Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-67/2024 от 21.02.2024

Материал № 4/16-67/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 марта 2024 года                                                               г. Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Липиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Никитиной А.Л.,

с участием прокурора Чмыкова Д.В.,

осужденного Имайкина Д.Н.,

представителя администрации Зейналова Т.Х.о.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство Имайкина Д. Н., <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, осужденного

    28 марта 2023 года <данные изъяты> (с учетом апелляционного определения <данные изъяты> от 30 мая 2023 года) по ст. 158.1 УК РФ (два преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ (три преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

     осужденный Имайкин Д.Н., отбывающий наказание в ФКУ ИК-<данные изъяты>, обратился в суд с данным ходатайством, указывая на то, что подошел срок, иск выплатил частично, нарушений не имеет, занимается самообразованием, получает профессию, он трудоустроен, участвует в жизни отряда и колонии.

           В судебном заседании осужденный настаивает на заявленном ходатайстве, пояснил, что получил еще одно поощрение, взысканий не имеет. В настоящее время обучается еще по одной профессии.

Представитель администрации учреждения в суде считает целесообразным замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, показал, что осужденный имеет два поощрения.

Прокурор полагает ходатайство подлежащим удовлетворению.

    Изучив доводы ходатайства, выслушав доводы осужденного, выслушав мнение администрации, прокурора, изучив представленные суду материалы, обозрев личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 УК РФ (в ред. Федерального закона от <дата> № 540-ФЗ) суд, с учетом поведения лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы, может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания, за совершение преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Согласно ст. 80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правом суда. При этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного в полной мере достигнута.

Из представленных материалов следует, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно представленной характеристике Администрацией исправительного учреждения, осужденный характеризуется положительно, трудоустроен, к труду относится добросовестно, 1 раз поощрялся, к работам по благоустройству отряда и учреждения относится удовлетворительно, связь с родственниками поддерживает, не занимается самообразованием, в общении к администрации вежлив и тактичен, на профилактическом учете не состоит, мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя положительные выводы, культурно-массовые и спортивные мероприятия посещает по возможности, библиотеку и спортивный зал посещает, в общественной жизни отряда и учреждения участие принимает, а также в общих собраниях, имеет исполнительные обязательства, по которым производятся удержания, взысканий не имеет.

По приговору суда с осужденного взыскан гражданский иск, по которому он принимает меры к погашению из заработной платы.

Учитывая данные о личности и поведение осужденного в период отбывания наказания, суд считает возможным заменить осужденному оставшуюся неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, в соответствии с п. «з.1» ст. 44 УК РФ в пределах срока, установленного ст. 53.1 УК РФ, принудительными работами, поскольку, в поведении осужденного имеется положительная динамика, что подтверждается его правопослушным поведением, осознанием содеянного, стремлением к исправлению, труду, имеются основания полагать, что осужденный встал на путь исправления.

Неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев 4 дня подлежит замене на принудительные работы на указанный срок с удержанием из заработной платы 20%.

Руководствуясь ст. 80 УК РФ, 397-399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

    Ходатайство Имайкина Д. Н. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, удовлетворить.

Осужденному Имайкину Д. Н. не отбытую часть наказания в виде лишения свободы заменить более мягким видом наказания - принудительными работами на срок 1 год 8 месяцев 4 дня с удержанием 20% из заработной платы в доход государства.

К месту отбывания наказания - в исправительный центр осужденному Имайкину Д.Н. следовать самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Имайкина Д.Н. в исправительный центр.

    Зачесть в срок наказания в виде принудительных работ время нахождения осужденного в местах лишения свободы с момента вынесения постановления о замене наказания до фактического освобождения осужденного из расчета один день нахождения осужденного в местах лишения свободы за один день принудительных работ.

В случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 15 суток с момента вынесения постановления, осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

Осужденному разъясняется, что он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

    Судья /подпись/.

Копия верна.

    Судья                                                                 Н.А. Липина