Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-471/2022 от 29.06.2022

Дело № 1-471/2022 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    г. Волгоград                          5 августа 2022 года

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Черкесовой Л.Н.,

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дубской К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Гладковой А.А.,

    подсудимого Каштанова ФИО12

    защитника - адвоката Селивановой Е.И., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Каштанова ФИО13, <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

                                                         У С Т А Н О В И Л:

    Каштанов ФИО14 угрожал применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника Управления МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 переведен на должность инспектора мобильного взвода роты № (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес>.

Согласно Федеральному закону от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» и должностному регламенту инспектора мобильного взвода роты № (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> в служебные права и обязанности Потерпевший №1 входит: требовать от граждан и должностных лиц прекращение противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать территорию обслуживаемую ротой № и общественные места, при необходимости установить контрольные и контрольно-пропускные пункты, согласно маршруту патрулирования; требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, обеспечить сохранность места и следов преступления; составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание и применять другие предусмотренные законодательством об административных правонарушениях меры; доставлять в полицию лиц, подозреваемых в совершении преступления; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса не месте); предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств; пресекать распитие гражданами спиртных напитков в общественных местах, факты совершения ими мелкого хулиганства, других нарушений общественного порядка; обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, и в других общественных местах.

Таким образом, инспектор мобильного взвода роты № (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> Потерпевший №1, будучи должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, является представителем власти.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, утвержденной начальником отдела полиции № Управления МВД России по <адрес>, 26 мая 2022 года с 8 часов 00 минут до 20 часов 00 минут Потерпевший №1 заступил на дежурство в форменной одежде, с табельным оружием и спецсредствами, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей. В ходе несения службы по охране общественного порядка на территории <адрес>, примерно в 9 часов 30 минут, инспектором мобильного взвода роты № (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> Потерпевший №1 около <адрес> по проспекту <адрес> был замечен Каштанов ФИО15., который, находясь в общественном месте, из хулиганских побуждений громко выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, в связи с чем Потерпевший №1 потребовал от него прекратить нарушать общественный порядок, однако последний отказался повиноваться законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, тем самым своими действиями совершил административное правонарушения, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

После этого инспектор Потерпевший №1 с целью пресечения совершения административного правонарушения и решения вопроса о привлечении Каштанова ФИО16 к административной ответственности, сообщил последнему о его задержании и необходимости его доставки в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении.

Примерно в 9 часов 40 минут того же дня, после того как Каштанову ФИО17. было сообщено о его задержании за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и доставлении в отдел полиции № УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, Каштанов ФИО18 находясь в состоянии алкогольного опьянения, около <адрес> по проспекту <адрес>, будучи недовольным своим задержанием и в целях воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции, действуя умышленно, из мести, стал высказывать в адрес представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих служенных обязанностей угрозы применения насилия, в том числе угрозы причинения телесных повреждений, которые Потерпевший №1 воспринимал реально. С целью задержания ФИО1 и пресечения совершения им преступления, инспектор Потерпевший №1 совместно с полицейским (водителем) ФИО4, действуя в соответствии с Федеральным законом от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», применили физическую силу и специальное средство «наручники». После задержания Каштанова ФИО19 сопроводили в патрульный автомобиль и доставили в отдел полиции № УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

Таким образом, Каштанов ФИО20 своими преступными действиями посягнул на нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителя власти, на здоровье и телесную неприкосновенность представителя власти.

В судебном заседании подсудимый Каштанов ФИО21. вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В этой связи, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Каштанова ФИО22 данные им в ходе предварительного следствия (л.д. 90-93), согласно которым 27 мая 2022 года он с утра употреблял алкогольные напитки, при этом гулял по территории Красноармейского района г. Волгограда. В процессе распития алкогольных напитков проходил мимо <адрес>, где присел на лавочку. Он стал вести себя буйно, громко кричал, потому что находился в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 9 часов 30 минут того же дня, когда он находился на лавочке, к нему подошли двое сотрудников полиции, одетых в форменную одежду сотрудников МВД со знаками различия и специальными средствами. Подойдя к нему, сотрудники полиции представились. Один из полицейских, который представился как Потерпевший №1, потребовал от него прекратить нарушать общественный порядок, на что он не отреагировал, т.е. отказался подчиниться законным требованиям сотрудника полиции. В связи с этим полицейский Потерпевший №1 сообщил ему, что он задержан за совершение административного правонарушения, его нужно препроводить к патрульному автомобилю и доставить в отдел полиции, где в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении. Сотрудники полиции пытались успокоить его, однако на их требования он не реагировал и отказывался куда-либо с ними следовать. Будучи недовольным своим задержанием, он стал высказывать в адрес полицейского Потерпевший №1 угрозы применения насилия, в том числе угрозы причинения телесных повреждений, а именно, он стал говорить Потерпевший №1, что изобьет его, найдет его после работы. При этом рядом с ним находились посторонние лица, которые видели все происходящее. Потом сотрудниками полиции в отношении него была применена физическая сила и специальное средство «наручники», после чего его доставили в отдел полиции № УМВД Росси по <адрес>, где в отношении него был составлен протокол об административном задержании. С тем, что он совершил административное правонарушение и факт высказывания угроз применения насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

После оглашения данных показаний подсудимый Каштанов ФИО23 подтвердил их. Пояснив суду, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение им указанного преступления.

Помимо признания своей вины, виновность Каштанова ФИО24 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия (л.д. 60-62), следует, что в соответствии с приказом начальника Управления МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ он переведен на должность инспектора мобильного взвода роты № (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес>. Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от 26 мая 2022 года с 8 часов 00 минут до 20 часов 00 минут он совместно с полицейским (водителем) роты № ФИО4 заступил на дежурство в форменной одежде, с табельным оружием и спецсредствами, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей. Примерно в 9 часов 30 минут того же дня они с полицейский (водителем) ФИО4 находились на маршруте патрулирования, где в ходе несения службы, проезжая на служебном автомобиле мимо <адрес> по проспекту <адрес>, заметили ранее неизвестного гражданина, как в дальнейшем стало известно им был Каштанов ФИО25. Указанный гражданин находился в вышеуказанном общественном месте и выражался нецензурной бранью, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Он подошел к гражданину Каштанову ФИО34 стал делать ему замечания, требовать на законных основаниях прекратить нарушать общественный порядок. Однако, на его замечания о прекращении нарушения общественного порядка Каштанов ФИО32 не реагировал, т.е. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Визуально было видно, что Каштанов ФИО29. находится в состоянии алкогольного опьянения. С целью пресечения противоправных действий Каштанова ФИО33., он потребовал от него прекратить противоправные действия, а также объявил Каштанову ФИО28 что он задержан за совершение административного правонарушения, в связи с чем ему надлежит проследовать в ОП № УМВД России по <адрес> для составления протокола об административном правонарушении. Каштанову ФИО27. неоднократно им высказывались требования о прекращении противоправного поведения, однако последний, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольным своим задержанием, стал высказывать в его адрес угрозы применения насилия, в том числе угрозы причинения ему телесных повреждений, которые он воспринимал реально. Каштанов ФИО31 говорил, что изобьет его, найдет его в нерабочее время и разберется с ним. При указанных событиях, около <адрес> по проспекту <адрес>, находились двое посторонних граждан, а именно мужчина и женщина, которые видели все происходящие события и факт высказывания угроз в его адрес со стороны Каштанова ФИО26 Им и полицейским ФИО4, находившемся в тот момент рядом с ним, в соответствии с ФЗ «О полиции» к гражданину Каштанову ФИО30 была применена физическая сила и специальное средство (наручники), после чего данный гражданин был доставлен ими в отдел полиции № УМВД России по <адрес>, где в отношении него был составлен административный протокол.

    Кроме того, из показаний свидетеля ФИО4, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия (л.д. 63-653), следует, что согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, утвержденной начальником отдела полиции № Управления МВД России по городу Волгограду, 26 мая 2022 года с 8 часов 00 минут до 20 часов 00 минут он заступил на дежурство в форменной одежде, с табельным оружием и спецсредствами, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей. Совместно с инспектором мобильного взвода Потерпевший №1 примерно в 9 часов 30 минут того же дня они находились на маршруте патрулирования, проезжали на служебном автомобиле мимо <адрес> по проспекту <адрес>. В указанное время ими был замечен гражданин, как потом ему стало известно, им был Каштанов ФИО36 который находился в общественном месте и выражался нецензурной бранью, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. После того, как они остановились, инспектор Потерпевший №1 подошел к гражданину Каштанову ФИО37 и потребовал прекратить нарушать общественный порядок. Однако данный гражданин Каштанов ФИО38 каким-либо образом на законные требования сотрудника полиции не отреагировал, т.е. своими действиями Каштанов ФИО35 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Кроме этого, визуально было видно, что Каштанов ФИО39 находится в состоянии алкогольного опьянения. С целью пресечения противоправных действий гражданина Каштанова ФИО40 инспектор Потерпевший №1 потребовал еще раз прекратить от Каштанова ФИО43. свои противоправные действия, а также объявил данному гражданину, что тот задержан за совершение административного правонарушения, и ему надлежит проследовать в ОП № УМВД России по <адрес> для составления протокола об административном правонарушении. Примерно в 9 часов 40 минут того же дня, после того как полицейским Потерпевший №1 гражданину Каштанову ФИО41. неоднократно высказывались требования о прекращении противоправного поведения, данный гражданин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольным своим задержанием, стал высказывать в адрес полицейского Потерпевший №1 угрозы применения насилия, в том числе угрозы причинения ему телесных повреждений, которые тот воспринимал реально. Каштанов ФИО46 говорил полицейскому Потерпевший №1, что изобьет его, найдет его в нерабочее время и разберется с ним». Он также воспринимал указанные угрозы реально, поскольку своим поведением Каштанов ФИО45. демонстрировал явную агрессию по отношению к полицейскому Потерпевший №1 Далее им, в соответствии с ФЗ «О полиции» к гражданину Каштанову ФИО42. была применена физическая сила и специальное средство (наручники), после чего данный гражданин был доставлен ими в отдел полиции № УМВД России по <адрес>, где в отношении него был составлен административный протокол. При указанных событиях, около <адрес> по проспекту <адрес>, находились двое посторонних граждан, а именно мужчина и женщина, которые отчетливо видели все происходящие события и факт высказывания угроз в адрес полицейского Потерпевший №1 со стороны гражданина Каштанова ФИО44

Из показаний свидетелей ФИО5 и ФИО6 данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ (л.д. 71-73, 74-76), следует, что 26 мая 2022, примерно в 9 часов 20 минут, они проходили мимо <адрес> по проспекту <адрес>. В указанное время они заметили на лавочке, расположенной около вышеуказанного дома, ранее не известного им мужчину, который вел себя буйно и выражался в адрес неопределенного круга лиц грубой нецензурной бранью. Визуально было видно, что гражданин находится в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовала его невнятная речь и шаткое положение. В дальнейшем ему стало известно, данным мужчиной оказался Каштанов ФИО47 Они видели, как к указанному мужчине подошли двое сотрудниками полиции, которые были одеты в форменную одежду сотрудников полиции со знаками отличия и специальными средствами. Затем один из полицейских Потерпевший №1 потребовал от Каштанова ФИО48 прекратить вести себя буйно и нарушать общественный порядок. На требования полицейского Потерпевший №1 Каштанов ФИО53 не реагировал и продолжил вести себя буйно. После этого, они увидели и услышали, как Каштанов ФИО49. стал высказывать в грубой форме в адрес полицейского Потерпевший №1 угрозы применения насилия, в том числе угрозы причинения ему телесных повреждений. При этом каких-либо оскорблений лично в адрес полицейского Потерпевший №1 данный гражданин не высказывал. Затем, Каштанов ФИО51 стал снова, в грубой форме говорить, что применит к полицейскому физическую силу, а именно изобьет его. Они лично видели указанные события и слышали все высказываемые в адрес полицейского Потерпевший №1 угрозы применения насилия со стороны Каштанова ФИО52 к которому были применены наручники, а он сам был посажен в патрульный автомобиль. Каких-либо противоправных действий со стороны сотрудников полиции по отношению к Каштанову ФИО50 не было.

        Сомневаться в достоверности показаний потерпевшего и свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они подробны, последовательны и согласуются с другими добытыми по делу доказательствами, кроме того, суд не усматривает их заинтересованности в исходе дела.

Также виновность Каштанова ФИО54 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 26 мая 2022 года с участием потерпевшего инспектора мобильного взвода роты № в составе полка ППС полиции УМВД России по <адрес> Потерпевший №1, в ходе которого он указал на участок местности, расположенный около <адрес> по проспекту <адрес>, где 26 мая 2022 года, примерно в 9 часов 40 минут, Каштанов ФИО55 стал высказывать в его адрес угрозы применения насилия, в том числе угрозы причинения телесных повреждений (л.д. 66-70);

- протоколом об административном правонарушении от 26 мая 2022 года, согласно которому 26 мая 2022 года в 9 часов 30 минут Каштанов ФИО56 находясь в общественном месте, около <адрес> по проспекту <адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 22);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 27 мая 2022 года, согласно которому Каштанов ФИО57 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (л.д. 32);

- копией выписки из приказа № л/с от 2 июня 2017 года, согласно которой Потерпевший №1 переведен на должность инспектора мобильного взвода роты № в составе полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> (л.д. 33);

- должностным регламентом инспектора мобильного взвода роты № в составе полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г.                                  Волгограду Потерпевший №1 согласно которому в его служебные права и обязанности входит: требовать от граждан и должностных лиц прекращение противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать территорию обслуживаемую ротой № и общественные места, при необходимости установить контрольные и контрольно-пропускные пункты, согласно маршруту патрулирования; требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, обеспечить сохранность места и следов преступления; составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание и применять другие предусмотренные законодательством об административных правонарушениях меры; доставлять в полицию лиц, подозреваемых в совершении преступления; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса не месте); предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств; пресекать распитие гражданами спиртных напитков в общественных местах, факты совершения ими мелкого хулиганства, других нарушений общественного порядка; обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, и в других общественных местах ( л.д.37-41);

- почтовой ведомостью от 26 мая 2022 года, согласно которой, 26 мая                                  2022 года с 8 часов 00 минут до 20 часов 00 минут Потерпевший №1 заступил на дежурство в форменной одежде, с табельным оружием и спецсредствами, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей (л.д. 48-49).

Суд, оценив каждое из указанных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, считает, что все представленные стороной обвинения доказательства в совокупности являются достаточными для вывода о виновности подсудимого Каштанова ФИО58                                                           в совершении инкриминируемых деяний.

Суд квалифицирует действия Каштанова ФИО59 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как угроза применения насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При обсуждении вопроса о назначении вида и размера наказания в отношении Каштанова ФИО60., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, не имеет судимости, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельством, смягчающим наказание Каштанова ФИО61 суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что, по мнению суда, выразилось в даче признательных показаний на стадии предварительного расследования относительно фактических обстоятельств совершения преступления.

Признание вины подсудимым Каштановым ФИО62., раскаяние в содеянном, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку не установлено, что данное обстоятельство способствовало совершению Каштановым ФИО63. указанного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания Каштанову ФИО64 суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Проанализировав данные о личности подсудимого, учитывая его семейное и материальное положение, суд считает необходимым назначить Каштанову ФИО65. наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения наименее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, - штрафа, с учетом материального положения подсудимого, суд не находит.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления Каштанова ФИО66 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно и возложением определенных обязанностей.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.

Меру пресечения Каштанову ФИО67 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Каштанова ФИО68 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Каштанову ФИО69 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать Каштанова ФИО70 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц в установленную дату проходить регистрацию в данном органе.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Каштанова ФИО71 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Красноармейский районный суд г. Волгограда.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                     Л.Н. Черкесова