Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-63/2019 от 01.04.2019

дело 1-63/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

в связи с примирением сторон

г. Волжск 15 апреля 2019 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Габидуллина М.С.,

при секретаре судебного заседания Низамеевой И.О.,

с участием ст.помощника Волжского межрайонного прокурора РМЭ Анисимовой Н.Г.,

обвиняемого Федотова В.С.,

его защитника – адвоката Дудова А.В., <данные изъяты>

потерпевшей ФИО,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

Федотова В.С., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Федотов В.С. обвиняется в совершении следующих преступлений.

1) ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> Федотов B.C., находясь в жилом доме, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на фоне семейно-бытовых отношений с супругой - ФИО, находясь в зале в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, умышлено нанес не менее 5 ударов кулаками правой и левой руки по лицу и голове ФИО, отчего ФИО упала на пол. После чего, Федотов B.C. в продолжении своего преступного умысла, направленного на причинение вреда здоровью ФИО, нанес ей не менее 10 ударов ногами по различным частям тела, причинив ФИО телесные повреждения в виде ссадины подбородочной области, с кровоизлиянием на слизистой оболочке нижней губы, раны на слизистой оболочке верхней губы с кровоизлиянием, кровоподтека внутренней поверхности в верхней трети левого плеча, кровоподтека левой паховой области, осаднения левой поясничной области, кровоподтека в проекции нижнего угла правой лопатки, осадненного кровоподтека передней поверхности в верхней и средней трети правой голени, раны передней поверхности в верхней трети правой голени, данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью. Затем, Федотов B.C. в продолжении своего преступного умысла, направленного на причинение вреда здоровью ФИО, взял в руки деревянный табурет и, используя его в качестве оружия, кинул его в ФИО, причинив последней телесное повреждение в виде перелома диафиза правой локтевой кости в средней трети, которое повлекло за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по этому критерию относится к повреждению, причинившему средней тяжести вред здоровью. Все вышеуказанные телесные повреждения возникли от не менее, чем 12-ти кратного воздействия тупых твердых предметов.

То есть, Федотов В.С. обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия.

2) ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> Федотов B.C., находясь в жилом доме, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на фоне семейно-бытовых отношений с супругой ФИО, находясь в зале в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с целью оказания морального давления на ФИО, умышленно нанес ей не менее 5 ударов кулаками правой и левой руки по лицу и голове - жизненно важным частям тела, отчего ФИО упала на пол. После чего, Федотов B.C. с целью угрозы убийством и оказания морального воздействия, находясь в агрессивном состоянии и имея физическое, превосходство над ней, умышленно, высказывал в адрес ФИО слова угрозы убийством, а именно: «Я убью тебя! Уничтожу!» и в подтверждении своих угроз убийством, умышленно, нанес ей не менее 10 ударов ногами по различным частям тела, причинив ФИО телесные повреждения в виде ссадины подбородочной области, с кровоизлиянием на слизистой оболочке нижней губы, раны на слизистой оболочке верхней губы с кровоизлиянием, кровоподтека внутренней поверхности в верхней трети левого плеча, кровоподтека левой паховой области, осаднения левой поясничной области, кровоподтека в проекции нижнего угла правой, лопатки, осадненного кровоподтека передней поверхности в верхней и средней трети правой голени, раны передней поверхности в верхней трети правой голени, данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью. Затем, Федотов B.C. в продолжении своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством, умышленно взял в руки деревянный табурет и, используя его в качестве оружия, кинул его в область головы ФИО, жизненно важному органу, при этом попал в руку ФИО, которой она прикрыла лицо, причинив последней телесное повреждение в виде перелома диафиза правой локтевой кости в средней трети, которое повлекло за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по этому критерию относится к повреждению, причинившему средней тяжести вред здоровью. Своими умышленными преступными действиями Федотов B.C. создавал реальную угрозу для жизни ФИО, которую последняя воспринимала, как реальную, чтобы опасаться за свою жизнь, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Таким образом, Федотов В.С. обвиняется в совершении угрозы убийством, при этом у ФИО имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В ходе предварительного слушания от обвиняемого Федотова В.С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемый вину в предъявленном обвинении признал полностью, примирился с потерпевшей.

Потерпевшая ФИО ходатайство о прекращении уголовного дела поддержала, пояснив, что в настоящее время с Федотовым В.С. она примирилась, правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ей разъяснены и понятны.

Старший помощник Волжского межрайонного прокурора Анисимова Н.Г. возражала в прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, заслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствие с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если эти лица примирились с потерпевшим и загладили причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что потерпевшая ФИО с обвиняемым Федотовым В.С. примирились. Преступления, в совершении которых обвиняется Федотов В.С., относятся к категориям небольшой и средней тяжести.

Потерпевшая ФИО с обвиняемым Федотовым В.С. состоят в зарегистрированном браке, имеют на иждивении двоих малолетних детей, воспитанием которых они занимаются совместно.

Кроме того, Федотов В.С. ранее не судим, привлекался к уголовного ответственности по ч.1 ст.112 УК РФ, однако уголовное дело в отношении него прекращено, в связи с примирением сторон.

Федотов В.С. на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, имеет постоянную работу, за счет которой содержит семью.

Согласно характеристике по месту жительства Федотов В.С. проживает с семьей, содержит семью, доброжелателен по отношению к своим родным. Соседям не грубит, всегда улыбчивый и приветливый, в общении внимателен и вежлив, конфликтных ситуаций не создавал. Спиртными напитками не злоупотребляет.

Согласно характеристике главы администрации Помарского сельского поселения Федотов В.С. женат, имеет двоих детей. Жалоб от соседей не поступало.

С учетом изложенного, а также, принимая во внимание осознание обвиняемым противоправности своих действий, по месту жительства характеризуется положительно, суд приходит к выводу о достаточности оснований для прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Доводы прокурора не могут служить препятствием для прекращения уголовного дела по приведенным им основаниям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайства обвиняемого Федотова В.С., удовлетворить.

Прекратить уголовное дело за примирением сторон в отношении Федотова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ, освободив от уголовной ответственности.

Меру пресечения избранную в отношении Федотова В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд РМЭ в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья М.С.Габидуллин