Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3124/2024 от 16.02.2024

УИД 45RS0021-01-2023-002932-41

Дело № 2 – 3124/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень             02 апреля 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Игнатьевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Турчанинову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 12.11.2018 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 437 000 руб. сроком на 60 мес. с уплатой процентов в размере 22,9% годовых, размер ежемесячного платежа – 12 294, 07 руб. (размер последнего платежа – 12 293, 78 руб.), дата погашения – 12 число каждого месяца. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик возврат кредита и уплату процентов не производит. 01.04.2022 между ООО МФК «ОТП Финанс» и истцом был заключен договор уступки прав требования №, на основании которого к истцу перешло право требования задолженности по заключенному с ответчиком кредитному договору в размере 472 229, 48 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору за период с 12.11.2018 по 13.11.2023 в размере 472 229, 48 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 12.11.2018 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком Турчаниновым В.А. был заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого сумма кредита составила 437 000 руб., срок кредита – 60 мес., размер процентов за пользование кредитом 22,9% годовых, что подтверждается Заявлением на получение нецелевого займа от 12.11.2018 (л.д. 8-9), Графиком погашения (л.д. 18), Индивидуальными условиями договора (л.д. 19-20) и не было оспорено ответчиком.

ООО МФК «ОТП Финанс» свои обязательства по договору исполнил, предоставив ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 33) и не было оспорено ответчиком.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий количество ежемесячных платежей – 60, размер платежа (кроме последнего) – 12 294, 07 руб. (последний платеж – 12 293, 78 руб.), ежемесячный платеж подлежит оплате не позднее 12 числа каждого месяца (начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа).

Как следует из выписки по счету (л.д. 33) и не было оспорено ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчик обязательства по возврату кредита и уплаты процентов надлежащим образом не выполнял, что привело к образованию задолженности.

В связи с наличием задолженности, ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д. 47-48), судебный приказ о взыскании с Турчанинова В.А. задолженности по кредитному договору № от 12.11.2018 за период с 13.05.2019 по 18.05.2020 в сумме 468 288, 04 руб. вынесен мировым судьей 28.08.2020 (л.д. 49) и отменен определением от 20.07.2021 (л.д. 51).

На основании договора уступки прав (требований) № от 01.04.2022 ООО МФК «ОТП Финанс» уступило ООО «ЭОС» право требования по кредитному договору № от 12.11.2018 в размере 472 229, 48 руб., что подтверждается копией договора с реестром (л.д. 10-17, 31-32).

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие погашение ответчиком задолженности полностью либо частично.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № от 12.11.2018, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности за период с 12.11.2018 по 13.11.2023 в размере 472 229, 48 рублей, при этом, суд соглашается с расчетом истца, который соответствует условиям договора, а также согласуется с выпиской по счету заемщика с указанием внесенных последним платежей, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено, тогда как ответчиком доказательств несоответствия уплаченных и учтенных банком платежей суду не представлено, расчет заемщиком не оспорен, контррасчет также не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7 922, 29 руб. (л.д. 35).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» – удовлетворить.

Взыскать с Турчанинова Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН 7714704125) задолженность по кредитному договору № от 12.11.2018 за период с 12.11.2018 по 13.11.2023 в размере 472 229, 48 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 922, 29 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         О.М.Баева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 09.04.2024.

Судья                                         О.М.Баева