Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4У-2068/2011 [44У-161/2011] от 16.08.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 44у-161

Президиума Верховного Суда Республики Коми

г. Сыктывкар 14 сентября 2011 г.

Президиум Верховного суда Республики Коми составе

Председательствующего Шишкина В.А.

членов Президиума: Кунторовского В.Р., Котлякова В.А., Семенчиной Л.А.,

с участием и.о. прокурора Республики Коми Морозова П.С.,

при секретаре Старцевой Е.В.,

рассмотрел материал по надзорному представлению заместителя прокурора Республики Коми Тильмана Г.Э. на приговор Воркутинского городского суда от 30 марта 2010 года в отношении.

НОГАЧЕВСКОЙ Ю.А., родившейся ..., ранее судимой:

10 марта 2004 г. Воркутинским городским судом по ст.ст.158 ч.2 п. «а» «в», 159 ч.2 УК РФ, с учетом требования ст.69 ч.2 УК РФ к одному году двум месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход государства.

30 сентября 2004 г. Воркутинским городским судом по ст.ст.158 ч.1 УК РФ к десяти месяцам исправительных работ, с удержанием из заработка 10% в доход государства, на основании ст.69 ч.5 УК РФ к одному году шести месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход государства.

20 июля 2005 г. Воркутинским городским судом по ст.ст.158 ч.3 УК РФ к двум годам лишения свободы, по ст.ст.158 ч.3 УК РФ к двум годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.3 УК РФ к двум годам четырем месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы.

Осужденной по приговору Воркутинского городского суда от 30 марта 2010 года по ст.158 ч.2 п. «в» «г» УК РФ, к одному году шести месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

С осужденной Ногачевской Ю.А. было взыскано в пользу Ш. 70 000 рублей в счет возмещение материального ущерба и государственная пошлина в доход государства, в сумме 2 000 рублей.

В надзорном преставлении заместитель прокурора Республики Коми ставит вопрос об отмене приговора в части взыскания с осужденной государственной пошлины.

Заслушав доклад судьи Кунторовского В.Р., мнение и.о. прокурора Республики Коми Морозова П.С., поддержавшего надзорное представление и полагавшего, что приговор Воркутинского городского суда от 30 марта 2010 года, в части взыскания государственной пошлины подлежат отмене, Президиум

у с т а н о в и л :

По приговору Воркутинского городского суда от 30 марта 2010 года Ногачевская Ю.А. была осуждена за совершение преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» «г» УК РФ при следующих обстоятельствах:

В период с 21 часа 30 мин. 27 октября до 10 час.50мин. 28 октября 2009 г. Ногачевская Ю.А. похитила у Ш. сотовый телефон стоимостью 18000 рублей и пластиковую карту, при помощи которой сняла со счета Ш. 32000 руб.

В надзорном преставлении заместитель прокурора Республики Коми ставит вопрос об отмене приговора в части взыскания с осужденной государственной пошлины.

Суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась осужденная Ногачевская Ю.А., обосновано, подтверждено доказательствами, и постановил обвинительный приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Наказание Ногачевской Ю.А. назначено в точном соответствии с требованиями ст.6 60 УК РФ. При этом в полной мере были учтены все, установленные обстоятельства смягчающие наказание Ногачевской Ю.А. и данные о её личности.

Вместе с тем приговор Воркутинского городского суда от 30 марта 2010 года в части взыскания государственной пошлины подлежит отмене по следующим основаниям:

В соответствии с ч.2 ст.44 УПК РФ гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.

Выводы суда по разрешению гражданского иска Ш., мотивированы, основаны на требованиях ст. 1064 ГК РФ, с учетом требований закона о разумности и справедливости.

Размер имущественного ущерба подлежащего взысканию определен правильно, с учетом всех обстоятельств дела.

Одновременно, суд взыскал с Ногачевской Ю.А. в доход государства государственную пошлину в сумме 2 000 рублей.

Между тем суд не учел, что в соответствии с ч.2 ст.44 УПК РФ гражданский иск в уголовном деле государственной пошлиной не облагается.

При таких обстоятельствах приговор Воркутинского городского суда от 30 марта 2010 года в отношении Ногачевской Ю.А. в части взыскания с осужденной в доход государства государственной пошлины в сумме 2 000 рублей. подлежит отмене, с прекращением в этой части производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407,408 УПК РФ, Президиум

п о с т а н о в и л :

Надзорное преставление заместителя прокурора Республики Коми удовлетворить.

Приговор Воркутинского городского суда от 30 марта 2010 года в отношении Ногачевской Ю.А. в части взыскания с осужденной в доход государства государственной пошлины в сумме 2 000 рублей отменить, с прекращением в этой части производства по делу.

В остальной части приговор Воркутинского городского суда от 30 марта 2010 года в отношении Ногачевской Ю.А. оставить без изменения.

Председательствующий Шишкин В.А.