Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5136/2023 ~ М-2616/2023 от 04.05.2023

Дело № 2-5136/2023

74RS0002-01-2023-003161-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                      25 сентября 2023 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи             Гречишниковой Е.В.,

при секретаре Икрянниковой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Зевс» к Филинович ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Зевс» (далее по тексту - ООО «Зевс») обратилось в суд с иском к Филинович Т.В. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60592,89 руб., из которой: 30 000 руб. - сумма займа; 30592,89 руб. - проценты за пользование займом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2017,79 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК Алекта» и Филинович Т.В. заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавцем были переданы ответчику денежные средства в размере 30 000 руб. под 255,500% годовых (0,7% в день), сроком действий до ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора уступки прав требований №, право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Зевс» в полном объеме. Ответчик уклоняется от добровольного исполнения денежных обязательств, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца ООО «Зевс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «МКК Алекта» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принял.

Ответчик Филинович Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представила. Извещение ответчика о времени и месте судебного заседания осуществлено с соблюдением правил главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ, надлежаще и заблаговременно, с направлением почтового уведомления; неполучение ответчиком судебного извещения в отсутствие сведений и доказательств объективных причин к тому, не зависящих от воли адресата, по смыслу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, не препятствует признанию стороны извещенной о времени и месте слушания дела.

На основании изложенного, суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом. В связи с этим, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК Алекта» (Займодавец) и Филинович Т.В. (Заемщик) был заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавцем были переданы заемщику денежные средства в размере 30 000 руб. под 255,500% годовых (0,7% за каждый день), сроком действия договора на 29 дней до ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора потребительского займа, займодавец передал в собственность заемщику сумму займа в размере 30 000 руб., а заемщик обязался возвратить кредитору выданную сумму займа и уплатить проценты на нее в порядке и на условиях предусмотренных настоящим договором. Сумма займа предоставляется сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно (пункты 1, 2 договора).

Заемщик единовременно уплачивает кредитору платеж в размере 36090,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ включающий в себя сумму займа и проценты за пользование суммой займа (пункт 6 договора).

Согласно п. 12 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа займодавец имеет право взыскать неустойку, предусмотренную Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. К новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты, до полного погашения займа.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора займа, заемщик дает согласие займодавцу уступить любому третьему лицу право требования долга по настоящему договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК Алекта» (Цедент) и ООО «Зевс» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, с учетом дополнительного соглашения к договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым все права и обязанности по указанному договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе право требования на переданную Заемщику сумму займа и начисленных на нее процентов за пользование займом, переданы ООО «Зевс». Заемщик с момента заключения настоящего договора, становится обязанным по договору займа перед Новым кредитором.

Новый кредитор вправе требовать сумму займа с Заемщика в размере, указанном в дополнительном соглашении к договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ, а также начисляемые на нее проценты и неустойку до момента возврата суммы займа в полном объеме в соответствии с условиями договора займа.

Также судом установлено, что денежные средства в размере 30 000 руб. получены заемщиком Филинович Т.В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подпись ответчика в получении займа.

Стороной ответчика в ходе судебного разбирательства факт получения займа надлежащими доказательствами не оспорен.

В свою очередь, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанность по погашению займа и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

По расчету истца по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Филинович Т.В. составляет в размере 60592,89 руб., из которой: 30 000 руб. - сумма займа; 30592,89 руб. - проценты за пользование займом.

Согласно условиям договора займа, кредитор не вправе начислять заемщику проценты по договору потребительского займа, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщиком за отдельную плату, в случае если сумма начисленных по договору потребительского займа процентов достигнет полуторакратного размера суммы займа.

Таким образом, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в общем размере 60592,89 руб.

Ответчиком свой контррасчет задолженности не представлен.

Проверяя произведенный истцом расчет задолженности, суд полагает возможным с ним согласиться по следующим основаниям.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику -гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентами за пользование микрозаймом и ответственностью заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обуславливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу ч. 1 ст. 14 Закона о потребительском кредите нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно заключенному сторонами договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата был определен до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок его предоставления был определен в 29 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

Как следует из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязан возвратить сумму займа 30 000 руб., а также выплатить проценты, начисленные на указанную сумму (255,500% в год).

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет полуторакратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Таким образом, при взыскании задолженности по договорам микрозайма, необходимо принимать во внимание, что проценты следует рассчитывать исходя из процентной ставки, предусмотренной договором, но, при этом сумма начисленных по договору процентов и иных платежей не может превышать полуторакратного размера суммы займа.

Текст договора потребительского займа на первой странице содержит указание перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора, сведения, указанные в п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере 30000 руб., а также процентов за пользование займом в размере 30592,89 руб., размер которых не превышает полуторакратного размера суммы займа, что соответствует положениям закона и договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом заявленных исковых требований, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 30592,89 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Зевс» о взыскании с Филинович Т.В. суммы займа в размере 30 000 руб., процентов в размере 30592,89 руб., а всего в размере 60592,89 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика Филинович Т.В. в пользу истца ООО «Зевс» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2017,79 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Зевс» к Филинович ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, - удовлетворить.

Взыскать с Филинович ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина РФ серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Зевс» (ИНН 7203326272) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60592,89 руб., из которой: 30 000 руб. - сумма займа; 30592,89 руб. - проценты за пользование займом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2017,79 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий Е.В. Гречишникова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.