Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2465/2022 ~ М-2484/2022 от 22.09.2022

11RS0002-01-2022-003271-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута Республики Коми                             29 ноября 2022 года

Воркутинский городской суд Республики Коми, в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Е.Б.,

при ведении протокола помощником судьи Калинкиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2465/2022 по иску Кунафиной Ф.А. к акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» о перерасчете задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг

УСТАНОВИЛ:

Кунафина Ф.А. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «Коми энергосбытовая компания»), в котором просила обязать ответчика признать безнадежной ко взысканию и списать сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, за период с 2017 г. по 2022 г., в размере 965 468 руб. 20 коп. В обоснование требований указала, что не согласна с наличием указанной задолженности. Неоднократно обращалась к ответчику для урегулирования сложившейся ситуации. Доводы о том, что учет должен производится не по нормативам, ответчиком игнорируется. Поступающие платежи распределяются не на погашение текущей задолженности, а на оплату ранее возникшей задолженности, тем самым искусственно создается задолженность за текущие периоды. По выставленной задолженности истек срок исковой давности. Оснований для восстановления срока исковой давности в отношении организации не имеется.

В ходе рассмотрения дела, исходя из существа спорных правоотношений, определением суда к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Водоканал», ООО «Региональный оператор Севера», ООО УО "Жилкомсервис города Воркуты", Емлин И.В., Емлин Э.В., Емлин В.В., Емлин Н.В..

Истец Кунафина Ф.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика АО «Коми энергосбытовая компания» (третьего лица ООО «Воркутинские ТЭЦ») Беляев В.М. иск не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях, где указано, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, оборудовано индивидуальным прибором электрической энергии № В2440250, модели СО-И446, срок государственной поверки которого истек в 2013 г. В настоящее время расчет производится исходя из среднемесячного объема потребления электрической энергии. В адрес ответчика со стороны истца сведения о допуске в эксплуатацию с 27.06.2022 индивидуальных приборов учета горячего и холодного водоснабжения были представлены 28.06.2022. Расчет размера платы за горячее и холодное водоснабжение с 27.06.2022 производится в соответствии с формулой № 1 приложения № 2, п. 42 Правил № 354, исходя из показаний индивидуальных приборов учета за расчетный период. Истец не выполнял обязанность по оплате коммунальных услуг, в связи с чем ответчик обратился к мировому судье за выдачей судебных приказов. Мировым судьей выданы судебные приказы о взыскании с истца задолженности за электроэнергию, горячее водоснабжение и отопление, которые вступили в законную силу и до настоящего времени не отменены. Обращений от истца в адрес ответчика, с просьбой о перерасчете платы за коммунальные услуги в связи с временным отсутствием не поступало. По состоянию на 26.09.2022 в квитанции предъявляется задолженность в размере 446 056 руб. 35 коп., с учетом начисления за август 2022 г. Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо ООО УО «Жилкомсервис» города Воркуты, представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом. В письменных объяснениях просило рассмотреть дело в отсутствие представителя, указано, что оплата по выставленным счетам, согласно детализации задолженности, истцом не производилась, в связи с чем исковые требования, предъявленные к ответчику, необоснованны и не подлежат удовлетворению.

Третье лицо ООО «Региональный оператор Севера» представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом. В письменных объяснениях просило рассмотреть дело в отсутствие представителя, указало, что расчет платы в соответствии с условиями агентского договора производит АО «Комиэнергосбытовая компания» на основании имеющихся данных о количестве зарегистрированных лиц.

Третье лицо ООО «Водоканал» представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом.

На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд постановил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

По информации, предоставленной комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута», жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является собственностью муниципального образования городского округа «Воркута».

Из материалов дела следует, что Кунафина (до перемены фамилии – Емлина) Ф.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Совместно с ней в спорном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: Емлин И.В., Емлин Э.В., Емлин В.В., Емлин Н.В..

Следовательно, истец Кунафина Ф.А., как наниматель жилого помещения, и члены ее семьи: Емелин И.В., Емелин Э.В., Емелин В.В., Емелин Н.В., несут обязанность по оплате потребленных коммунальных ресурсов.

АО «Коми энергосбытовая компания» действует на основании агентских договоров: от <дата> ..., заключенного с ООО «Воркутинские ТЭЦ»; от <дата> ..., заключенного с ООО «Водоканал»; от <дата> ..., заключенного с ООО «ЖЭУ 1»; от <дата> ..., заключенного с ООО УО «Жилкомсервис» города Воркуты; от <дата> ..., заключенного с ООО «Региональный оператор Севера».

На основании указанных договоров АО «Коми энергосбытовая компания», как агент приняло на себя обязательства от имени, по поручению и за счет принципала, за вознаграждение, ежемесячно, в пределах срока действия договора, осуществлять: ведение финансово-лицевых счетов потребителей; расчет и начисление платы за работы и услуги в соответствии с требованиями законодательства; чет и распределение денежных средств, поступивших от потребителей, в счет платы за работы и услуги по финансово-лицевому счету каждого потребителя.

Одновременно с этим АО «Коми энергосбытовая компания» является ресурсоснабжающей организацией поставляющей электроэнергию потребителям в многоквартирным доме, расположенномпо адресу: <адрес>. Плата за электроэнергию выставляется истцу непосредственно АО «Коми энергосбытовая компания».

Порядок расчета и внесения платы за потребленные коммунальные услуги регламентирован Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

В силу п. 63 Правил № 354, потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Согласно пп. «г» п. 34 Правил № 354, в целях учета потребленных коммунальных услуг на потребителя данных услуг возложена обязанность использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие проверку.

В силу пунктов 80 - 81 Правил № 354, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие проверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

При этом под индивидуальным прибором учета в данных Правилах понимается средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) потребления коммунального ресурса в одном жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме (за исключением жилого помещения в коммунальной квартире), в жилом доме (части жилого дома) или домовладении.

Таким образом, исходя из вышеуказанных норм права, обязанность по оснащению жилых помещений в многоквартирных жилых домах индивидуальными приборами учета возложена законодателем на собственников (нанимателей) указанных помещений в многоквартирном доме, за исключением установки электрических счетчиков, установка которых осуществляется гарантирующим поставщиком по обращению потребителя.

В отсутствие индивидуальных приборов учета расчет размера платы производится исходя из норматива потребления в соответствии с п. 42 Правил № 354, которым предусмотрено, что при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента.

В письменных возражениях ответчик указывает о том, что срок государственной поверки индивидуального прибора электрической энергии № В2440250, модели СО-И446, установленного в спорном жилом помещении, истек в 2013 г., в связи с чем расчет платы производится исходя из среднемесячного объема потребления электрической энергии.

В нарушение требований ст.ст. 12, 56 ГПК РФ истцом не представлено допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии в жилом помещении в спорный период приборов учета электроэнергии, горячего и холодного водоснабжения, прошедших поверку и допущенных в установленном законом порядке к эксплуатации, а также доказательств передачи потребителем показываний таких приборов учета ответчику.

Вместе с тем, на основании поданных истцом 28.06.2022 сведений о допуске в эксплуатацию индивидуальных приборов учета горячего и холодного водоснабжения, с 27.06.2022 расчет платы производится в соответствии с формулой № 1 приложения № 2, п. 42 Правил № 354, по показаниям приборов учета.

Из содержания квитанции за август 2022 г., предъявленной к оплате АО «Коми энергосбытовая компания» следует, что у Кунафиной Ф.А. перед поставщиками АО «Коми энергосбытовая компания», ООО «Водоканал», ООО «Воркутинские ТЭЦ», ООО УО «Жилкомсервис города Воркуты», ООО «Региональный оператор Севера» имеется задолженность в размере 965 468 руб. 20 коп.

Судебным приказом № СП 2-569/2018 от 06.03.2018 с Емлина В.В., Кунафиной (Емлиной) Ф.А., Емлина Н.В., Емлина Э.В., Емлина И.В. в пользу АО «Коми энергосбытовая компания» солидарно взыскана задолженность за электрическую энергию, за период с 01.06.2017 по 30.11.2019, в размере 7 650 руб. 72 коп.

Также задолженность за электрическую энергию, за период с 01.12.2017 по 31.01.2019, с 01.05.2019 по 31.07.2019, в размере 23 248 руб. 86 коп. была взыскана с Кунафиной (Емлиной) Ф.А. в пользу АО «Коми энергосбытовая компания» судебным приказом № 2-6888/2019 от 25.11.2019.

Судебным приказом № 2-5088/2018 от 17.10.2018 с Емлина В.В., Кунафиной (Емлиной) Ф.А., Емлина Н.В., Емлина Э.В., Емлина И.В. в пользу ООО «Воркутинские ТЭЦ» солидарно взыскана задолженность за отопление и горячее водоснабжение, за период с 01.04.2016 по 30.06.2018, в размере 179 365 руб. 23 коп.

Также задолженность за отопление и горячее водоснабжение, за период с 01.07.2018 по 30.04.2019 в размере 71 409 руб. 82 коп. была взыскана с Кунафиной (Емлиной) Ф.А. в пользу ООО «Воркутинские ТЭЦ» судебным приказом № 2-5013/2019 от 26.08.2019.

Доказательств, свидетельствующих об оплате истцом самостоятельно текущих платежей по выставленным квитанциям, в нарушение требований ст.ст. 12, 56 ГПК РФ суду не представлено.

Из детализации задолженности и выписки по лицевому счету усматривается, что за спорный период в оплату долга от истца поступали денежные средства в 2019 - 2022 годах, которые были засчитаны за периоды, по которым срок исковой давности не истек, что не противоречит разъяснениям, данным в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», где указано, что в случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек.

Истец в иске приводит довод о том, что неоднократно обращался к ответчику, однако факт обращения истца за перерасчетом ответчиком и третьими лицами отрицается, а истцом в материалы дела не представлены допустимые доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, в связи с чем указанный довод истца суд считает несостоятельным.

Истец заявил требование к АО «Коми энергосбытовая компания» о возложении обязанности списать задолженность, как за электроэнергию, так и за отопление, горячее и холодное водоснабжение, вывоз ТБО, содержание общего имущества многоквартирного дома.

Между тем по сделкам с участием граждан-потребителей агент (посредник) может рассматриваться в качестве самостоятельного субъекта ответственности в силу ст. 37 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», п. 1 ст. 1005 ГК РФ, если действия совершаются агентом от своего имени.

В соответствии с п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Как указывалось выше в соответствии с предметом агентских договоров, заключенных ООО «Водоканал», ООО «Воркутинские ТЭЦ», ООО УО «Лидер» города Воркуты и ООО «Региональный оператор Севера» с АО «Коми энергосбытовая компания», последнее приняло на себя обязательство совершать от имени и за счет принципалов юридические и иные действия в отношении потребителей.

Доказательств наличия прямых правоотношений между истцом, как потребителем и АО «Коми энергосбытовая компания» относительно поставки отопления, горячего и холодного водоснабжения, вывоза ТБО, содержания общего имущества многоквартирного дома, в материалы дела не представлено.

Таким образом, АО «Коми энергосбытовая компания» по требованиям о списании задолженности за отопление, горячее и холодное водоснабжение, вывоз ТБО, содержание общего имущества многоквартирного дома, является ненадлежащим ответчиком, а потому оснований для удовлетворения требований к указанному ответчику у суда не имеется.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец Кунафина Ф.А. полагает, что срок исковой давности по требованиям об уплате задолженности по жилищно-коммунальным услугам истек, в связи с чем задолженность подлежит списанию.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ.

Выбор способа защиты права принадлежит субъекту права, который вправе воспользоваться как одним из них, так и несколькими способами. Вместе с тем способ защиты права предопределяется теми правовыми нормами, которые регулируют конкретные правоотношения. В связи с этим субъект права вправе применить только определенный способ защиты гражданских прав.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Последствия применения срока исковой давности могут быть применены только по заявлению должника (истца) в рамках предъявленного к нему иска о взыскании задолженности. В отсутствие иска о взыскании образовавшейся задолженности, сроки исковой давности в данном споре неприменимы.

Поскольку задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиком АО «Коми энергосбытовая компания», в данном случае, не взыскивается, оснований для списания ее в судебном порядке в связи с истечением трехлетнего срока исковой давности у суда не имеется. Положения ст. 196 ГК РФ о сроках исковой давности при рассмотрении данного спора не могут быть применены.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кунафиной Ф.А. к акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми.

Судья                                                                                                 Е.Б. Кораблева

Мотивированное решение составлено 06 декабря 2022 года.

Копия верна. Судья