Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1272/2024 ~ М-402/2024 от 07.02.2024

                             Дело № 2-1272/24

                                                                                                   УИД 91RS0019-01-2024-000743-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2024 года                                                                                        г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Томащака А.С.,

при секретаре Соловей А.С.,

с участием истца- Мальминой О.Г.,

представителя истца Мальминой О.Г.- Грималовской И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Правовой Центр Гуд Эксперт-Краснодар» к Джеваировой Зере Решатовне о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами –

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Правовой Центр Гуд Эксперт-Краснодар» в лице своего представителя обратилось в суд с иском к Джеваировой Зере Решатовне, о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг в размере 61 535,30 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 795,256 рублей, расходы на оплату госпошлины при подаче иска в суд в размере 2 309,92 рублей, расходы на почтовые отправления при отправке копии искового заявления сторонам по делу.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Джеваировой З.Р., которая признана в указанном ДТП потерпевшей. С целью взыскания денежных средство страховой компании, между Джеваировой З.Р. и ООО «Правовой центр ГудЭксперт-Краснодар» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор об оказании юридических услуг, предметом которого являлось взыскание денежных средств с должника АО «Страховая бизнес группа», и в случае успешного взыскания заказчик Джеваирова З.Р. обязуется выплатить исполнителю ОО «Правовой Центр Гуд Эксперт-Краснодар» вознаграждение, указанное в договоре. Истец обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ выполнил в полном объеме, получив положительное решение суда о взыскании с должника суммы страхового возмещения. После предъявления решения суда к принудительному исполнение, денежные средства были перечислены на расчетный счет ответчика, который обязался перевести сумму вознаграждения в размере 61 535,30 рублей истцу по делу, однако взятые на себя обязательства по договору об оказании юридических услуг не исполнил, что стало основанием для обращения в суд с указанным иском.

В судебном заседание представитель истца не явился, представив суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик Джеваирова З.Р. в судебное заседание не явилась, о слушании дела уведомлена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Учитывая, что возражений против рассмотрения дела в заочном порядке не поступило, суд, руководствуясь статьями 233, 234 ГПК РФ, определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично на основании следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых

актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей ФИО7 и Джеваировой З.Р. В результате дорожно-транспортного происшествия Джеваирова З.Р. признана потерпевшей, ее транспортному средству были причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Правовой центр ГудЭксперт-Краснодар» и Джеваировой З.Р. заключен договор об оказании юридических услуг. Согласно техническому заданию к договору об оказании юридических услуг, в случае успешного взыскания денежных средств с должника, заказчик (Джеваирова З.Р.) обязуется выплатить исполнителю (ООО «Правовой центр ГудЭксперт-Краснодар») вознаграждение в размере 30% процентов от суммы страхового возмещения.

Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с АО «Страховая бизнес группа» в пользу Джеваировой З.Р. взыскана сумма страхового возмещения в рамках дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнительный лист по указанному гражданскому делу был предъявлен в Отделение судебных приставов по Симферопольскому району УФССП России по Республике Крым, возбуждено исполнительное производство.

Таким образом, судом установлено, что ООО «Правовой центр ГудЭксперт-Краснодар» выполнил все обязательства, предусмотренные договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пп.а п.3,п.6 технического задания к договору об оказании юридических услуг, выплата вознаграждения исполнителю производится путем удержания денежных средств на расчетном счете исполнителя, либо путем списания денежных средств с банковского счета заказчика в пользу исполнителя в течение 5 рабочих дней после зачисления на банковский счет заказчика взысканных с должника денежных средств.

Сумма страхового возмещения по решению Симферопольского районного суда Республики Крым, согласно техническому заданию в договору, составила 61 353,30 рублей.

Вместе с тем, ответчиком Джеваировой З.Р. обязательства по договору об оказании юридических услуг не исполнены в полном объеме, денежные средства на расчетный счет ООО «Правовой центр ГудЭксперт-Краснодар» не переведены, то есть нарушены условия, предусмотренные п.3, п.6 технического задания к договору об оказании юридических услуг.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Джеваировой З.Р. условий договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика претензию с требованием о выплате денежных средств, которая, согласно отслеживанию об отправке почтового отправления, получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, и оставлена без исполнения.

Доказательств обратного, а также доказательств, подтверждающих, что ответчиком надлежащим образом выполнены условия договора, суду не представлено.

Учитывая, что судебным разбирательством достоверно установлено, что ответчиком условия договора по оказанию юридических услуг от 09.11.2020 года не выполнены, денежные средства в размере 61 535,30 рублей подлежат взысканию с Джеваировой З.Р. в пользу ООО «Правовой центр ГудЭксперт-Краснодар».

Согласно части 1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Истцом представлен расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ на сумму задолженности 61 535,30 рублей, согласно которому общая сумма подлежащих взысканию процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 795,26 рублей.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку контррасчет ответчиком, его представителем не представлен, размер задолженности не оспорен.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена госпошлина в размере 2 309,92 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика.

Также истцом понесены почтовые расходы на отправку досудебной претензии в размере 253,24 рубля, на отправку копии искового заявления с приложениями в размере 259,24 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199,235 ГПК РФ, суд, -

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Правовой Центр Гуд Эксперт-Краснодар» к Джеваировой Зере Решатовне о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Джеваировой Зеры Решатовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с.<адрес> (паспорт гражданина РФ серии № № выдан <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Правовой Центр Гуд Эксперт-Краснодар» (ОГРН 1132308014035, ИНН 2308204219) задолженность по договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 535,30 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 795,26 рублей, расходы на оплату госпошлины при подаче иска в размере 2 309,92 рублей, почтовые расходы в размере 512,48 рублей, а всего взыскать 73 152 (семьдесят три тысячи сто пятьдесят два) рубля 96 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Судья                                                                    А.С. Томащак