Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2023 от 20.09.2023

УИД:22RS0031-01-2023-000443-84

1-68/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кытманово                                                                 01 ноября 2023 года                                                                        

Кытмановский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи М.Г.Ермизиной, при секретаре                   Тюкиной Ю.В., c участием государственного обвинителя прокурора Кытмановского района Алтайского края Павлова А.П., защитника адвоката адвокатского кабинета Гречишкина Ю.А., представившего удостоверение № 1645 от 08.12.2021 и ордер № 066854 от 01.11.2023, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении и с участием подсудимого:

Губорева Д.А., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации ( далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ :

Губорев Д.А. совершил приобретение, использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством при следующих обстоятельствах.

Согласно ч.2 ст.25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ ( в ред. от 29.11.2021) « О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 настоящего Федерального закона.

Согласно п.2.1, п.п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» ( вместе с                    « Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») ( далее по тексту ПДД), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

За управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством ( за исключением учебной езды) предусмотрена административная ответственность,по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.

В силу Приказа МВД России от 13.05.2009 № 365 « О введении в действие водительского удостоверения» водительское удостоверение соответствует требованиям к национальному водительскому удостоверению, предусмотренным Конвенцией о дорожном движении 1968 года.

Размеры удостоверения составляют 85,6 х54 мм ( с закругленными углами).

Удостоверение изготавливается на пластиковой основе по образцу, утвержденному в установленном порядке.

В период с 01 января 2023 года по 01 августа 2023 года Губорев Д.А., находясь на <адрес>, имея единый преступный умысел, направленный на приобретение и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством и освобождающего от административной ответственности, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая этого, достоверно зная о том, что он не сдавал соответствующие экзамены, умалчивая перед своим знакомым -П. о своих преступных намерениях, попросил последнего приобрести поддельное водительское удостоверение на его имя.

В вышеуказанный период времени П., не зная о преступных намерениях Губорева Д.А., заказал у неустановленного лица, использующего абонентский № заведомо поддельное водительское удостоверение на имя Губорева Д.А.

Губорев Д.А. в период времени с 00час.00митн. 20.03.2023 до 24.00мин. 31.03.2023, находясь по адресу: <адрес> с банковской карты №, эмитированной на его имя, перевел на банковскую карту №, эмитированную на имя Н., денежные средства в сумме 90 000 руб.; и, находясь на <адрес> перевел денежные средства в сумме 20 000 рублей на банковский счет № за оказание услуг по незаконному приобретению заведомо поддельного документа: водительского удостоверения.

В период времени с 05.04.2023 года по 01.08.2023 года в почтовом отделении, расположенном по <адрес>, С., по просьбе Губорева Д.А. получила письмо, в котором находилось водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ с анкетными данными на имя Губорева Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставляющее право управления транспортными средствами категории В, В1, С, С1, М, и в вышеуказанный период времени передала его Губореву Д.В.

Губорев Д.В., заведомо зная, что указанное водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ с анкетными данными на его имя является поддельным, стал его использовать при управлении транспортными средствами.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа: водительского удостоверения серии №, выданного 23.12.2022 с анкетными данными на имя Губорева Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставляющего право управления транспортными средствами категории В, В1, С,С1, М с вклеенной фотографией со своим изображением, Губорев Д.А. 01.08.2023 в период времени с 06 часов 00минут до 08 часов 25 минут сел за управление автомобилем марки Тойота Марк 2, регистрационный знак № и стал на нем осуществлять движение от жилого <адрес> в направлении <адрес>, далее по <адрес> в направлении <адрес> в направлении <адрес>.

01.08.2023 в вышеуказанный период времени, передвигаясь по                           ул. Комсомольская в направлении ул. Германа Титова с.Кытманово Кытмановского района Алтайского края напротив дома № 6                      Губорев Д.А. был остановлен начальником ОГИБДД МО МВД Росси «Кытмановский» за управлением вышеуказанным автомобилем.

При проверке документов на право управления транспортным средством Губорев Д.А., действуя умышленно, предъявил начальнику ОГИБДД МО МВД России «Кытмановский» Т. заведомо поддельное водительское удостоверение серии     №, выданное 23.12.2022 с анкетными данными на имя Губорева Д.А.,               ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставляющее право управления транспортными средствами категории В, В1, С,С1, М с вклеенной фотографией с его изображением, в качестве официального документа, предоставляющего право управления транспортным средством.

В ходе проверки документов предъявленное Губоревым Д.А. водительское удостоверение вызвало сомнение в его подлинности у начальника ОГИБДД МО МВД России «Кытмановский»                         Т., вследствие чего, было изъято сотрудником полиции.

Согласно заключения технико-криминалистической экспертизы № 304 от 14.08.2023 водительское удостоверение № не соответствует требованиям производства Госзнака и изготовлено при помощи цветного принтера с имитацией элементов защиты.

Таким образом, своими умышленными действиями Губорев Д.А. совершил преступление, которое правильно квалифицировано органом предварительного расследования и квалифицируется судом по                                   ч. 3 ст.327 УК РФ, как приобретение и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

К данному выводу суд приходит на основании признанных доказанными, с учетом избранного подсудимым особого порядка судебного разбирательства, обстоятельств совершения преступления.

Вместе с тем, фактические обстоятельства, установленные судом, и с которыми согласился подсудимый, свидетельствуют о том, что                   Губорев Д.А. покупал поддельное водительское удостоверение с целью использования, так как его наличие с соответствующими разрешенными категориями, предоставляет право управления автомобилем.

     Из обвинения следует, что Губорев Д.А.приобретенное заведомо поддельное удостоверение хранил при себе для его использования в случае необходимости, учитывая, что в соответствии с п. 2.1.1 ПДД водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение, а транспортное средство использовал как средство передвижения, а не для перевозки заведомо поддельного удостоверения.

     Губорев Д.А. не является изготовителем поддельного удостоверения, предоставляющего права, в связи с чем, квалификация его действия как хранение, перевозка в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, является излишней, подлежит исключению.

     Необходимость изменения квалификации следует из предъявленного обвинения, и фактические обстоятельства дела при этом не меняются, что согласуется с требованиями п. 12.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 года № 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" (в редакции постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2021 года № 22).

      В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния по предъявленному обвинению и поддержал свое ходатайство, заявленное на стадии предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Губорев Д.А. осознает.

Государственный обвинитель также выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановление приговора без судебного разбирательства.

Поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается полностью доказательствами, собранными по материалам уголовного дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства и применении особого порядка принятия судебного решения.

При определении вида и размера наказания подсудимому                   Губореву Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, характеристику личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Губорев Д.А. совершил преступление, относящееся в соответствии со                    ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания за совершенное Губоревым Д.А. преступления суд в качестве смягчающих обстоятельств признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, рассмотрению дела в суде путем признания вины и раскаяния в содеянном; молодой возраст.

Объяснение, данное подсудимым до возбуждения уголовного дела                     (л.д.21-23), которым он добровольно сообщил о совершенном им преступлении сотрудникам полиции, указывая на неочевидные обстоятельства его совершения, суд расценивает как явку с повинной                   ( ст.142 УПК РФ) и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с положениями ст.ст.6 и 60 УК РФ суд учитывает при назначении наказания сведения о личности подсудимого, которыми располагает при постановлении приговора.

Так, согласно представленного характеризующего материала подсудимый не судим ( л.д.174); к административной ответственности не привлекался              ( л.д.165); на административной комиссии не заслушивался, спиртными напитками не злоупотребляет, со стороны жителей села характеризуется удовлетворительно ( л.д.169; 172); на учетах у врачей психиатра; психиатра-нарколога не состоит ( л.д.171).

Таким образом, суд, учитывая характер совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, имущественное положение подсудимого, считает возможным назначить наказание в виде ограничения свободы.

Суд считает, что назначение Губореву Д.А. наказания в виде ограничения свободы будет отвечать принципу справедливости и соразмерности назначенного наказания совершенному им преступлению, а также будет способствовать исправлению осужденного.

При разрешении вопроса о процессуальных издержках суд руководствуется положениями ст.ст. 131 УПК РФ с учетом требований ч.10 ст. 316 УПК РФ.

В силу п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению относятся к процессуальным издержкам, а в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по делу: водительское удостоверение серии № на имя Губорева Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует уничтожить по вступлении приговора в законную силу; сотовый телефон марки « Хонор 9А», модель МОА - LX9N, имей 1 №, имей 2 - № следует окончательно возвратить законному владельцу Губореву Д.А.; сотовый телефон марки « Редми 9А» подлежит окончательному возврату законному владельцу П.; ДВД- диск с записью видеорегистратора « Патруль видео» и видеозапись с видеокамеры « CANON» за 01.08.2023 следует хранить при материалах уголовного дела на весь срок хранения последнего.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316,303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.327 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 ( ░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ « ░░░░░ 9░», ░░░░░░ ░░░ - LX9N, ░░░░ 1 №, ░░░░ 2 - №- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ « ░░░░░ 9░» - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                        ░.; ░░░- ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ « ░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ « CANON» ░░ 01.08.2023- ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                   ░.░.░░░░░░░░