Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2023 от 30.01.2023

дело № 1-55/2023

УИД: 76RS0010-01-2023-000124-28

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 марта 2023 года пос. Борисоглебский Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Гусева А.Ю.,

при секретаре Капустиной Г.В., а также при секретаре Лебедевой В.К.,

с участием государственного обвинителя, прокурора Чертилина А.В.,

подсудимого Овчинникова И.А.,

защитника, адвоката Сергеева Н.В, ордер № 001114,

а также адвоката Прудникова Д.А., ордер № 586,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия в составе Ростовского районного суда Ярославской области в поселке Борисоглебский Ярославской области материалы уголовного дела в отношении:

Овчинникова Ивана Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, осуществляющего уход за ребенком-инвалидом, военнообязанного, судимого:

- 15 февраля 2022 г приговором Ростовского районного судя Ярославской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 100 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год, наказание отбыто в полном объеме,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Овчинников И.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, а именно преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Овчинников И.А., являясь лицом, будучи осужденным приговором Ростовского районного суда Ярославской области от 15 февраля 2022 года (вступил в законную силу 26 февраля 2022 года) за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, по которому ему назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на один год, то есть лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, совершил повторное управление автомобилем в состоянии опьянения.

13 августа 2022 года в период с дневного времени до 22 часов 01 минуты, точное время в ходе дознания не установлено, Овчинников И.А. умышлено, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из личных побуждений, желая доехать от д. Козино Борисоглебского района Ярославской области до пос. Борисоглебский Ярославской области, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090), в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял автомобилем марки ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак № до момента его задержания инспектором ДПС ГДПС ГИБДД Отд МВД России по Борисоглебскому району мл. лейтенантом полиции М.А. Холодяковым на 71 км. автомобильной дороги Углич-Ростов (у д. 8 по ул. Устьенская пос. Борисоглебский Ярославской области), в состоянии алкогольного опьянения, установленного на основании проведенного освидетельствования с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest 6810 (заводской номер ARKB-0364, дата последней поверки прибора 08.06.2022), по результатам которого наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,99 мг/л выдыхаемого воздуха, что в соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ является состоянием алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Овчинников И.А. свою вину в совершении инкриминированного ему преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, полностью подтвердил оглашенное прокурором обвинение, от дачи показаний отказался.

На основании ходатайства государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашались и исследовались показания подсудимого Овчинникова И.А., данные им в ходе дознания, в ходе которых Овчинников И.А. подробно сообщил обстоятельства совершенного преступления (дату, время, место, обстоятельства деяния). Вину признал в полном объеме (т. 1 л.д. 38-40).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в суде полностью.

Кроме собственных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления, в объеме, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора, полностью подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании и перечисленными ниже.

Показаниями свидетелей.

    Оглашенными и исследованными показаниями свидетеля Холодякова М.А., согласно которым он является инспектором ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Борисоглебскому району. 13 августа 2022 года он, совместно с инспектором ДПС Дзюба С.В., находились на 71 километре автодороги направления Углич-Ростов в границах п. Борисоглебский ул. Устьенская, он увидел что по автодороге движется автомобиль ВАЗ -21053 государственный регистрационный знак №, зеленого цвета, который он остановил для проверки документов, в салоне автомобиля за рулём был только водитель личность которого в последствии был установлена Овчинников Иван Александрович 1997 года рождения, более в салоне никого не было. У Овчинникова И.А. имелись признаки алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое покраснение покровов лица и неустойчивость позы. Документов при себе Овчинников И.А. не имел, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, он согласился, при помощи прибора «Alcotest - 6810» заводской номер ARKB – 0364, Овчинникову И.А. была проведена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Показания прибора составили 0,99 мг\л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С показаниями освидетельствования Овчинников И.А. согласился, факт нарушения не оспаривал, собственноручно подписал протокол, и сделал запись согласен. На место была вызвана следствен оперативная группа, по прибытию был произведен осмотр автомобиля который был изъят с места и помещен на территорию Отд МВД России по Борисоглебскому району. Так же Овчинников И.А. был отстранен от управления транспортным средством, в соответствии с чем оформлен протокол №, с автомобиля были сняты регистрационные номера, поскольку они значились по ФИС ГИБДД РФ, как утраченная спецпродукция. Так же при проверке Овчинникова И.А. по информационным банкам данных ФИС ГИБДД РФ было установлено, что на момент управления вышеуказанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения он являлся лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения, преступления предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, то есть в действиях Овчинникова И.А. были признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ. Так же Овчинников И.А. не имел водительского удостоверения и был лишен права управления транспортным средством по решению суда, он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ, за управление транспортным средством будучи лишённым права управления транспортными средствами. При проведении освидетельствования проводилась видеозапись регистратора на патрульном автомобиле, а так же носимом регистраторе «Дозоре». Все видеозаписи хранятся в служебном персональном компьютере (т. 1 л.д.56-57).

Оглашенными и исследованными показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым он является инспектором ДПС ОГИБДД Отд МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с инспектором ДПС Свидетель №1, во время несения службы находились на 71 километре автодороги направления Углич-Ростов в границах <адрес>. Свидетель №1 остановил автомобиль ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак № зеленого цвета, для проверки документов, в салоне автомобиля за рулём был только водитель личность которого в последствии была установлена ФИО1 1997 года рождения, более в салоне никого не было. У ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое покраснение покровов лица и неустойчивость позы. Документов при себе ФИО1 не имел, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, он согласился, при помощи прибора «Alcotest - 6810» заводской номер ARKB – 0364, ФИО1 была проведена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Показания прибора составили 0,99 мг\л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С показаниями освидетельствования ФИО1 согласился, факт нарушения не оспаривал, собственноручно подписал протокол, и сделал запись согласен. Так же при проверке ФИО1 по информационным банкам данных ФИС ГИБДД РФ было установлено, что на момент управления вышеуказанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения он являлся лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения, преступления предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, то есть в действиях ФИО1 были признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ. На место была вызвана следствен оперативная группа, по прибытию был произведен осмотр автомобиля, который был изъят с места и помещен на территорию Отд МВД России по <адрес>. Так же ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, в соответствии с чем оформлен протокол <адрес>. Так же ФИО1 не имел водительского удостоверения и был лишен права управления транспортным средством по решению суда, он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ, за управление транспортным средством будучи лишённым права управления транспортными средствами. При проведении освидетельствования проводилась видеозапись регистратора на патрульном автомобиле, а также носимом регистраторе «Дозоре». Все видеозаписи хранятся в служебном персональном компьютере (т. 1 л.д.61-62).

Письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП №, поступившим ДД.ММ.ГГГГ от инспектора ДПС ГДПС ОГИБДД Отд МВД России по <адрес>, о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, в его действиях усматривается состав преступления, предусмотренный ч.2 ст. 264.1 УК РФ (л.д.3);

- протоколом ОМП с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано, что изъят автомобиль ВАЗ 21053 без г.р.з. и ключи от указанного автомобиля (л.д. 4-5);

- протоколом ОМП с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано, что изъят CD-R диск с записью с видеорегистратора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-15);

- копией протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано, что ФИО1 управлял транспортным средством ВАЗ 21053 г.р.з. У374ОО 76, лишенным права управления транспортными средствами (л.д.19);

- протоколом об отстранении от управления транспортными средствами <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано, что ФИО1 отстранен от управления автомобилем ВАЗ № г.р.з. № по причине наличия у него признаков алкогольного опьянения (л.д.21);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ФИО1 в 22 часа 29 минут проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по результатам которого у последнего обнаружено состояние алкогольного опьянения с результатом 0.99 мг\л выдыхаемого воздуха (л.д.22);

- чек освидетельствования на состояние опьянения (л.д.23);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано, что осмотрен автомобиль ВАЗ 21053 г.р.з. № ключи от автомобиля ВАЗ 21053 г.р.з. № (л.д.30-33);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что в качестве вещественного доказательства признан автомобиль ВАЗ 21053 г.р.з. № ключи от автомобиля ВАЗ 21053 г.р.з. № (л.д.34);

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ произведена выемка документов на автомобиль, а именно: паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации ТС, договор купли-продажи (л.д.42-44);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано, что осмотрено свидетельство о регистрации ТС серии 7657№, паспорт ТС <адрес>, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45);

- светокопией документов: свидетельство о регистрации №№, паспорт ТС <адрес>, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-49);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что в качестве вещественного доказательства признаны свидетельство о регистрации №№, паспорт ТС <адрес>, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50);

- распиской, в которой указано, что ФИО1 получил от дознавателя документы на автомобиль, а именно: свидетельство о регистрации №№, паспорт ТС <адрес>, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, которые обязуется хранить до принятия решения по уголовному делу (л.д.55);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано, что осмотрены видеозаписи с регистратора служебного автомобиля, зафиксировано освидетельствование на состояние опьянения и остановка автомобиля (л.д. 68-73)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что в качестве вещественного доказательства признан CD-R диск с видеозаписью с регистратора служебного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74);

- протоколом наложения ареста на имущество с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что на автомобиль ВАЗ 21053 без государственного регистрационного знака наложен арест (л.д.87-92);

- заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГг. №, по своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.96-101);

- копией приговора Ростовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), в котором указано, что ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на один год (л.д.106-107).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого Овчинникова И.А. в объеме, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора установленной и доказанной.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины Овчинникова И.А. не имеется, поскольку они объективны, последовательны, логичны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

На основании этих данных суд считает доказанной вину Овчинникова И.А. в совершении данного преступления.

В основу обвинительного приговора суд принимает показания подсудимого Овчинникова И.А., данные им в ходе предварительного следствия, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, поскольку они объективны, согласуются между собой, подтверждаются исследованными выше письменными материалами дела, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их достоверными.

Показания подсудимого, указанных свидетелей последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой; все они подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше по данному эпизоду преступления, поэтому суд признает их достоверными.

Не доверять показаниям перечисленных выше свидетелей у суда оснований не имеется, неприязненных отношений к подсудимому они не испытывают, возможных причин для оговора подсудимого у свидетелей нет. Показания указанных свидетелей согласуются с показаниями самого Овчинникова И.А., признавшего своего вину и согласившегося с обвинением.

Суд приходит к выводу, что указанные выше письменные материалы дела получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми доказательствами по делу.

Следственные действия произведены в соответствии с требованиями закона, в рамках возбужденного уголовного дела. Нарушений уголовно-процессуального законодательства при возбуждении уголовного дела не установлено.

Показания, данные Овчинниковым И.А. в качестве подозреваемого, получены в установленном законом порядке, ст. 51 Конституции РФ подозреваемому Овчинникову И.А. была разъяснена, он был допрошен в присутствии адвоката, будучи предупрежденным о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний.

Суд доверяет показаниям подсудимого Овчинникова И.А. данным им в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании, поскольку данные показания соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, являются объективными и достоверными.

На основании этих данных суд приходит к выводу, что подсудимый 13 августа 2022 года в период дневного времени до 22 часов 01 минуты, точное время не установлено, совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Овчинников И.А. полностью согласился с обстоятельствами преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора, согласившись с обвинением, оглашенным в судебном заседании государственным обвинителем, полностью признал свою вину.

Из показаний Овчинникова И.А. судом установлено, что в сентябре 2021 года он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имея при этом водительского удостоверения. Овчинникову было назначено наказание в виде административного ареста 10 суток, наказание он отбыл, с ним был согласен и его не обжаловал. 31 декабря 2021 года Овчинников управлял автомобилем ВАЗ-211440 государственный регистрационный знак № освидетельствовании на состояние опьянении, у него было установлено алкогольное опьянение, и в отношении него возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, по которому он приговором Ростовского районного суда был признан виновным, и ему назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год, обязательные работы он отбыл, и все часы отработал по месту жительства в Администрации Дзержинского района г. Ярославля как разнорабочий. Так 13 августа 2022 года Овчинников в дневное время находился у своих родственников в гостях в д. Козино Борисоглебского района Ярославской области, где он один выпил немного спиртного, а именно около 3 литров пива, после чего решил поехать в п. Борисоглебский на праздник «Дня поселка». Овчинников осознавал что находится в состоянии опьянения, и ранее осужден за управление в состояние опьянения, он сел в свой автомобиль ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак №, который приобрел по договору купли продажи, и поехал по направлению п. Борисоглебский, где проехал по поселку и проезжая по ул. Устьенская около памятника «св. Иринарху» его остановили сотрудники ГИБДД, которые предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, он дал свое согласие и продул в аппарат, который показал 0.99 мл/г содержания алкоголя при выдыхаемом воздухе, он согласился с показаниями, и подписал протокол, так же его отстранили от управления автомобилем, и изъяли автомобиль. Овчинников пояснил, что данный автомобиль приобрел по договору купли продажи, но поставить на учет не успел. Он не отрицает, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Вину свою полностью признает, в содеянном раскаивается (л.д.38-40).

Показания подсудимого полностью согласуются и подтверждаются показаниями свидетелей, положенными в основу обвинительного приговора: показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, а также письменными материалами дела перечисленными выше.

Овчинников И.А., совершил деяние, будучи осужденным приговором Ростовского районного суда Ярославской области от 15 февраля 2022 года (вступил в законную силу 26 февраля 2022 года) за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, по которому ему назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на один год, то есть лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, совершил повторное управление автомобилем в состоянии опьянения.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия подсудимого Овчинникова И.А. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Овчинников И.А. вменяем как на момент совершения преступления, так и в настоящее время: согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №1/2139 у Овчинникова И.А. выявлено психическое расстройство - эмоционально-неустойчивое расстройство личности. По своему состоянию Овчинников И.А. мог во время совершения инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как может и в настоящее время, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

При назначении наказания подсудимому Овчинникову И.А. суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Овчинников И.А. совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, положительно характеризуется по месту прежней работы, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, в том числе одного из них ребенка-инвалида, за которым Овчинников И.А. осуществляет уход, состоит на учете у врача-психиатра, на учете у врача-нарколога не состоит, за активную общественную деятельность отмечен благодарственным письмом.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Овчинникову И.А., суд признает: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, в том числе одного из них ребенка-инвалида, за которым подсудимый осуществляет уход, состояние здоровья Овчинникова, пожертвования государственным учреждениям для возмещение вреда совершенным преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание Овчинникову И.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не установил.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, не имеется, в связи с чем оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется.

Суд, назначая наказание Овчинникову И.А., учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, принимая во внимание при этом совокупность смягчающих обстоятельств по делу и отсутствие отягчающих обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное Овчинниковым И.А. преступление, учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно при назначении Овчинникову И.А. наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем суд, учитывая всю совокупность смягчающих наказание Овчинникова И.А. обстоятельств, в т. ч., что подсудимый полностью признал свою вину, искренне раскаялся в содеянном, работает, имеет семью, имеет на иждивении ребенка-инвалида, совершил пожертвования государственным учреждениям, состояние здоровья подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление виновного и достижение иных целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении Овчинникову И.А. наказания в виде лишения свободы условно с применением правил ст. 73 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ, назначая условное осуждение, суд считает необходимым возложить на Овчинникова И.А. исполнение определенных обязанностей.

Кроме того, суд применяет в отношении Овчинникова И.А. императивно предусмотренное ст. 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 (п.12) дает судам разъяснение, что назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным, в том числе если к основному наказанию лицо осуждается условно. Исходя из статьи 47 УК РФ, указанное дополнительное наказание может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, п. «д» ч.1 ст.104.1 УПК РФ, вещественными доказательствами по уголовному делу распорядиться следующим образом:

- автомобиль марки ВАЗ - 21053, государственный регистрационный знак «№ 76», кузов номер №, принадлежащий ФИО1,- конфисковать и обратить в собственность государства;

- CD-R диск с видеозаписью с регистратора служебного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ – хранится при уголовном деле (л.д.74), ключи от автомобиля марки ВАЗ № государственный регистрационный знак № хранить при уголовном деле (л.д.34),

- свидетельство о регистрации №№, паспорт ТС <адрес>, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на ответственном хранении у ФИО1, передать на хранение в Отд. МВД России по Борисоглебскому району.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Овчинникова Ивана Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, за совершение которого назначить Овчинникову Ивану Александровичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Овчинникову Ивану Александровичу основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В период условного осуждения возложить на Овчинникова И.А. обязанность 1 раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные указанным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, не совершать административных правонарушений.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки ВАЗ - 21053, государственный регистрационный знак №», кузов номер № принадлежащий Овчинникову И.А.,- конфисковать и обратить в собственность государства;

- CD-R диск с видеозаписью с регистратора служебного автомобиля от 13.08.2022 года – хранится при уголовном деле, ключи от автомобиля марки ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак № 76 – хранить при уголовном деле,

- свидетельство о регистрации №№, паспорт ТС <адрес>, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на ответственном хранении у Овчинникова И.А., передать на хранение в Отд. МВД России по <адрес>.

Меру пресечения Овчинникову И.А. не избирать.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через районный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья      А.Ю. Гусев