Судебный акт #1 (Постановление) по делу № ДА-32/2023 от 17.05.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении дисциплинарного ареста

    18 мая 2023 г.                                                                                                         г. Севастополь

Судья Севастопольского гарнизонного военного суда Левандовский А.В., при ведении протокола рассмотрения материалов секретарем судебного заседания               Логиновой А.С., с участием (изъято) военного прокурора – войсковая часть (номер) (изъято) Котелевца М.В., представителя командира войсковой части (номер) – (изъято) Ряснова С.А. и военнослужащего, в отношении которого ведется производство по материалам о грубом дисциплинарном проступке Колычева А.Л., рассмотрев в расположении войсковой части (номер) материалы о грубом дисциплинарном проступке в отношении военнослужащего войсковой части (номер) (изъято)

Колычева Александра Леонидовича, родившегося (изъято)

    установил:

согласно протоколу о грубом дисциплинарном проступке от (дата) и представленным суду для рассмотрения материалам, Колычев, 30 апреля 2023 г., при исполнении служебных обязанностей, на территории пункта временной дислокации подразделения войсковой части (номер), находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение запретов, установленных в п. 1.3 ст. 7 ФЗ «О статусе военнослужащих», имел при себе и использовал электронное изделие мобильный телефон (мобильный телефон – (изъято) который позволяет с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» распространять (предоставлять) аудио, фото, видеоматериалы и данные геолокации, совершив своими действиями грубый дисциплинарный проступок, предусмотренный ст. 28.5 вышеназванного ФЗ.

При судебном рассмотрении материалов Колычев высказал согласие с обстоятельствами дела, признал себя виновным в совершении вмененного проступка и пояснил, что при исполнении обязанностей военной службы использовал принадлежавший ему мобильный телефон в личных целях, никакие сведения и данные не распространял, находился в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме объяснения Колычева, обстоятельства, изложенные в протоколе о грубом дисциплинарном проступке, подтверждаются материалами проведенного разбирательства, в частности объяснениями (ФИО)1, (ФИО)2, (ФИО)3, (ФИО)4, а также актами осмотра мобильного телефона и медицинского осмотра для установления состояния алкогольного опьянения.

Представитель командира войсковой части (номер), давая оценку содеянному ефрейтором Колычевым, пояснил, что дисциплинарный проступок тот совершил по личной недисциплинированности. В связи с этим она просил суд применить к нему за совершенный тем вышеуказанный проступок, являющийся по своему характеру грубым, дисциплинарный арест.

    Старший помощник военного прокурора в своём заключении полагал установленными обстоятельства совершения Колычевым грубого дисциплинарного проступка, и, учитывая наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, предложил удовлетворить ходатайство представителя командира и применить к Колычеву наказание в виде дисциплинарного ареста.

Из медицинских документов усматривается, что Колычев здоров и препятствий для его нахождения на гауптвахте не имеется.

Согласно требованиям п. 1.3 ст. 7 ФЗ «О статусе военнослужащих» при исполнении обязанностей военной службы, предусмотренных под. «а», «в», «г», «е», «к», «о» и «п» п. 1 ст. 37 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», военнослужащим запрещается иметь при себе электронные изделия (приборы, технические средства) бытового назначения, в которых могут храниться или которые позволяют с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» распространять или предоставлять аудио, фото, видеоматериалы и данные геолокации.

В соответствии с п. 4 ст. 28.4 ФЗ «О статусе военнослужащих» дисциплинарный арест применяется к военнослужащему лишь в исключительных случаях и только за совершенный им грубый дисциплинарный проступок. Согласно п. 2 ст. 28.5 того же закона, нарушение запретов, установленных п. 1.3 ст. 7 ФЗ «О статусе военнослужащих» отнесено к грубым дисциплинарным проступкам.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Колычев совершил грубый дисциплинарный проступок, за который может быть применено взыскание в виде дисциплинарного ареста, а его действия по п. 2 ст. 28.5 ФЗ «О статусе военнослужащих» квалифицированы правильно как нарушение военнослужащим запретов, установленных в п. 1.3 ст. 7 того же закона, при исполнении обязанностей военной службы.

При назначении Колычеву наказания в качестве обстоятельства, смягчающего дисциплинарную ответственность, необходимо признать его раскаяние в совершении дисциплинарного проступка.

В качестве обстоятельств отягчающих дисциплинарную ответственность Колычева, следует признать наличие у того неснятого дисциплинарного взыскания, а также совершение дисциплинарного проступка в состоянии опьянения.

Назначая наказание, также учитываю, что Колычев посредственно характеризуется по службе.

Учитывая характер дисциплинарного проступка, обстоятельства и последствия его совершения, форму вины, личность Колычева, обстоятельства смягчающие и отягчающие его дисциплинарную ответственность, а также принимая во внимание состояние здоровья последнего – здоров, заключение военного прокурора и иные вышеуказанные обстоятельства, прихожу к выводу о необходимости применения к данному военнослужащему наказания в виде дисциплинарного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 18 и 19 Федерального закона                     «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста»,

    постановил:

признать Колычева Александра Леонидовича виновным в нарушении запретов, установленных п. 1.3 ст. 7 Федерального закона «О статусе военнослужащих», то есть в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», и назначить ему дисциплинарный арест на срок 7 (семь) суток с отбыванием на гауптвахте.

На постановление может быть подана жалоба (внесено представление) в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда, через Севастопольский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня его вынесения. В силу положений ч. 2 ст. 22 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста» подача жалобы (внесение представления) не приостанавливает исполнение постановления судьи гарнизонного военного суда.

Судья                                                                                                  А.В. Левандовский