Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-12/2021 от 01.04.2021

Дело 11-12/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2021 года город Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Лейпи Е.Н.,

при секретаре Ковалевой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ООО «Сибирь консалтинг групп» на определение мирового судьи судебного участка № 2Нижнетуринского судебного района Свердловской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка 31 Нижнетуринского судебного района от 30.12.2020 о возвращении частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 2Нижнетуринского судебного района Свердловской области об отмене судебного приказа № от <дата>,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка № 2 Нижнетуринского судебного района Свердловской области 30.12.2020 было вынесено определение о возвращении частной жалобы ООО «Сибирь консалтинг групп» на определение мирового судьи судебного участка № 2Нижнетуринского судебного района Свердловской области об отмене судебного приказа № от <дата>.

Не согласившись с указанным определением, об отмене судебного приказа № от <дата> подало частную жалобу, указав, что вынесенное мировым судьей определение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

Просит определение мирового судьи судебного участка № 2Нижнетуринского судебного района Свердловской области от 30.12.2020 о возвращении частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 2Нижнетуринского судебного района Свердловской области от <дата> об отмене судебного приказа № № от <дата> отменить и принять новое решение по делу, отказать в восстановлении пропущенного процессуального срока и отмене судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2Нижнетуринского судебного района Свердловской области № № от 06.07.20208.

В силу положений ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

В силу положений статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие (ч. ч. 1, 2 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В приказном производстве судебный приказ выносится по бесспорным требованиям, подтвержденным письменными доказательствами, вследствие чего такие требования рассматриваются судьей единолично без вызова сторон и заслушивания их объяснений (часть первая статьи 121, статья 122, часть вторая статьи 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации); гарантией соблюдения прав должника при вынесении судебного приказа являются обязанности судьи выслать копию судебного приказа должнику и отменить судебный приказ при поступлении от должника в течение десяти дней со дня получения приказа возражений относительно его исполнения (статьи 128 и 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом возражения относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены и за пределами указанного срока, если должником будет обоснована невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (пункт 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оприказном производстве»).

Как следует из материалов дела, 06.07.2020 мировым судьей судебного участка № 1 Нижнетуринского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ № №о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Сибирь консалтинг групп»задолженности по договору займа в сумме 313261 рублей16 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 569 рублей 89 копеек.

Копия судебного приказа была направлена в адрес должника письмом от 12.07.2020 (исх. № №). Вернулась на судебный участок с отметкой «Истек срок хранения».

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Нижнетуринского судебного района Свердловской области от <дата> поступившие от должника ФИО1 возражения относительно исполнения судебного приказа были рассмотрены, поскольку причины пропуска должником срока подачи возражений были признаны уважительными.

Возвращая частную жалобу должника на определение от 04.12.2020, мировой судья обоснованно руководствовался Постановлением Пленума Верховного Суда российской Федерации от 27.12.2016 года № 62, согласно которым даны разъяснения только относительно возможности обжалования в апелляционном порядке определений о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Таким образом, определение об отмене судебного приказа, в том числе в части признания причин пропуска срока уважительными не обжалуется, в связи с чем, мировым судьей было принято законное решение о возвращении частной жалобы на определение от 04.12.2020об отмене судебного приказа.

Вместе с тем заявитель не лишен права предъявить заявленное требование в порядке искового производства.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 30.12.2020 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ <░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░.░.