Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2022 от 02.02.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Началово                     28 февраля 2022 года

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Панжина Д.Н.,

при секретаре Шулимовой Л.И.,

с участием государственного обвинителя Суслова В.В.,

подсудимого Проскурина В.А.,

защитника - адвоката Тлешевой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

    Проскурина В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не военнообязанного, судимого:

- 24.10.2012 Ленинским районным судом г.Астрахани по п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 18.12.2014 освобожденного по отбытию наказания;

- 27.09.2018 Трусовским районным судом г.Астрахани по ч.1 ст.162 УК РФ, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Астраханского областного суда от 13.12.2018 к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 09.11.2021 освобождённого по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Проскурин В.А., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства в определённый администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании решения Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 7 июня 2021 года в отношении Проскурина В.А. установлен административный надзор на срок 8 лет.

В соответствии с этим Проскурину В.А. как поднадзорному лицу, установлены административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23:00 часов до 06:00 часов.

9 ноября 2021 года при освобождении из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области Проскурину В.А. было объявлено решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда об установлении в отношении него административного надзора и возложении в соответствии с предписанием №196, выданным ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области, обязанности не позднее 10 ноября 2021 года прибыть к избранному им месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>, а также явиться для постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, соблюдать установленные судом в отношении него административные ограничения. Одновременно с этим Проскурин В.А. был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Однако, Проскурин В.А. будучи надлежаще уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничениях, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин, самовольно, без уведомления соответствующего органа в период с 10.11.2021 по 25.11.2021 не прибыл к избранному им месту жительства, расположенного по адресу: <адрес>.

Осознавая последствия нарушения административного надзора, Проскуряков В.А. кроме этого, в период с 10.11.2021 по 25.11.2021 в нарушение установленного судом ограничения, а также выданного ему предписания, умышленно не явился для постановки на учет в орган внутренних дел по избранному им месту жительства - ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области, расположенный по адресу: <адрес>, тем самым умышленно уклонился от административного надзора.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Проскуриным В.А. было заявлено после проведения консультации с защитником ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, в связи с тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый Проскурин В.А. поддержал заявленное им ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В присутствии защитника подтвердил виновность в уклонении от административного надзора, выразившегося в неприбытии без уважительных причин к избранному им месту жительства, определённый администрацией исправительного учреждения в период с 10.11.2021 по 25.11.2021 и неявки для постановки на учет в орган внутренних дел по избранному им месту жительства. В содеянном раскаивался.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему

Инкриминируемое Проскурину В.А. деяние относится к категории небольшой тяжести.

Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что Проскурин В.А. полностью осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником. Таким образом, положения ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Проскурину В.А., с которым он согласился и поддержанное государственным обвинителем, является обоснованным, поскольку подтверждается всеми доказательствами, собранными по делу. Суд убедился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме.

Суд квалифицирует действия Проскурина В.А. по ч.1 ст. 314.1 УК Российской Федерации, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Данная квалификация нашла свое подтверждение, так как Проскурин В.А., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, с целью уклонения от такового, не прибыл без уважительных причин, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок и не явился для постановки на учет в орган внутренних дел по избранному им месту жительства, умышленно уклонился от административного надзора.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Проскурину В.А. обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, иное болезненное состояние психики.

Отягчающих наказание Проскурину В.А. обстоятельств суд не усматривает. Предыдущая судимость Проскурина В.А. послужила основанием для назначения ему административного надзора. В связи с этим, повторный учет не снятой и не погашенной судимости в качестве отягчающего наказание обстоятельства (рецидив) не соответствует требованиям закона, а именно ч.2 ст. 63 УК РФ и разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 УК Российской Федерации относятся к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации не имеется.

Суд не учитывает при назначении наказания требования ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку данные правила не распространяются на случаи назначения, предусмотренного санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ вида наказания, менее строгого, чем лишение свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к Проскурину В.А. положений ст. 64 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

Суд считает возможным исправление подсудимого, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания в виде исправительных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Проскурина В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Обязанность по контролю за поведением осужденного Проскурина В.А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по его месту жительства.

Меру пресечения Проскурину В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественных доказательств не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья             Д.Н.Панжин