Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3000/2022 ~ М-2243/2022 от 11.05.2022

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Бочарова Е.П., при секретаре Чепеленко Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпроммежрегионгаз Нижний Новгород» к Администрации г.Дзержинска, Мирхусановой С.Л. о взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л:

АО «Газпроммежрегионгаз Нижний Новгород» обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что между АО «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород» и ФИО1, был заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд. Поскольку абонентом является гражданин, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети - то есть с момента первого получения газа.

По адресу: <адрес> открыт лицевой счет № № для осуществления учета производимых начислений и оплаты.

Жилое помещение оборудовано следующим газовым оборудованием: газовая колонка, газовая плита.

Оплата услуг газоснабжения абонентом в период с 01.06.2020г. по 31.06.2021г. не производилась, несмотря на то, что фактическое потребление газа происходило. Сумма задолженности по оплате услуг газоснабжения в период с 01.06.2020г. по 31.06.2021г. составляет 2159,52 руб.

Согласно информации из определения суда от 08.10.2021г., абонент ФИО1 выбыла из вышеуказанного жилого помещения по смерти 28.04.2021г.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Таким образом, цены на газ подлежат государственному регулированию и для населения Нижегородской области, утверждаются Региональной службой по тарифам Нижегородской области:

Решение РТС Нижегородской области от 22.12.2011 № 64/2 «Об установлении розничных цен на природный газ, реализуемый населению Нижегородской области, на 2012 год», с учетом нормативов потребления, утвержденных постановлением Правительства Нижегородской области №421 от 20.12.2006 года;

Решение РТС Нижегородской области от 17.12.2012 № 71/10 «Об установлении розничных цен на природный газ, реализуемый населению Нижегородской области, на 2013 год», с учетом нормативов потребления, утвержденных постановлением Правительства Нижегородской области №421 от 20.12.2006 года;

Решение РТС Нижегородской области от 23.05.2014 № 20/1 «Об установлении розничных цен на природный газ, реализуемый населению Нижегородской области, на 2014-2015 г.г.», с учетом нормативов потребления, утвержденных постановлением Правительства Нижегородской области № 421 от 20.12.2006 года.

Решение РТС Нижегородской области от 15.06.2015 № 19/1 «Об установлении розничных цен на природный газ, реализуемый населению Нижегородской области, на 2015-2016 г.г.», с учетом нормативов потребления, утвержденных постановлением Правительства Нижегородской области № 421J от 20.12.2006 года.

Решение РТС Нижегородской области от 31.05.2016 № 16/1 «Об установлении розничных цен на- природный газ, реализуемый населению Нижегородской области, на 2016-2017 г.г.», с учетом; нормативов потребления, утвержденных постановлением Правительства Нижегородской области №421 от 20.12.2006 года.

В связи с тем, что у Истца отсутствует информация об открытии наследственного дела после смерти Абонента, истец считает, что жилое помещение является выморочным имуществом и тем самым перешло в собственность Администрации городского округа города Дзержинск Нижегородский, области, которая как собственник имущества, исходя из положений ст.210 ГК РФ обязано нести; расходы по его содержанию, в том числе и по оплате коммунальных услуг.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности за поставленный газ за период с 01.06.2020г. по 31.06.2021г. в размере 2159,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, согласно представленного ходатайства, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, что суд считает возможным.

Представитель ответчика Администрации г.Дзержинска в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, согласно представленного ходатайства, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, что суд считает возможным.

Соответчик Мирхусанова С.Л. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 154, статьи 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), газоснабжение является, по существу, возмездной коммунальной услугой, плата за которую включается в состав платы за коммунальные услуги.

В силу ст. 1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1175 ГК РФ, Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что между АО «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород» и ФИО1, был заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд. Поскольку абонентом является гражданин, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети - то есть с момента первого получения газа.

По адресу: <адрес> открыт лицевой счет № № для осуществления учета производимых начислений и оплаты.

Жилое помещение оборудовано следующим газовым оборудованием: газовая колонка, газовая плита.

Оплата услуг газоснабжения абонентом в период с 01.06.2020г. по 31.06.2021г. не производилась, несмотря на то, что фактическое потребление газа происходило. Сумма задолженности по оплате услуг газоснабжения в период с 01.06.2020г. по 31.06.2021г. составляет 2159,52 руб.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из диспозиции ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется двумя способами, а именно: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1), либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (пункт 2).

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

П. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", предусмотрено, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что в производстве нотариуса ФИО2 имеется наследственное дело № №, к имуществу ФИО1, проживавшей по адресу: город <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно материалам наследственного дела, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 является ее сестра – Мирхусанова С.Л..

Наследственное имущество состоит из 1\3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру и доли в праве собственности на общее имущество жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 555540,43 руб..

Как установлено судом Мирхусанова С.Л. приняла наследство после смерти получено свидетельство о праве собственности на указанное имущество.

Таким образом, суд приходит к выводу, что согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, Мирхусанова С.Л., как наследник, принявший наследство, должна отвечать по долгам наследодателя, поскольку становится должником и несет обязанности по оплате услуг за коммунальные услуги со дня открытия наследства, а потому сумма задолженности подлежит взысканию с нее за счет имеющегося наследственного имущества Безрукавниковой О.Л., но не выше его стоимости, которой достаточно для погашения задолженности.

Посколку имеется наследник по закону, принявший наследство, в удовлетворении исковых требований к Администрации г.Дзержинска следует отказать.

В силу ч.4 ст.1 и ч.1 ст.98 ГПК РФ с Мирхусановой С.Л. в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в раземере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,55, 56,67,192- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Газпроммежрегионгаз Нижний Новгород» удовлетворить частично.

Взыскать с Мирхусановой С.Л. в пользу АО «Газпроммежрегионгаз Нижний Новгород» сумму задолженности за поставленный газ за период с 01.06.2020г. по 31.06.2021г. в размере 2159,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. в пределах стоимости наследственного имущества.

АО «Газпроммежрегионгаз Нижний Новгород» в удовлетворении исковых требований к Администрации г.Дзержинска – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня провозглашения через Дзержинский городской суд в апелляционном порядке

Судья: п.п. Е.П. Бочарова

Копия верна:

Судья: Е.П.Бочарова