Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3820/2024 ~ М-2282/2024 от 07.05.2024

№...

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    06 июня 2024 года                                                           адрес

    Октябрьский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бородиной Н.Ю., при секретаре судебного заседания Зайцеве Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3820/2024 по исковому заявлению ООО «СФО Титан» к Чернышову Юрию Владимировичу о взыскании кредитной задолженности,

    УСТАНОВИЛ:

    ООО «СФО Титан» обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что 11.12.2019 между ООО МФК «Мани Мен» и Чернышовым Юрием Владимирович заключен кредитный договор (договор займа) №... о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 45 433, 31 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). В установленные сроки ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил. дата ООО ПКО «АРС Финанс» и ООО МФК «Мани Мен» заключили договор цессии №№..., по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО ПКО «АРС Финанс», которое в свою очередь по опционному договору уступки прав требования (цессии) №...-А, согласно требованию о приобретении дополнительных прав требования от дата уступило право требования Заявителю.

    Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика Чернышова Ю.В. задолженность по договору №... за период с 12.12.2019 по 26.06.2020 в размере суммы основного долга - 33 898,30 руб., суммы процентов - 66 101,70 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен, в исковом заявлении просил суд о рассмотрении дела без участия, просил суд заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции.

На основании ст. 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

    На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

    Пункт 1 ст. 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Положениями ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

    Также, в соответствии с требованиями п. 9 ст. 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», который регламентирует, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет полуторакратного размера суммы займа. Таким образом, законодательно установлены разумные ограничения предельных сумм процентов за пользование микрозаймом, которые подчеркивают срочный характер денежных обязательств заемщика.

    Принцип свободы договора, провозглашенный в ст. 1 ГК РФ, предполагает соблюдение принципов равенства и согласования воли сторон. Следовательно, регулируемые гражданским законодательством договорные обязательства должны быть основаны на равенстве сторон, автономии их воли и имущественной самостоятельности, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела. Субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    Установлено и подтверждается материалами дела, что 11.12.2019 между ООО МФК «Мани Мен» и Чернышовым Юрием Владимировичем заключен кредитный договор (договор займа) №... о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 45 433,31 руб.

    В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

    При заключении договора микрозайма заемщик лично изъявил свою волю на заключение договора, при заполнении заявки на предоставление займа добровольно указал сведения, в том числе личный номер мобильного телефона, личный адрес электронной почты, реквизиты именной банковской карты. Учитывая совокупность и количество предоставленных персональных данных (в том числе недоступных иным лицам), у займодавца не возникло и не могло возникнуть сомнений в личности заемщика. Таким образом, оснований для доказывания принадлежности заемщику одновременно номера мобильного телефона, электронной почты, банковской карты/номера банковского счета не имеется.

    По указанному договору потребительского займа заимодавец предоставил, а должник получил заем в размере 70 000 рублей, под 365 % годовых.

    Согласно условиям договора (п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), ответственность заемщика за просрочку по уплате платежей составляет 20 % годовых от непогашенной части суммы основного долга, начиная со дня, следующего за днем возврата суммы займа и по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

    11.12.2019 сумма займа 70 000 руб. перечислена заемщику на именную банковскую карту, что подтверждается реестром, с указанием идентификационных данных договора потребительского займа, суммы, даты и времени транзакции.

    Таким образом, займодавец исполнил свои обязательства в полном объеме.

    Вместе с тем, должник нарушил график платежей, прекратив исполнение своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, в результате чего, у него образовалась задолженность.

    Согласно п.п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

    Установлено, что 26.08.2020 ООО ПКО «АРС Финанс» и ООО МФК «Мани Мен» заключили договор цессии №№..., по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО ПКО «АРС Финанс», которое в свою очередь по опционному договору уступки прав требования (цессии) №..., согласно требованию о приобретении дополнительных прав требования от 01.03.2022 уступило право требования ООО «СФО Титан».

    В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Как следует из материалов дела, обязательства по возврату кредиту и уплате процентов за пользование кредитом в установленный договором срок заемщиком не исполнены.

    В свою очередь, с даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

    28.01.2021 мировым судьей судебного участка № №... Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с Чернышова Ю.В. задолженности по договору № №... от 11.12.2019, который 14.02.2024 отменен по заявлению должника.

    Из расчета истца следует, что задолженность по договору №... от 11.12.2019, за период с 12.12.2019 по 26.06.2020, составляет 100 000 руб., в том числе: остаток основного долга 33 898, 30 руб.; проценты за пользование предоставленными денежными средствами в размере 66 101, 70 руб.

    Представленный истцом расчет основан на условиях кредитного договора, с учетом суммы долга и срока займа, является арифметически правильным; доказательств возврата денежных средств, уплаты процентов, равно как и контрасчет, ответчиком, в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены.

    Суд полагает, что ответчик существенно нарушил условия договора займа, в связи с чем, требование истца о взыскании основного долга в размере 33 898, 30 руб.; процентов за пользование предоставленными денежными средствами в размере 66 101, 70 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

    В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 200 рублей, оплаченные по платежным поручениям: № 2610 от 27.04.2024 и № 6716 от 11.01.2021 также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «СФО Титан» к Чернышову Юрию Владимировичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

    Взыскать с Чернышова Юрия Владимировича (№...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ООО «СФО Титан») (ИНН 9702017192) задолженности по договору №..., за период с 12.12.2019. по 26.06.2020, в размере основного долга – 33 898, 30 руб., процентов в размере 66 101, 70 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб., а всего взыскать 103 200 рублей

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение суда изготовлено 07.06.2024.

    Судья                                                  п/п                                            Бородина Н.Ю.

    Копия верна:

    Судья:

    Секретарь: