Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5022/2023 ~ М-3746/2023 от 23.06.2023

Дело № 2-5022/2023

72RS0013-01-2023-004345-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень                                  23 октября 2023 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Заусайловой И.К.,

при секретаре Тайбусиновой Д.З.

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Шишкиной Ирине Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,

установил:

Истец ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с иском к ответчику Шишкиной Ирине Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО ФИО2 «ФИО2» и ФИО3 заключили кредитный договор №-ДО-ЕКБ-14. Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной. Кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 612 765,99 рублей, срок пользования кредита 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 21,9% годовых. ФИО2 исполнил взятые на себя обязательства. В нарушении условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств. ДД.ММ.ГГГГ была завершена процедура реорганизации ОАО ФИО2 «ФИО2» путем присоединения к ОАО «ФИО2». В результате реорганизации ОАО «ФИО2» получил наименование ПАО «ФИО2». В результате реорганизации ДД.ММ.ГГГГ ПАО ФИО2 «ФК ФИО2» стало правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «ФИО2». С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №-ДО-ЕКБ-14 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 782,50 рублей, в том числе: сумма основного долга – 268 036,53 рублей, проценты за пользованием кредита – 32 745,97 рублей, а также расходы по оплате госпошлины – 6 208,00 рублей (л.д. 4-6).

Представитель истца ПАО ФИО2 «ФК ФИО2» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 6).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представила. Просила рассмотреть дело без ее участия и отказать в удовлетворении иска, применив срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ФИО2 «ФИО2» и ФИО3 заключен кредитный договор №-ДО-ЕКБ-14. Кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 612 765,99 рублей, срок пользования кредита 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 21,9%. С условиями потребительского кредита ФИО3 ознакомлена, что подтверждается ее подписью в заявлении-анкете (л.д. 22-23).

Из материалов дела следует, что ФИО2 выпустил на имя ответчика кредитную карту и осуществил кредитование счета карты, путем предоставления денежных средств, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 123-135).

Истцом факт заключения с ФИО3 кредитного договора и факт предоставления кредита подтвержден, ответчиком указанные юридически значимые обстоятельства не опровергнуты.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Норма ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Выпиской по счету подтверждено, что заемщик возврат кредита и уплаты процентов не осуществляет, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не осуществляются.

ПАО ФИО2 «ФК ФИО2» обратился к мировому судьи с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калининского судебного района <адрес> выдан судебный приказ на взыскание с ФИО3 в пользу взыскателя ПАО ФИО2 «ФК ФИО2» задолженности по кредитному договору в сумме 300 782,50 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 3 104,00 рублей, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д. 31).

Ответчиком ФИО3 заявлено о применении срока исковой давности, который, в соответствии со ст. 196 ГК РФ, составляет 3 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ФИО2 к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с должника ФИО3 обратился ДД.ММ.ГГГГ, уже с пропуском срока исковой давности. Кредитный договор с ФИО3 заключен на 5 лет, т.е. должник должна была выплатить кредит до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 должен был обратиться в суд до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку узнали о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ

Данные обстоятельства подтверждают, что срок исковой давности, с учетом периода судебной защиты, истцом пропущен.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Поскольку ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, срок исковой давности истцом пропущен, в удовлетворении исковых требований ПАО ФИО2 «ФК ФИО2» к ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору №-ДО-ЕКБ-14 от ДД.ММ.ГГГГ надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 196, 199, 200, 201, 207, 309, 310, 807-811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 68, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ПАО ФИО2 «ФК ФИО2» (ИНН: 7706092528) к ФИО3 (паспорт: №) о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий

судья                       (подпись)                               И.К.Заусайлова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ