Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1-822/2022 ~ М-1-752/2022 от 15.09.2022

Дело № 2-1-822/2022г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Жиздра «17» ноября 2022 года

Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области

в составе председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,

при секретаре Ерохиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя (ИП) Соловьевой Татьяны Анатольевны к Нефедкиной Надежде Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки

УСТАНОВИЛ:

15 сентября 2022 года ИП Соловьева Т.А. обратилась с данным иском в суд к ответчику, указав в обоснование, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (Банк) и Нефедкина Н.И. заключили кредитный договор № 14-007273 от 23.05.2013г., в соответствии с которым Банк предоставил Нефедкиной Н.И. кредит в сумме 256 836 руб. 88 коп. на срок до 23.05.2017г. под 29,00% годовых. Нефедкина Н.И. обязалась в указанный срок возвратить полученный кредит и уплачивать Банку за пользование кредитом проценты из расчета 29.00% годовых. Банк свои обязательства исполнил, предоставил Нефедкиной Н.И. кредит в сумме 256 836 руб. 88 коп. Должник Нефедкина Н.И. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнила, в период с 27.03.2015 г. по 31.03.2022г. платежи в счет погашения кредита и процентов она не вносила. В этой связи у Нефедкиной Н.И. образовалась задолженность.

Относительно данной задолженности по указанному кредитному договору 25.02.2015г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» был заключен договор № РСБ-250215-ТП уступки прав требования (цессии), затем 25.10.2019г. между ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. также был заключен договор уступки прав требования, и 16.03.2022г. между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования №СТ-1603-002.

Истец просит суд взыскать с Нефедкиной Н.И. в свою пользу задолженность по кредитному договору: сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 26.03.2015г. в размере 178 595 руб. 08 коп.; неоплаченные проценты в размере 20 727 руб. 96 коп. по состоянию на 26.03.2015 г.; неоплаченные проценты в размере 300 000 руб. 00 коп. за период с 27.03.2015 г. по 31.03.2022г.; неустойку в размере 10000 руб. за период с 27.03.2015г. по 31.03.2022г.; также взыскать за период с 01.04.2022г. по дату фактического погашения задолженности: проценты по ставке 29,00% на сумму невозвращенного основного долга в размере 178 595 руб. 08 коп.; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 178 595 руб. 08 коп. Также просит взыскать за период с 01.04.2022г. по дату фактического погашения задолженности: проценты по ставке 29,00% годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 178 595 руб. 08 коп.; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 178 595 руб. 08 коп.

Истец ИП Соловьева Т.А. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания; в исковом заявлении истец указал, что просит рассмотреть дело в её отсутствие. От ИП Соловьевой Т.А. в суд поступило письменное заявление об отказе от иска и о прекращении производства по делу, где также указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей известны и понятны.

Ответчик Нефедкина Н.И. в судебное заседание также не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, данные об уважительности причин неявки в суд не представила.

Суд, с учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из положений ст. 220 ГПК РФ следует, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку, в данном случае, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает отказ истца от иска, и разъясняет, что согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39,173,220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны от иска.

Производство по делу по иску индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны к Нефедкиной Надежде Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору № 14-007273 от 23.05.2013г. – прекратить.

На определение может быть подана жалоба в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий