Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-960/2018 ~ М-887/2018 от 17.10.2018

Дело №2-960/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2018 года                                                                         гор.Углегорск

Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Калашниковой Ю.С.,

при секретаре – Котовой Е.С.,

с участием истца Варфоломеева М.В., ответчика ИП Цыганковой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Углегорского городского суда с использованием системы видеоконференцсвязи гражданское дело по иску Варфоламеева Максима Викторовича к индивидуальному предпринимателю Цыганковой Галине Валериановне о расторжении договора розничной купли-продажи двигателя внутреннего сгорания, взыскании денежной суммы, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

17.10.2018 Варфоламеев М.В. обратился в Углегорский городской суд с исковым заявлением к ИП Цыганковой Г.В. о расторжении договора розничной купли-продажи двигателя внутреннего сгорания для грузового автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежной суммы в размере 450 000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцом у ИП Цыганковой Г.В. был приобретен двигатель внутреннего сгорания для грузового автомобиля – <данные изъяты>, стоимостью 450 000 рублей. При покупке двигателя в товарном чеке сделана отметка о том, что гарантийный срок товара составляет 14 дней. ДД.ММ.ГГГГ по телефону Варфоломеев М.В. уведомил продавца о том, что в процессе эксплуатации были выявлены существенные недостатки в двигателе, которые исключают его дальнейшее использование, а именно двигатель перестал работать.ДД.ММ.ГГГГ истец вернул двигатель продавцу. ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ИП Цыганковой Г.В. направил претензию о расторжении договора розничной купли-продажи и возврате уплаченных за товар денежных средств. Из полученного ответа на претензию следует, что Варфоламееву М.В. отказано в удовлетворении претензии и в возврате денежных средств.

В судебном заседании сторонами представлены условия мирового соглашения, выраженные в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

По условиям мирового соглашения ответчик обязуется в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента утверждения судом мирового соглашения, произвести замену двигателя <данные изъяты>, на аналогичную модель <данные изъяты>

Истец обязуется в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента утверждения судом мирового соглашения подписать акт на возврат двигателя <данные изъяты> и произвести оплату 50 % от общей стоимости его ремонта, которая составляет 50 000 рублей (100 000 * 50% = 50 000).

Истец отказывается от каких-либо иных исковых требований к ответчику по гражданскому делу №2-960/2018. С момента вступления в силу настоящего мирового соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с предметом рассматриваемого судебного спора.

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные материальные и нематериальные обязательства сторон. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству РФ.

Расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) в связи с рассмотрением гражданского дела №2-960/2018, относятся на сторону, которая эти расходы понесла.

В судебном заседании истец Варфоламеев М.В., ответчик ИП Цыганкова Г.В. с условиями мирового соглашения согласились, условия мирового соглашения поддержали, стороны просили утвердить мировое соглашение.

В судебное заседание вызывался и не явился представитель ответчика Шатровский А.А., о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав участников процесса, рассмотрев условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

В соответствии с абзацем 5 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно статье 221 этого же Кодекса в случае прекращения судом производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом разъяснены сторонам положения вышеуказанных норм закона и положения ч.3 ст.173, ст.220, ст.221 ГПК РФ, что при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение сторон, участвующих по настоящему делу, выражено в письменной форме, заключено 15 ноября 2018 года, подписано сторонами: истцом Варфоламеевым М.В., ответчиком Цыганковой Г.В.

Анализ представленного мирового соглашения, а также объяснения сторон указывают, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права сторон и третьих лиц, стороны добровольно заключили мировое соглашение, осознают последствия утверждения мирового соглашения, действующее законодательство предусматривает право сторон заключить мировое соглашение, поэтому суд считает возможным утвердить мировое соглашение, а производство по настоящему делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить заключенное истцом Варфоламеевым Максимом Викторовичем и ответчиком Цыганковой Галиной Валериановной мировое соглашение, по условиям которого: ответчик обязуется в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента утверждения судом мирового соглашения произвести замену двигателя <данные изъяты>, на аналогичную модель <данные изъяты>

Истец обязуется в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента утверждения судом мирового соглашения подписать акт на возврат двигателя <данные изъяты> и произвести оплату 50 % от общей стоимости его ремонта, которая составляет 50 000 рублей.

Истец отказывается от исковых требований к ответчику по гражданскому делу №2-960/2018. С момента вступления в силу настоящего мирового соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с предметом рассматриваемого судебного спора.

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные материальные и нематериальные обязательства сторон. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству РФ.

Расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) в связи с рассмотрением гражданского дела относятся на сторону, которая эти расходы понесла.

Производство по гражданскому делу по иску Варфоламеева Максима Викторовича к Индивидуальному предпринимателю Цыганковой Галине Валериановне о расторжении договора розничной купли-продажи двигателя внутреннего сгорания, взыскании денежной суммы, штрафа, – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                                 Ю.С. Калашникова