Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2678/2022 ~ М-1858/2022 от 05.08.2022

2-2678/2022

52RS0*-20

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    03 октября 2022 г.                                                                   г.Н.Новгород

      Московский районный суд г. Н. Новгород в составе председательствующего судьи З.В. Филипповой,

при секретаре Е.Д. Пудовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Власова Д. А. к Территориальному управлению Росимущества в ***, Администрации *** об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Власов Д.А. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства.

В обоснование позиции указано, что предметом настоящего спора является жилое помещение - квартира площадью 43,3 кв. метров, кадастровый *, находящаяся по адресу ***. Согласно выписке из ЕГРН, квартира принадлежит на праве общей долевой собственности Колесовой Г. В. (размер доли 2/3) и Колесову Е. Ю. (размер доли 1/3). Колесова Г.В. умерла ЧЧ*ММ*ГГ*.

Истцу известно, что Колесова Г.В. в 2005 году оставила завещание на имя двоюродной сестры (бабушки истца по отцовской линии) Власовой В. В. на принадлежащую ей долю в квартире. Также известно, что с заявлением о вступлении в праве наследства по завещанию Власова В.В. обращалась в 2015 году в установленный законом срок, однако свидетельство о праве на наследство не получила по не известной причине. Колесов Е.Ю. (сын Колесовой Г.В.) умер ЧЧ*ММ*ГГ*.

В связи с отсутствием у Колесова Е.Ю. наследников первой очереди Власова В.В. вновь обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства по закону на долю племянника. Однако свидетельство о праве на наследство по закону Власовой В.В. не было выдано, поскольку она не смогла подтвердить факт родственных отношений с Колесовым Е.Ю.

Власова В.В. умерла ЧЧ*ММ*ГГ*. Истец Власов Д.А. является наследником первой очереди к имуществу бабушки по праву представления, поскольку отец истца Власов А. В. умер ЧЧ*ММ*ГГ* - незадолго до смерти Власовой В.В. Брак с матерью Власовой С. В. был расторгнут в 2006 году. Других наследников первой очереди у Власовой В.В. не имеется. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу г. Н.Новгород, ***. Власов -ДМ. обратился к нотариусу Богатовой Е.В. с заявлением о принятии наследства после смерти бабушки ЧЧ*ММ*ГГ*, заведено наследственное дело *. В выдаче свидетельства Власову Д.А. было отказано по основанию пропуска шестимесячного срока для принятия наследства, а также в связи с тем, что бабушка истца Власова В.В. при жизни не получила в установленном законом порядке свидетельства о праве на наследство после умерших Колесовой Г.В. и Колесова Е.Ю.

Власова В. В. приняла наследство после смерти Колесовой Г. В. и Колесова Е. Ю., поскольку в установленные законом сроки обратилась к нотариусу, и на основании ее заявлений были заведены наследственные дела. Наследство Колесовой Г.В. принято на основании завещания. Поскольку Власова В.В. приходится Колесову С.Ю. двоюродной теткой, она считается принявшей наследство как наследник пятой очереди.

Власов Д.А. не смог своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования, поскольку осуществлял уход за престарелым родственником (прадедушкой, ветераном Великой Отечественной войны) Шишкиным Г.А. (дата рождения ЧЧ*ММ*ГГ*) в период с ЧЧ*ММ*ГГ* до его смерти ЧЧ*ММ*ГГ*. Тем не менее, Власов Д.А. фактически принял наследство, открывшееся после смерти Власовой В.В., поскольку после бабушки следил за сохранностью квартиры по адресу ***, получил после смерти Власовой В.В. ценные вещи (старинную икону, картину, посуду, ювелирные изделия, фотографии), частично погашает долг по оплате коммунальных услуг, накопившийся в период проживания в квартире отца и бабушки.

На основании изложенного просит суд:

- установить юридический факт принятия Власовым Д. А. ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения наследства, открывшегося после смерти Власовой В. В., умершей ЧЧ*ММ*ГГ*;

- признать за Власовым Д. А., право собственности на квартиру площадью 43,3 кв. метра, кадастровый *, находящуюся по адресу ***.

Стороны, извещенные о рассмотрении дела надлежащим образом, в суд не явились.

Изучив материалы дела, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. В соответствии с ч. 2 п. 9 той же статьи суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Материалами дела установлено, что родителями Власова Д. А. являются Власов А. В. и Власова С. В..

ЧЧ*ММ*ГГ* брачные отношения между Власовым А.В. и Власовой С.В. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № ***.

Родителями Власова А. В. (отца Власова Д.А.) являются Власов В. А. и Власова В. В..

Власов А.В. –отец Власова Д.А. умер ЧЧ*ММ*ГГ*.

Власова В.В. умерла ЧЧ*ММ*ГГ*.

Истец Власов Д.А. является наследником первой очереди к имуществу бабушки по праву представления,

Колесова Г.В. умерла ЧЧ*ММ*ГГ*.

Колесов Е.Ю. (сын Колесовой Г.В.) умер ЧЧ*ММ*ГГ*.

Колесов Е.Ю. приходится Власовой В.В. двоюродным племянником.

Согласно выписке из ЕГРН от ЧЧ*ММ*ГГ*, жилое помещение, расположенное по адресу: ***.

Право собственности на спорное жилое помещение зарегистрировано за Колесовой Г.В. – 2/3 доли в праве общей долевой собственности и Колесова Е.Ю. – 1/3 доли в праве общей долевой собственности.

Власова В.В. и Власов А.В. после смерти родственников вступили в права владения и пользования спорной квартирой.

Согласно ответа нотариуса Богатовой Е.В. от ЧЧ*ММ*ГГ*, наследником принявшим наследство к имуществу Власовой В. В., является внук Власов Д. А., отец которого Власов А. В., являющийся сыном Власовой В. В., умер ЧЧ*ММ*ГГ*, подавший заявление о принятии наследства ЧЧ*ММ*ГГ* и заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ЧЧ*ММ*ГГ*. Пережившего супруга нет.

Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: ***, из которой 2/3 доли принадлежат наследодателю Власовой В. В., которая оформила наследство, но не зарегистрировала своих прав и 1/3 доли принадлежащей Колесову Е. Ю., умершему ЧЧ*ММ*ГГ*, наследником после которого являлась наследодатель - его двоюродная тетя, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

Прав на денежные средства, внесенные во вклад, с причитающимися процентами, хранящимися в банке ВТБ (ПАО).

Согласно сообщения нотариуса Богатовой Е.В. от ЧЧ*ММ*ГГ*, ЧЧ*ММ*ГГ* после Власовой В. В. заведено наследственное дело *. Заявления о принятии наследства Власов Д. А. в установленный законом шестимесячный срок, после смерти своей бабушки Власовой В. В., умершей ЧЧ*ММ*ГГ* не подавал. ЧЧ*ММ*ГГ* после Колесова Е. Ю., умершего ЧЧ*ММ*ГГ* заведено наследственное дело *. Власова В. В. подала заявление о принятии наследства по закону и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. К Колесову Е. Ю. - Власова В. В., мать которой Козлюк Е. И., умершая ЧЧ*ММ*ГГ*, приходилась наследодателю двоюродной бабушкой, была двоюродной тётей.

Также в наследственном деле имеется сведения о двоюродной тете Семеновой Т. В., мать которой Козлюк Е. И., умершая ЧЧ*ММ*ГГ*, приходилась наследодателю двоюродной бабушкой - заявление о принятии или об отказе от наследства от неё не поступало.

Заявление о принятии наследства от своего имени после смерти Власовой В.В, умершей ЧЧ*ММ*ГГ*, в установленный законом шестимесячный срок, Власов Д. А. не подавал, поскольку осуществлял уход за престарелым родственником (прадедушкой, ветераном Великой Отечественной войны) Шишкиным Г.А. (дата рождения ЧЧ*ММ*ГГ*) в период с ЧЧ*ММ*ГГ* до его смерти ЧЧ*ММ*ГГ*.

Материалами дела установлено, что Власов Д.А. фактически принял наследство, открывшееся после смерти Власовой В.В., поскольку после бабушки следил за сохранностью квартиры по адресу ***, получил после смерти Власовой В.В. ценные вещи (старинную икону, картину, посуду, ювелирные изделия, фотографии), частично погашает долг по оплате коммунальных услуг, накопившийся в период проживания в квартире отца и бабушки.

Заявитель следит за состоянием квартиры, ухаживает за находящимся в ней имуществом, пользуется вещами, принадлежавшими наследодателю.

Установив, что Власов Д.А. в течение шести месяцев после смерти Власовой В.В. совершил действия по распоряжению и пользованию наследственным имуществом, то есть, действия, которыми выразил волю на принятие наследства, приняв его фактически, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления факта принятия наследства после умершей Власовой В.В..

Устанавливая факт принятия наследства, при этом, признавая право собственности на наследственное имущество, суд учитывает положения ст. 264 ГПК РФ, отмечая, что установление факта принятия Власовым Д. А. открывшегося наследства после смерти Власовой В. В., умершей ЧЧ*ММ*ГГ*.

Руководствуясь ст. 194-199, 233, 237, ст.264 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░*░░*░░* ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░░*░░*░░*.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 43,3 ░░.░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ *, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ (░░░).

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 237 ░░░ ░░ ░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░*░░*░░* N 451-░░, ░ ░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ (░.1);

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.2).

    ░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░*░░*░░*.