Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-773/2024 ~ М-4537/2024 от 24.07.2024

9-773/2024 (М-4537/2024) ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении искового заявления

26 июля 2024 года г. Гатчина

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Брагина Н.В., рассмотрев исковое заявление Абдурасулова Инятилло Рахимжановича к АО «ОТП Банк» о возмещении убытков, взыскании процентов за пользование денежными средствами, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

Абдурасулов И.Р. обратился в суд с иском к АО «ОТП Банк» о возмещении убытков, взыскании процентов за пользование денежными средствами, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда.

Согласно ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По общему правилу, возникновение гражданского процесса (возбуждение гражданского дела) возможно только по заявлению заинтересованного лица, то есть лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Данное правило реализует положения, закрепленные в статье 46 Конституции Российской Федерации и в статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения гражданина и организации.

Таким образом, воля лица, обращающегося в суд за защитой своих прав, должна быть ясно выражена и подтверждена документально.

Согласно ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Исковое заявление от имени Абдурасулова Инятилло Рахимжановича подано в Гатчинский городской суд Ленинградской области и подписано представителем по доверенности Поповой М.В. Между тем, к исковому заявлению доверенность представителя, предоставляющая право подписания и подачи искового заявления, не приложена.

При таких обстоятельствах, суд расценивает поданное искового заявление, как не подписанный истцом документ, а, следовательно, невозможно определить, действительна ли воля истца на подачу заявления в суд.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Принимая во внимание, что исковое заявление подано лицом, полномочия которого установить не представляется возможным, оно подлежит возврату.

Возвращение искового заявления не может быть расценено как ограничение доступа к правосудию, поскольку не лишает истца права обратиться в суд повторно после устранения допущенных нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Абдурасулова Инятилло Рахимжановича к АО «ОТП Банк» о возмещении убытков, взыскании процентов за пользование денежными средствами, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда - возвратить взыскателю.

Копию настоящего определения направить истцу.

Разъяснить истцам, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением, оформленным в соответствии с требованиями ст.ст. 131, 132 ГПК РФ к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если ими будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда о возвращении искового заявления может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 15 дней.

Судья: