Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-694/2023 от 04.08.2023

№ 12-694/2023

УИД: 18RS0003-01-2023-003938-10

Р Е Ш Е Н И Е

29 ноября 2023 года                                       г.Ижевск УР

Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Городилова Д.Д.,

рассмотрев жалобу СХПК «Пригородный»

на постановление <номер> инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Удмуртской Республике – БЕВ от <дата>, о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ:

СХПК «Пригородный», ИНН <номер>, ОГРН <номер>,

у с т а н о в и л :

Постановлением <номер> инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Удмуртской Республике – БЕВ от <дата> СХПК «Пригородный» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. В качестве обстоятельств правонарушения должностным лицом указано, что <дата> в 03:56:24 по адресу: <адрес>, водитель, управляя транспортным средством <данные изъяты> г/н <номер>, нарушил требования, предписанные дорожным знаком 5.31 прил. 1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 62 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 40 км/ч, чем превысил установленную скорость на 21 км/ч. Владельцем данного транспортного средства на момент фиксации нарушения является СХПК «Пригородный».

Данным постановлением СХПК «Пригородный» подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

СХПК «Пригородный» подана жалоба, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, поскольку оно является незаконным, так как исходя из представленного фотоматериала правонарушение совершено автомобилем <данные изъяты> г/н <номер>. СХПК «Пригородный» не имеет в собственности и никогда не имел транспортное средство <данные изъяты> г/н <номер>.

В судебное заседание представитель СХПК «Пригородный» не явился, о дне, месте и времени рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии заявителя.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы на постановление об административном правонарушении и проверяют дело в полном объеме.

Административная ответственность по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ наступает за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Основанием для привлечения СХПК «Пригородный» к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ явилось то, что в 03:56:24 по адресу: <адрес>, водитель, управляя транспортным средством <данные изъяты> г/н <номер>, нарушил требования, предписанные дорожным знаком 5.31 прил. 1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 62 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 40 км/ч, чем превысил установленную скорость на 21 км/ч. Владельцем данного транспортного средства на момент фиксации нарушения является СХПК «Пригородный».

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, установлено фотоматериалом приобщенным к делу.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Между тем, исходя представленного фотоматериала правонарушение совершено не водителем автомобиля <данные изъяты> г/н <номер>, а водителем автомобиля <данные изъяты> г/н <номер>. Сведений о том, что СХПК «Пригородный» является собственником автомобиля <данные изъяты> г/н <номер>, материалы дела не содержат. Таким образом, СХПК «Пригородный» не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Приходя к выводу, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не является субъектом административного правонарушения, суды также прекращают производство по делу по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (Постановление Верховного Суда РФ от 16.12.2019 N 5-АД19-254, Постановление Верховного Суда РФ от 16.01.2019 N 38-АД18-9)

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

При таких обстоятельствах, постановление от <дата> <номер> подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу СХПК «Пригородный» удовлетворить.

Постановление <номер> инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Удмуртской Республике – БЕВ от <дата> о привлечении СХПК «Пригородный» к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ – отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Судья:                                                Д.Д. Городилова