Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-18/2024 (2-595/2023;) ~ М-535/2023 от 04.12.2023

Дело <№ скрыт>г.

УИД 05RS0<№ скрыт>-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<адрес скрыт> ДД.ММ.ГГГГ

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Селимова Б.С.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Рутул гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 об устранении препятствий в пользовании помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 Р.С. обратился в районный суд с иском к ФИО2 и ФИО3 об устранении препятствий в пользовании помещением, расположенным по адресу: <адрес скрыт>.

Данное исковое заявление было принято судом к своему производству, проведена подготовка и назначено к разбирательству в судебном заседании на 10 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

В назначенное время в судебное заседание стороны не явились, о причинах неявки суду не сообщили, хотя были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В связи с неявкой сторон, судебное разбирательство дела было отложено на 11 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГг., о чем стороны были извещены надлежащим образом. Однако истец ФИО4 Р.С. и его представитель ФИО4 Р.С. вновь не явились в судебное заседание и о причинах неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявления без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

В исковом заявлении ФИО1 не содержится просьба о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 об устранении препятствий в пользовании помещением, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по его ходатайству может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Ахтынский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Б.С. ФИО4

Определение вынесено на компьютере в совещательной комнате.

2-18/2024 (2-595/2023;) ~ М-535/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Селимов Рагим Селимович
Ответчики
Алиханова Байзар Рамазановна
Алиханов Тамирлан Курбанович
Другие
Селимов Равидин Селимович
Суд
Ахтынский районный суд Республики Дагестан
Судья
Селимов Байрам Селимович
Дело на странице суда
ahtinskiy--dag.sudrf.ru
04.12.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.12.2023Передача материалов судье
06.12.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.12.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.12.2023Подготовка дела (собеседование)
14.12.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.01.2024Судебное заседание
15.01.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее