Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-44/2013 ~ М-15/2013 от 17.01.2013

Дело № 2-44/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2013 г. г. Протвино Московской области

Протвинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Сусакина А.Ю.,

с участием прокурора Зубовой Т.И.,

при секретаре Резниченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарашкина С.Б. Шарашкина А.Б. к Кабанову Д.В., ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

установил:

Шарашкин С.Б., Шарашкин А.Б. обратились в суд с иском к ответчикам Кабанову Д.В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОАО «АльфаСтрахование». С учетом уточнения требований истцы просят взыскать с ОАО "АльфаСтрахование" в их пользу в равных долях в счет компенсации материального ущерба на погребение ФИО1 сумму в размере <данные изъяты> то есть по <данные изъяты>. каждому; с Кабанова Д.В. в счет компенсации материального ущерба на погребение ФИО1 в пользу Шарашкина С.Б. сумму в размере <данные изъяты> и в пользу Шарашкина А.Б. сумму в размере <данные изъяты>.; в пользу Шарашкина С.Б. и Шарашкина А.Б. в равных долях в счет компенсации морального вреда сумму в размере <данные изъяты> то есть по <данные изъяты>. каждому.

Требования мотивированы тем, что истцы являются сыновьями ФИО1, погибшей в ДТП, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22:00 на <адрес> «<адрес>» в <адрес> водитель Кабанов Д.В., управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, совершил наезд на пешеходов ФИО1 и ФИО2, которые переходили дорогу справа налево по ходу движения автомобиля. В результате ДТП ФИО1 от полученных травм скончалась на месте происшествия, ФИО2 был причинен тяжкий вред здоровью. В связи с тем, что их мать погибла, необходимо было организовать ей достойные похороны, в результате они понесли следующие расходы: оказание ритуальных услуг - на сумму <данные изъяты>; приобретение алкоголя - на сумму <данные изъяты>., аренда помещения для проведения поминок - на сумму <данные изъяты> Также необходимо было провести судебно-медицинскую экспертизу, стоимость которой составила <данные изъяты>. Итого общая сумма расходов составила <данные изъяты>. Также их семья испытала тяжелые нравственные страдания в связи со смертью мамы, данное происшествие разрушило психологическое равновесие в семье на долгое время, причинено горе, от последствий которого они никогда не оправятся и будут до конца жизни лишены душевного тепла и поддержки со стороны матери. Моральный вред выразился в нравственных переживаниях, порожденных физическими страданиями, невозможностью продолжать некоторое время активную общественную жизнь. Причиненный моральный вред они оценивают в <данные изъяты> каждый, и считают, что данная сумма может лишь частично компенсировать причиненные им физические и нравственные страдания.

Истец Шарашкин С.Б. в судебном заседании на требованиях настаивал, при этом дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Кроме того, пояснил, что спиртное в поминальный обед, заказанный в кафе, не входило, он приобрел его отдельно для поминок.

Истец Шарашкин А.Б. в судебное заседание не явился о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ранее на заявленных требованиях настаивал и просил их удовлетворить.

Представитель истцов Украинская Е.Н. в судебном заседании поддержала доводы истцов, просила заявленные требования удовлетворить, дала пояснения аналогичные пояснениям истцов.

Ответчик ОАО «АльфаСтрахование» своего представителя в суд не направил, о метет и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик Кабанов Д.В. иск признал частично и пояснил, что готов возместить истцам приходящуюся на его долю часть расходов на похороны. Расходы на поминальный обед и тем более спиртное возмещению не подлежит, поскольку погибших от алкоголя в по православным обрядам не поминают. Мать истцов погибла в ДТП по своей вине, будучи в состоянии алкогольного опьянения. Он сделать ничего не мог. Он как водитель принял все возможные меры для того, что бы избежать более тяжелых последствий. В его автомобиле были пассажиры и он отвечал за их жизнь. По этим же основаниям истцы не могут требовать с него компенсации морального вреда, у них нет на это морального права. Он мог бы так же требовать возмещения материального ущерба причиненного ему в этом ДТП но не стал этого делать. Более того требования истцов о взыскании расходов на поминовение не подтверждены надлежащими документами.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников судебного разбирательства, определил рассмотреть дело в отсутствие истца, Шарашкин А.Б. и представителя ответчика ОАО «АльфаСтрахование».

Согласно копии свидетельства о смерти, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (9).

Из копий свидетельств о рождении, матерью Шарашкина С.Б., ДД.ММ.ГГГГ р. И Шарашкина А.Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения является ФИО1 (л.д. 10-11).

Из копии постановления старшего следователя СУ при УВД по городскому округу Серпухов и Серпуховскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в возбуждении уголовного дела в отношении Кабанова Д.В. по факту совершения последним преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ отказано по основаниям п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ. (л.д.12).

Согласно копии справки об оказании ритуальных услуг, Шарашкин А.Б. пользовался ритуальными услугами по захоронению ФИО1 на сумму <данные изъяты> (л.д.13).

Согласно товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ и кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, за приобретение спиртных напитков оплачено <данные изъяты>. (л.д.14).

Из товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оплачено за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д.14).

Согласно квитанции и чека от ДД.ММ.ГГГГ, Шарашкин А.Б. оплатил <данные изъяты>. за составление акта (л.д. 15).

Согласно договоров об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, они заключены между ООО «ВИПП-юрист» и истцами на оказание юридических услуг с оплатой соответственно <данные изъяты>. и <данные изъяты> (л.д. 16, 30).

Согласно квитанций ООО «ВИПП-юрист» и чеков от ДД.ММ.ГГГГ и квитанций от ДД.ММ.ГГГГ, Шарашкин С.Б. и Шарашкин А.Б. оплатили юридические услуги по <данные изъяты> каждый и по <данные изъяты>. каждый. (л.д. 17-18, 27-28).

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ директора кафе <данные изъяты>, Шарашкин С.Б. заказывал на ДД.ММ.ГГГГ поминальный обед на 50 персон в кафе <данные изъяты> Общая стоимость поминального обеда составила <данные изъяты>. Спиртные напитки приобретались Шарашкиным С.Б. самостоятельно, не в кафе <данные изъяты>» и стоимость спиртных напитков в стоимость поминального обеда не включена.

Из материала проверки по факту ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> с участием водителя Кабанова Д.В. и пешехода ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22:00 на <адрес> «<адрес>» в <адрес> водитель Кабанов Д.В., управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, совершил наезд на пешеходов ФИО1 и ФИО2, которые переходили дорогу справа налево по ходу движения автомобиля, в результате которого ФИО1 от полученных травм скончалась на месте. Согласно акта судебно-медицинского исследования трупа № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть ФИО1 наступила от несовместимых с жизнью повреждений - <данные изъяты>, причинившими тяжкий вред здоровью. При судебно-химическом исследовании в крови от трупа ФИО1 обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,0 промилле - что соответствует легкой степени алкогольной интоксикации. Постановлением старшего следователя СУ при УВД по городскому округу Серпухов и Серпуховскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении ответчика Кабанова Д.В. по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ по основаниям п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ отказано.

Выслушав участников судебного разбирательства, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования частично, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно п. 3 ст. 1083 ГК РФ при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное.

В силу ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.12 ФЗ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истцы являются сыновьями ФИО1, погибшей при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22:00 на <адрес> «<адрес>» в <адрес> водитель Кабанов Д.В., управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, совершил наезд на пешеходов ФИО1 и ФИО2, которые переходили дорогу справа налево по ходу движения автомобиля. В результате ДТП ФИО1 от полученных травм скончалась на месте происшествия. В связи с тем, что их мать погибла, необходимо было организовать ей достойные похороны, в результате они понесли следующие расходы: оказание ритуальных услуг - на сумму <данные изъяты>; приобретение алкоголя - на сумму <данные изъяты>., аренда помещения для проведения поминок и поминальный обед - на сумму <данные изъяты> Также необходимо было провести судебно-медицинскую экспертизу, стоимость которой составила <данные изъяты>

Анализируя обстоятельства дела в совокупности с приведенными выше нормами права суд находит, что вне зависимости от наличия вины ответчика и грубой неосторожности со стороны водителя расходы на погребение подлежат возмещению и эти суммы не могут быть уменьшены, в связи с чем с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истцов подлежат взысканию расходы на погребение в размере <данные изъяты> каждому, поскольку гражданская ответственность ответчика на момент совершения ДТП была застрахована в этой страховой компании.

Оставшаяся часть расходов за исключением расходов на приобретение алкоголя, подлежит взысканию с ответчика Кабанова Д.В. в пользу истцов в размере <данные изъяты> каждому. При этом суд исходит из того, что распитие спиртного на поминальном обеде не относится к традициям связанным с проведение похорон и поминовением в данной местности.

Доводы ответчика о необходимости отказа в удовлетворении требования в этой части в связи с тем, что документы, подтверждающие понесенные ими расходы не надлежащие, суд находит не состоятельными. При этом суд исходит из того, что размер расходов и факт их оплаты подтверждаются этими документами. Доказательств в опровержение того, что истцы произвели оплату по указанным квитанциям суду не представлено, их подлинность не оспаривается в связи с чем у суда нет оснований полагать, что истцы не понесли расходов на оплату этих услуг.

Требование истцов о взыскании в их пользу компенсации морального вреда так же подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из того, что погибшая являлся их близким родственником – матерью, смерть которой явилась для них несомненно душевной травмой, причиняющей сильные нравственные страдания.

Вместе с тем, суд, определяя размер компенсации морального вреда подлежащего взысканию в пользу истцов, с учетом характера причиненных им физических и нравственных страданий, отсутствие вины причинителя вреда, материального и семейного положения ответчика, требований разумности и справедливости, полагает необходимым снизить размер компенсации морального вреда до <данные изъяты> в пользу каждого истца.

Лицам, участвующим в деле, неоднократно разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, однако они не желали представлять дополнительные доказательств и полагали возможным закончить рассмотрение дела, в связи с чем суд на основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ и в соответствии с закрепленным в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципом состязательности и равноправия сторон, основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в связи, с чем с ответчика ООО «АльфаСтрахование» в пользу истца Шарашкина С.Б. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в размере <данные изъяты> в пользу истца Шарашкина А.Б. - расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в размере <данные изъяты>; с ответчика Кабанова Д.В. в пользу истца Шабашкина С.Б. государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в размере <данные изъяты>, в пользу истца Шабашкина А.Б. - государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в размере <данные изъяты>

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах при этом уменьшив требуемую сумму до <данные изъяты> ( 3т.р. за написание искового заявления и 5 т.р. представление интересов в суде), что с учетом категории дела, количества судебных заседаний является разумным размером для региона г.Протвино, в связи с чем с ответчика ООО «АльфаСтрахование» в пользу истца Шарашкина С.Б. подлежат взысканию расходы по составлению искового заявления и оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>; в пользу истца Шарашкина А.Б. - расходы по составлению искового заявления и оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, с ответчика Кабанова Д.В. в пользу истца Шабашкина С.Б. расходы по составлению искового заявления и оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, с ответчика Шабанова А.Б. расходы по составлению искового заявления и оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Шарашкина С.Б., Шарашкина А.Б. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование»: в пользу Шарашкина С.Б. - в счет расходов на погребение <данные изъяты>, государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в размере <данные изъяты> расходы по составлению искового заявления и оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> в пользу Шарашкина А.Б. - в счет расходов на погребение <данные изъяты>, государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в размере <данные изъяты>, расходы по составлению искового заявления и оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

Взыскать с Кабанова Д.В.: в пользу Шарашкина С.Б. - в счет расходов на погребение <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в размере <данные изъяты>, расходы по составлению искового заявления и оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>: в пользу Шарашкина А.Б. - в счет расходов на погребение <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в размере <данные изъяты>, расходы по составлению искового заявления и оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении требований Шарашкина С.Б., Шарашкина А.Б. о взыскании возмещения материального ущерба в остальной части и компенсации морального вреда в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья