Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1447/2023 от 09.08.2023

Дело № 1-1447/2023 (12301930001001346)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Кызыл                                     29 ноября 2023 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Хомушку А.Б.,

при секретаре судебных заседаний Монгуш Ч.Б.,

переводчике Идам В.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г.Кызыла Иргит Р.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Хитаришвили А.Т., (удостоверение № 862, ордер № Н-039432),

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. <данные изъяты>, гражданина РФ с высшим образованием, не состоящего в браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, самозанятого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере. Для реализации своего преступного умысла в тот же день в период времени с 20 часов 45 минут по 20 часов 50 минут на участке местности, расположенном в <адрес>, ФИО2 для личного употребления, достоверно зная, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами и желая этого, известным ему способом незаконно приобрел наркотическое средство — каннабис (марихуану) массой 85,79 грамма, что согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», указанная масса отнесена к значительному размеру. Вышеуказанное незаконно приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуану) в значительном размере ФИО2 упаковал в полимерный пакет и положил в правый карман своих брюк, тем самым, без цели сбыта незаконно хранил его при себе до 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда на участке местности, расположенном в 70 метров от <адрес> Республики Тыва, при виде сотрудников полиции совершил сброс наркотического средства на землю.

Далее, вышеуказанное наркотическое средство – каннабис (марихуана) было изъято в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ следственно оперативной-группой УМВД России по <адрес>.

В ходе производства предварительного дознания ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ, признал полностью, при ознакомлении с материалами дела обратился с ходатайством о постановлении приговора по делу в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, так как вину признает полностью.

В ходе рассмотрения дела по существу в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования.

Защитник Хитаришвили А.Т. в судебном заседании поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Иргит Р.Н. в судебном заседании не имеет возражений против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый при наличии согласия государственного обвинителя или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК, соблюдены.

Поскольку подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство о постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленных им ходатайств, у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, преступление, совершенные им относится к категории средней тяжести, предусмотренные нормами гл. 40 УПК РФ условия соблюдены, тем самым, суд постановил рассмотреть дело в соответствии со ст. 314 УПК РФ в особом порядке без судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признаёт полностью, согласен с обвинением, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после проведения предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимому разъяснены.

Выслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании и, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Размер наркотического средства определен постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», как значительный размер.

С учетом адекватного поведения подсудимого ФИО1 в ходе судебного разбирательства, а также того, что он, по данным психиатрической и наркологической картотек в <адрес> на учете не значится, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает (л.д.36).

Согласно справке-характеристике, представленной с места жительства подсудимого, он характеризуется посредственно (л.д.38).

При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления и то, что подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, а также учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и ограничений к труду, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и наличия дохода от подработки таксистом, суд счел в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом небольшой тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, а также с учетом наличия неофициального дохода.

Назначение иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, суд находит нецелесообразным.

        С учетом назначения наказания в виде штрафа суд не находит оснований для применения подсудимому ФИО1 положений статей 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, а также положений ст. 73 УК РФ об условной мере наказания.

        Поводов для назначения наказания в соответствии с положениями статьи 62 УК РФ также не имеется.

Оснований для изменения категории преступления не имеется, так как преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в соответствии с гл.11 УК РФ и гл 4 УПК РФ, а также освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ о том, что наркотические средства подлежат уничтожению как запрещенные в гражданском обороте.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

Поскольку подсудимый ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, вознаграждение труда адвоката подлежит оплате за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит уплате в Управление Федерального казначейства по Республике Тыва (УФК по Республике Тыва) (МВД по Республике Тыва) по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Издержки, связанные с вознаграждением адвоката, выплатить из средств федерального бюджета.

Вещественное доказательства: марихуану, смывы и срезы, хранящиеся в камере хранения СУ УМВД России по <адрес> – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в основной апелляционной жалобе.

           Председательствующий судья:                         А.Б. Хомушку