Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-218/2021 от 01.04.2021

К делу № 1-218/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 16 июня 2021 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Завалко С.П., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новороссийска Пономарева А.Ю., подсудимого Соколова Р.А. и его защитника - адвоката Шарковой Л.И., представившей удостоверение № 4834 и ордер № 832686 от 16.04.2021 года, при ведении протокола секретарем судебного заседания Яворской Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Соколова Р.А., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, гражданина РФ, родившегося в <адрес> край, образование среднее специальное, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего водителем у индивидуального предпринимателя <ФИО4, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Соколов Р.А. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

22.01.2021 примерно в 16 часов 15 минут Соколов Р.А., находясь возле магазина «Магнит», по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, посредством находящегося в его пользовании мобильного телефона «Honor», осуществил выход в информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, где на сайте «Гидра», у неустановленного лица приобрел наркотическое средство, путем перечисления денежных средств в размере 2 500 рублей.

22.01.2021 примерно в 16 часов 30 минут Соколов Р.А., прибыв по указанным в сообщении координатам, находясь на расстоянии около 30 метров от <адрес> края, на участке местности с географическими координатами 44.65423°N; 037.75568°Е, у фрагмента ствола дерева, на земле обнаружил сверток изоленты светло-серого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет заполненный порошкообразным веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,83 грамма. Достоверно зная, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, Соколов Р.А. взял его и положил в левый боковой наружный карман, надетых на нем джинсовых брюк, где оставил для личного употребления без цели сбыта, до обнаружения сотрудниками полиции.

21.01.2021 примерно в 16 часов 35 минут Соколов Р.А. задержан сотрудниками полиции на месте преступления и доставлен в участковый пункт полиции с. Мысхако, где в ходе проведения личного досмотра Соколова Р.А., в левом боковом наружном кармане джинсовых брюк, надетых на нем, сотрудником полиции обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, заполненный порошкообразным веществом. Согласно заключению эксперта № 271 от 11.02.2021 (со ссылкой на заключение эксперта № 162 от 27.01.2021), порошкообразное вещество, изъятое у Соколова Р.А., содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,83 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое Соколов Р.А. незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта.

Выражая мнение по предъявленному обвинению, подсудимый Соколов Р.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, пояснил, что 22.01.2021 при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, в указанные место и время он, заказал, приобрел и обнаружил наркотическое средство для личного употребления. После чего, в том же месте, примерно через 3-5 минут его задержали сотрудники полиции. В ходе следственных действий он все добровольно рассказал сотрудникам полиции о совершенном преступлении и показал на месте. Сожалеет о случившемся, раскаивается в содеянном, просит суд не лишать его свободы.

Помимо полного признания своей вины, виновность Соколова Р.А. в совершении преступления, полностью доказана стороной обвинения, и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия защиты и подсудимого, в судебном заседании оглашены, показания не явившихся свидетелей: <ФИО5, <ФИО6, <ФИО7, <ФИО8, <ФИО9, данные ими в ходе предварительного производства по уголовному делу.

Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО5, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по <адрес>. 22.01.2021 примерно в 16 часов 45 минут выявлен Соколов Р.А., поведение которого указывало, что он находится в состоянии опьянения. В ходе личного досмотра в помещении кабинета <№> пункта полиции <адрес>, у Соколова Р.А. в наружном боковом кармане джинсовых брюк, обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество и мобильный телефон «Honor». Соколов Р.А. пояснил, что данное вещество принадлежит ему, и оно является наркотическим средством, он незаконно приобрел его для личного употребления при помощи вышеуказанного мобильного телефона, на сайте «Гидра», заплатив за него денежные средства в сумме 2500 рублей.

Оглашенными показаниями свидетеля <ФИО6, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля <ФИО5

Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО7, следует, что 22.01.2021 года в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 20 минут он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра Соколова Р.А., в помещении служебного кабинета <№> пункта полиции <адрес> отдела полиции <адрес> УМВД России по <адрес>. В ходе личного досмотра у Соколова Р.А. в левом наружном боковом кармане джинсовых брюк, обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Соколов Р.А. сообщил, что изъятое вещество, является наркотическим средством, которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта.

Оглашенными показаниями свидетеля <ФИО8, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля <ФИО7

Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО9, следует, что 26.02.2021 он участвовал в качестве понятого при проведении следственного действия – проверки показаний на месте подозреваемого Соколова Р.А., который рассказал, что, используя свой мобильный телефон «Honor», на сайте «Гидра», приобрел наркотическое средство, за 2500 рублей. А также указал, где он, согласно описанию, поступившему на мобильный телефон, нашел закладку с наркотическим средством.

Так же вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждена в судебном заседании представленными государственным обвинителем письменными материалами дела.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 26.02.2021 подозреваемый Соколов Р.А. свободно ориентируясь на местности, указал на участок местности, расположенный возле магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, где он перевел неустановленному лицу денежные средства за наркотическое средство. А также участок местности, расположенный на расстоянии около 30 метров от <адрес>, где он 22.01.2021 в 16 часов 30 минут незаконно приобрел наркотическое средство.

Согласно протоколу личного досмотра от 22.01.2021 у Соколова Р.А. в наружном боковом кармане джинсовых брюк обнаружен прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом и мобильный телефон марки «Ноnоr».

Согласно протоколу изъятия вещей и документов от 22.01.2021 у Соколова Р.А. из наружного бокового кармана джинсовых брюк изъят прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом и мобильный телефон марки «Ноnоr».

Заключением физико-химической судебной экспертизы № 162 от 27.01.2021, согласно которой порошкообразное вещество, изъятое у Соколова Р.А., содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,83 гр.

Заключением физико-химической судебной экспертизы № 271 от 11.02.2021, согласно которой порошкообразное вещество, изъятое у Соколова Р.А., содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,82 гр. Масса вещества содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), после проведения экспертизы составила 0,81 гр.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28.01.2021, в помещении служебного кабинета № 1 участкового пункта полиции с. Мысхако ОП Приморского района УМВД России по г. Новороссийску, 22.01.2021 в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 30 минут у Соколова Р.А. в наружном боковом кармане джинсовых брюк обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом, а так же мобильный телефон марки «Ноnоr».

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05.02.2021 осмотрен участок местности расположенный возле магазина «Магнит», по адресу: <адрес>, где Соколов Р.А. 22.01.2021 примерно в 16 часов 15 минут перевел неустановленному лицу денежные средства в размере 2500 рублей за наркотическое средство.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05.02.2021 осмотрен участок местности расположенный на расстоянии около 30 метров от <адрес> края, где Соколов Р.А. 22.01.2021 примерно в 16 часов 30 минут, незаконно приобрел наркотическое средство.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 12.02.2021 осмотрены: административный материал в отношении Соколова Р.А. по ч.1 ст. 6.8, ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ на 30 листах, полимерный пакет с порошкообразным веществом, мобильный телефон «Honor», в корпусе золотистого цвета, при помощи которого Соколов Р.А. заказал наркотическое средство, 4 скриншота из мобильного телефона Соколова Р.А.

Согласно заключению комиссии экспертов № 516 от 02.03.2021 Соколов Р.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в период времени относящийся к инкриминируемому ему деянию и не страдает в настоящее время. В момент инкриминируемого ему деяния у Соколова Р.А. не обнаруживалось признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. <данные изъяты>

Вещественными доказательствами: полимерным пакетом с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,81 гр.; мобильным телефононом «Honor», в корпусе золотистого цвета; административным материалом, составленном по ч. 1 ст. 6.9, ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ отношении Соколова Р.А. на 30 листах, скриншотами из мобильного телефона Соколова Р.А. на 4 листах.

В ходе прений государственный обвинитель в порядке ч. 8 ст.246 УПК РФ, исключил из обвинения квалифицирующий признак - "незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере", поскольку из материалов уголовного дела усматривается, что Соколов Р.А. после приобретения наркотического средства сразу же был задержан сотрудниками полиции.

Согласно ч. 2 ст. 252 УПК РФ изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого, и не нарушается его право на защиту.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 51 от 19 декабря 2017 года «О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции» полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения, изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения, предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.

В данном случае, исключение квалифицирующего признака государственным обвинителем, не ухудшает положения подсудимого, и не нарушает его право на защиту.

Суд связан с позицией государственного обвинителя и приходит к мнению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Однако, это не влияет на квалификацию его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Таким образом, дейст­вия Соколова Р.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Оценив показания свидетелей, сопоставив их с письменными материалами дела, суд приходит к выводу, что указанные доказательства являются допустимыми, относимыми и достоверными, а потому могут быть положены в основу приговора. Признавая достоверность сведений, сообщенных этими лицами, суд исходит из того, что их допросы проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются с достаточной совокупностью других доказательств по делу и подтверждаются материалами дела. Никаких поводов для оговора осужденного у свидетелей, не имелось. Не установлено по делу и каких-либо данных, указывающих на их заинтересованность в исходе дела.

Разрешая вопрос об определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Соколовым Р.А. преступления небольшой тяжести, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного следствия он дал подробные и правдивые показания о совершенном преступлении, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте от 26.02.2021, где Соколов Р.А. указал время и способ подготовки совершения преступления, а также место, где он согласно описанию, указанному в сообщении, нашел закладку с наркотическим средством.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное прохождение лечения у врача-нарколога, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери 2005 г.р.

Суд принимает во внимание личность подсудимого Соколова Р.А.: на учете в психоневрологическом диспансере г. Новороссийска Краснодарского края не состоит; 08.05.2018 г. снят с диспансерного учета в наркологическом диспансере г. Новороссийска Краснодарского края; по месту регистрации и жительства, а также работы характеризуется положительно.

В ходе судебного заседания поведение подсудимого Соколова Р.А. адекватно происходящему, внешних признаков отклонений в поведении не установлено. Согласно заключению комиссии экспертов от 02.03.2021 № 516 Соколов Р.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера Соколов Р.А. не нуждается. В связи с чем, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, следовательно, по отношению к инкриминируемому деянию Соколова Р.А. следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

С учетом изложенных оснований, суд приходит к убеждению, что цели и задачи наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, подсудимый имеет основное место работы, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем, суд считает нецелесообразным назначить наказание в виде штрафа, обязательных или исправительных работ, поскольку это отразится на его семье и назначает наказание в виде ограничения свободы, не считая возможным применить при назначении наказания ст. ст. 64 либо 73 УК РФ.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наказание в виде лишения свободы необходимо назначить по правилам части 1 статьи 62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Соколова Р.А.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев, обязав осужденного не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в этих мероприятиях, не выезжать за пределы территории муниципального образования – городской округ <адрес>, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения Соколову Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- административный материал по ч.1 ст.6.9, ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ отношении Соколова Р.А. на 30 листах, скриншоты из мобильного телефона Соколова Р.А. на 4 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу - оставить в материалах уголовного дела.

- полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,81 гр., сданный в камеру хранения УМВД России по г. Новороссийск, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

- мобильный телефон «Honor», в корпусе золотистого цвета, сданный в камеру хранения УМВД России по г. Новороссийск, по вступлению приговора в законную силу – вернуть Соколову Р.А., а в случае его не истребования – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд гор. Новороссийска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.П.Завалко
23RS0042-01-2021-001880-80