Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2014 от 24.01.2014

Дело № 1-6/2014                                

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Андреаполь 10 февраля 2014 года

    Андреапольский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Алексеева С.А.,

при секретаре Синёвой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Андреапольского района Тверской области Акимовой Е. М.,

потерпевшей М.С.Е.,

подсудимого Шапирова В. В., защитника – адвоката Афанасьева М. П., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Шапирова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шапиров В. В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление имело место в <адрес> при следующих обстоятельствах.

    Шапиров В. В., не имеющий постоянного источника доходов, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> находился у себя дома по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств из дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий М.С.Е.

    Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, предполагая, что М.С.Е. нет в доме, так как последняя находится на работе, Шапиров В. В. около <данные изъяты> подошел к дому М.С.Е., расположенному по вышеуказанному адресу, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, достоверно зная, где лежит ключ от входной двери, ведущей в дом, взял его, после чего, открыл входную дверь и незаконно проник в дом, откуда тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> и изделия из золота, а именно: цепочку стоимостью <данные изъяты>, браслет, стоимостью <данные изъяты> и кулон в виде звездочки стоимостью <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>. С похищенными денежными средствами и изделиями из золота Шапиров В. В. с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей М.С.Е., значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Подсудимый Шапиров В. В. вину в совершенном преступлении признал полностью, заявил о том, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением и поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник – адвокат Афанасьев М. П. поддерживает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.    

Суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно при ознакомлении с материалами дела и подтверждено в суде в присутствии защитника, подлежит удовлетворению.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

    Суд квалифицирует действия Шапирова В. В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

    При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

    Шапиров В. В. не судим, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 20.20 КоАП РФ, жалоб со стороны соседей и администрации сельского поселения в отношении Шапирова В. В. не поступало. По месту жительства по адресу: <адрес>, характеризуется нейтрально. В Андреапольское отделение полиции за нарушения общественного порядка не доставлялся. Проживает совместно с женой и малолетним ребенком.

    Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Шапирова В. В. в соответствии со ст. 61 УК РФ: признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Шапирова В. В. в соответствии со ст. 63 УК РФ – отсутствуют.

Подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в отношении подсудимого Шапирова В. В. за совершенное преступление в виде лишения свободы.

С учетом личности подсудимого, тяжелого материального положения, обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы или штрафа.

Обсуждая вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого на менее тяжкую, а также не находит оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание позицию потерпевшей, полагавшей не применять к подсудимому строгого наказания, суд применяет к подсудимому Шапирову В. В. правила ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, т.к. он раскаялся в содеянном и имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

    Шапирова В.В., признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа и без ограничения свободы.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Шапирову В. В. наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Возложить на Шапирова В.В. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц в установленные инспекцией дни.

    Меру пресечения в отношении Шапирова В. В. - заключение под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить ее после вступления приговора в законную силу.

    Освободить Шапирова В.В. из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство по делу: 9 билетов «Банка приколов» достоинством 5000 «дублей», которые хранятся при уголовном деле - уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и рассмотрении жалобы с участием защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья С.А. Алексеев