Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7-420/2023 от 23.03.2023

                                                                УИД 16RS0047-01-2022-005043-23

                                                      Дело № 12-739/2022

    Судья А.Г. Бартенев                                       Дело № 7-420/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 марта 2023 года                                                                     город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Г.Г. Ахунова, изучив жалобу Д.М. Жданова на определение судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 6 февраля 2023 года,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора ДПС 1 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани А.А. Гарифуллина № 18810216222005480122 от 23 февраля 2022 года Д.М. Жданов (далее по тексту – заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 29 ноября 2022 года постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Д.М. Жданова прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

Заявитель обратился в районный суд с заявлением о возмещении расходов на оплату услуг представителя и затрат на поездки на судебные заседания в соответствии со статьей 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья районного суда определением от 6 февраля 2023 года вышеуказанное заявление оставил без рассмотрения в виду того, что требования заявления подлежат рассмотрению в ином порядке судопроизводства.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель выражает несогласие с вынесенным определением судьи районного суда, ставит вопрос о его отмене и направлении дела на рассмотрение по существу.

Жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с положениями части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, может быть обжаловано в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса. К их числу относятся, в частности, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физического и юридического лица, защитник и представитель.

При этом в силу частей 1, 2 статьи 30.2 названного Кодекса соответствующая жалоба может быть подана как через суд, судьей которого вынесено определение, так и непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

Согласно материалам дела, жалоба на указанное определение судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 6 февраля 2023 года подана в электронном виде в форме электронного образа.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не могут быть поданы в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 года № 508-0, от 19 июня 2007 года № 389-0-0, от 15 апреля 2008 года № 314-0-0, от 28 мая 2013 года № 777-0 и др.).

Таким образом, исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, названного выше Порядка, а также приведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, подача жалобы на определение судьи районного суда в электронном виде является препятствием ее принятия и рассмотрения по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.

Следовательно, правовые основания для рассмотрения жалобы заявителя на определение судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 6 февраля 2023 года отсутствуют.

Заявитель не лишен возможности вновь обратиться в Верховный Суд Республики Татарстан с жалобой на определение судьи районного суда, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока обжалования, а равно вправе обжаловать указанное решение в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

жалобу Д.М. Жданова на определение судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 6 февраля 2023 года оставить без рассмотрения.

Дело вернуть в Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                                  Г.Г. Ахунова