Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-98/2021 от 07.05.2021

дело № 12-98/2021

УИД 52MS0097-01-2021-000470-65

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

01 июня 2021 года                                                               город Новочебоксарск

         Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Ксенофонтов И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда жалобу Кузьмина <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № г.Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

         Постановлением мирового судьи судебного участка № г.Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Кузьмин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей в доход государства.

         Не согласившись с указанным постановлением, Кузьмин В.В. в установленный законом срок обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения и недоказанностью обстоятельств.

Заявитель Кузьмин В.В. в судебное заседание по вызову суда не явился.          

         Его защитник - Никитин А.В. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе.

         ОГИБДД МО МВД России «Воротынский», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

         Суд, изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

         В силу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - (в ред. Федерального закона от 23.07.2010 № 175-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев (в ред. Федерального закона от 25.12.2012 № 252-ФЗ).

Основанием для привлечения Кузьмина В.В. к административной ответственности по указанной норме послужили описанные в постановлении обстоятельства того, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут Кузьмин В.В. находясь на <данные изъяты>, управляя автомашиной № с регистрационным знаком №, с полуприцепом <данные изъяты>, с регистрационным знаком №, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты> с регистрационным знаком № с полуприцепом <данные изъяты> с регистрационным знаком №, при этом пересек линию горизонтальной дорожной разметки 1.1, нарушив п. 1.3 ПДД РФ.

Вместе с тем постановление мирового судьи подлежит отмене ввиду следующего.

В соответствии с частью 5 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении подписывается судьей, председательствующим в заседании коллегиального органа, или должностным лицом, вынесшим постановление.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, обжалуемое постановление в нарушение части 5 статьи 29.10 названного Кодекса не подписано мировым судьей, следовательно, не отвечает требованиям закона.

Допущенное мировым судьей судебного участка № <адрес> нарушение процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является существенным и влечет безусловную отмену вынесенного по настоящему делу постановления мирового судьи.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из части 5 статьи 4.5 КоАП РФ, случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Воротынского судебного района Нижегородской области удовлетворено ходатайство Кузьмина В.В. о направлении по месту его жительства данного дела об административном правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ дело принято к своему производству мировым судьей судебного участка № г. Новочебоксарска, назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием для оформления в отношении Кузьмина В.В. протокола об административном правонарушении, послужили описанные в нем обстоятельства, имевшие место ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9; 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарск от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

С учетом того, что на момент рассмотрения настоящей жалобы Кузьмина В.В. срок давности привлечения лица к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

При этом необходимо учитывать, что в постановлении о прекращении производства по делу не могут содержаться выводы о виновности лица, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 16 июня 2009 N 9-П "По делу о проверке конституционности ряда положений статей 24.5, 27.1, 27.3, 27.5 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пункта 1 статьи 1070 и абзаца третьего статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан..." в силу презумпции невиновности (статья 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) лицо, в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено ввиду истечения сроков давности, считается невиновным, те есть государство, отказываясь от преследования лица за административное правонарушение, не ставит более под сомнение его статус в качестве невиновного и, более того, признает, что не имеет оснований для опровержения его невиновности.

руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

         Постановление мирового судьи судебного участка № г.Новочебоксарска Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузьмина <данные изъяты> отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузьмина <данные изъяты> прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

         Судья                                              Ксенофонтов И.Г.