Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2023 от 22.02.2023

Дело ...

...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... 20 марта 2023 года

Луховицкий районный суд ... в составе председательствующего судьи Борзова Д.С., при секретаре судебного заседания Родионовой В.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника Луховицкого городского прокурора Толстяковой О.Д.,

подсудимого ...1,

защитника – адвоката Связева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

...1, родившегося ... в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего в ГБУЗ МО «Егорьевская ЦРБ» в должности врача хирурга инфекционного отделения, военнообязанного, ранее не судимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ под стражей не содержавшегося, ... избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

...1 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере.

Данное преступление ...1 совершил при следующих обстоятельствах.

...1, ... около 15 часов 30 минут, в нарушение ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. №3-ФЗ, действуя с умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение психотропного вещества, без цели сбыта, в крупном размере, находясь на участке местности, расположенном в 350 метрах на юго-запад от туристического комплекса «...», расположенного по адресу: ..., посредством «тайника-закладки» незаконно приобрел у неустановленного следствием лица психотропное вещество амфетамин, массой не менее 1,01 гр., которое согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является психотропным веществом, оборот которого на территории РФ запрещен и соответствует крупному размеру, и положив в карман надетой на нем куртки, стал незаконно хранить, в целях последующего личного употребления без цели сбыта.

... до 10 часов 20 минут ...1, управляя автомобилем марки «..., двигался по автодороге М-5 «Урал», проходящей по территории г.о. ... в сторону ....

В этот же день, ... около 10 часов 20 минут автомобиль марки «Toyota Corolla», г.р.з. Т 389 РХ 62, под управлением ...1, был остановлен сотрудником 6 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по ... на посту ДПС, расположенном на 124 км а/д М-5 «Урал», проходящей по территории ..., и изъятие психотропного вещества ..., массой 1,01 гр., в крупном размере, произошло в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ...1, проводимого на вышеуказанном стационарном посту ДПС, в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 20 минут ....

Подсудимый ...1 свою вину по существу предъявленного ему обвинения признал полностью,в содеянном раскаивается и пояснил в судебном заседании, что ... с помощью сети «Интернет» на сайте нарко-магазина он приобрел наркотическое средство, стоимостью 2 500 рублей за грамм. Оплату произвел с помощью терминала, который расположен в ТЦ «...» .... В мессенжер «...» ему прислали фото места, где находился наркотик. Закладка находилась в пригороде ... на территории эко-парка «Поляны», куда он часто ездит с детьми, поэтому на данной территории хорошо ориентируюсь. На дорожном знаке «Пешеходный переход» сзади, был закреплен сверток в изоленте черного цвета с наркотическим веществом. Через несколько дней часть вещества он употребил путем вдыхания через нос. ... около 10 часов он на своем автомобиле «Тойота Каролла», г/н ..., ехал из дома на работу из ... в ... и был остановлен на посту ДПС. Сотрудник представился и попросил предъявить документы. В присутствии понятых был произведен досмотр, в ходе досмотра в кармане его куртки был обнаружен пакетик с наркотическим веществом «амфетамин», которое он приобрел .... У него изъяли пакетик с веществом и мобильный телефон, также был досмотрен автомобиль и составлены протоколы.

Свои показания подтвердил в ходе проверки показаний на месте с участием защитника.

Вина подсудимого ...1 в инкриминируемом ему преступлении помимо его признательных показаний полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №6 пояснил, что ... он принимал участие в качестве понятого на посту ДПС в г.о. Луховицы при досмотре транспортного средства и личного досмотра ...1 При досмотре транспортного средства ничего обнаружено не было. При личном досмотре ...1 в кармане куртки был обнаружен пакетик с белым порошком. Были изъяты наркотики и мобильный телефон ...1

Показаниями свидетеля Свидетель №1, инспектора ДПС 6 батальона 2 полка южный ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по ..., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в дневную смену ... он согласно плана расстановки в смене с другими инспекторами ДПС 6 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по ... осуществлял трудовые обязанности на стационаром посту ДПС, расположенном на 124 км автодороги М5 «Урал» (Москва - Челябинск). Около 10 часов 20 минут им с целью проверки был остановлен автомобиль марки «... который двигался со стороны ... по направлению в .... Он подошел к автомобилю, представился, предъявил служебное удостоверение, объяснил причину остановки, и потребовал водителя предъявить документы. В ходе проверки документов, им было установлено, что водителем являлся ...1, ... г.... он проверял документы водителя, то водитель вел себя взволновано и заметно нервничал, в связи с чем было принято решение о проведение досмотра вышеуказанного автомобиля и личного досмотра ...1

После чего был проведен досмотр транспортного средства марки «... с участием водителя ...1 Перед досмотром вышеуказанного транспортного средства были приглашены двое понятых из числа водителей, проезжающих мимо поста ДПС на 124 км а/д М-5 «Урал». Досмотр транспортного средства проводил он, в присутствии двух понятых и водителя, инспекторы ДПС Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4 в проведении досмотра не участвовали, а лишь присутствовали при проведении, а именно наблюдали со стороны и обеспечивали безопасность его выполнения. Перед началом проведения досмотра транспортного средства, он разъяснил участникам данного мероприятия – права, обязанности и ответственность, сообщил порядок проведения досмотра транспортного средства. Всем участникам было всё разъяснено и понятно, вопросов ни у кого не возникло. Затем он попросил представиться водителя, на что ...1 вслух назвал свое имя, отчество, фамилию, затем он предложил добровольно выдать имеющиеся в автомобиле вещи и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что последний пояснил, что ничего запрещенного в автомобиле не имеется. После чего он приступил к досмотру транспортного средства, а именно автомобиля марки «.... В ходе досмотра автомобиля каких-либо предметов и вещей, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было. После досмотра транспортного средства был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и, не сделав замечаний, поставили свои подписи.

После чего он совместно с инспекторами ДПС Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, водителем ...1 и двумя понятыми прошел на стационарный пост ДПС, где он провел личный досмотр ...1 в присутствии двух понятых. Инспекторы ДПС Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4 в личных досмотрах не участвовали, так как в этом не было необходимости.

Перед проведением личного досмотра ...1 он разъяснил всем участникам права, обязанности, ответственность и порядок его проведения. Всем участникам все было разъяснено и понятно, вопросов ни у кого не возникло. Затем он попросил представиться ...1, а именно вслух назвать свое имя, отчество, фамилию и добровольно выдать имеющиеся при нем вещи и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ...1 представился и пояснил, что ничего запрещенного при нем не имеется. В ходе проведения личного досмотра у ...1 в левом наружном кармане куртки был обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находился еще один прозрачный пакет с веществом светлого цвета. ...1 пояснил, что внутри пакета находится вещество «амфетамин», которое он приобрел для личного употребления. Вышеуказанный полимерный пакет с полимерным пакетом с веществом светлого цвета внутри были им соответствующим образом изъяты и упакованы в бумажный конверт. Также в ходе проведения личного досмотра у ...1 был обнаружен мобильный телефон марки «...». Данный мобильный телефон был им соответствующим образом изъят и упакован в бумажный конверт. После досмотра ...1 был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и, не сделав, замечаний поставили свои подписи (л.д.21-23).

Показаниями свидетеля ...А, инспектора ДПС 6 батальона 2 полка южный ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по ..., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ... он был в дневную смены и осуществлял служебные обязанности на стационаром посту ДПС, расположенном на 124 км автодороги М5 «Урал» (Москва - Челябинск). Согласно плану расстановки он был в смене с другими инспекторами ДПС 6 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по ..., а именно с инспектором ДПС 6 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по ... Свидетель №1, инспектором ДПС 6 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по ... Свидетель №3 и инспектором ДПС 6 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по ... Свидетель №4.

Около 10 часов 20 минут инспектором ДПС Свидетель №1 с целью проверки документов на автомобиль был остановлен автомобиль марки «...», ... который двигалась со стороны ... по направлению движения в .... Он в тот момент находился недалеко от Свидетель №1, который проверял документы водителя. Свидетель №1 было установлено, что водителем является ...1, ... г.р. У данного гражданина со слов Свидетель №1 проблем с документами не было, но при проверке документов водителя тот сильно нервничал, в связи с чем было принято решение о проведении досмотра вышеуказанного автомобиля и личного досмотра ...1 После чего для проведения досмотра транспортного средства были приглашены двое понятых из числа водителей, проезжавших в то время мимо поста ДПС.

Перед началом проведения досмотра транспортного средства, Свидетель №1 разъяснил всем участникам досмотра их права, обязанности и ответственность, а также сообщил порядок его выполнения. Ни у кого из участников досмотра транспортного средства вопросов не возникло. Он в проведении данного мероприятия не участвовал, а лишь наблюдал со стороны и обеспечивал безопасность его выполнения. Затем Свидетель №1 провел досмотр транспортного средства марки «.... Сначала Свидетель №1 потребовал представиться водителя автомобиля, а именно вслух назвать свое имя, отчество, фамилию и предложил добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещи и предметы, находящиеся в автомобиле, на что ...1 сообщил, свое имя, отчество, фамилию, и сказал, что ничего запрещенного в его автомобиле нет. В ходе досмотра автомобиля каких-либо предметов и вещей, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было. После проведения досмотра транспортного средства, участвующие лица были ознакомлены с написанным инспектором ДПС Свидетель №1 протоколом, и, не сделав замечаний, поставили свои подписи.

Затем он совместно с инспекторами ДПС, а также водителем автомобиля ...1 и двумя понятыми проследовали на пост ДПС, где инспектор ДПС Свидетель №1 в присутствии двух понятых провел личный досмотр ...1 При проведении личного досмотра ...1, он не участвовал, так как в этом не было необходимости. После ему стало известно, что у ...1 был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находился полимерный пакет с веществом светлого цвета, а также был обнаружен и изъят мобильный телефон (л.д.24-26).

Показаниями свидетеля ...К, инспектора ДПС 6 батальона 2 полка южный ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по ..., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что днём ... согласно плана расстановки он, в смене с другими инспекторами ДПС 6 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по ... осуществлял служебные обязанности на стационаром посту ДПС, расположенном на 124 км автодороги М-5 «Урал» (Москва - Челябинск). Около 10 часов 20 минут инспектором ДПС Свидетель №1 с целью проверки документов на автомобиль был остановлен автомобиль марки «Toyota Corolla», г.р.з. Т 389 РХ 62, который двигалась со стороны ... по направлению движения в .... В тот момент он находился недалеко от Свидетель №1, который проверял документы водителя. В ходе проверки документов было установлено, что водителем является ...1, ... г.р. Со слов Свидетель №1, водитель ...1 вел себя взволновано и заметно нервничал, в связи с чем было принято решение о проведении досмотра автомобиля и личного досмотра ...1 Для проведения досмотра транспортного средства были приглашены двое понятых из числа водителей, проезжавших в то время мимо поста ДПС.

Затем Свидетель №1 провел досмотр транспортного средства марки «Toyota Corolla», г.р.з. Т 389 РХ 62. Он в проведении данного мероприятия не участвовал, а лишь наблюдал со стороны и обеспечивал безопасность его выполнения. Перед началом проведения, Свидетель №1 разъяснил всем участникам досмотра их права, обязанности, ответственность, а также порядок его выполнения. Ни у кого из участников досмотра транспортного средства вопросов не возникло. Сначала Свидетель №1 потребовал представиться водителя автомобиля, а именно вслух назвать свое имя, отчество, фамилию и предложил добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещи и предметы, находящиеся в автомобиле, на что ...1 сообщил, свое имя, отчество, фамилию, и сказал, что ничего запрещенного в его автомобиле нет. В ходе досмотра автомобиля каких-либо предметов и вещей, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было. После проведения досмотра транспортного средства, участвующие лица были ознакомлены с написанным инспектором ДПС Свидетель №1 протоколом, заявили, что замечаний не имеют и поставили свои подписи.

Затем он совместно с инспекторами ДПС, а также водителем автомобиля ...1 и двумя понятыми проследовали на пост ДПС, где инспектор ДПС Свидетель №1 в присутствии двух понятых провел ...1 личный досмотр. Уточняет, что при проведении личного досмотра ...1, он не участвовал, так как в этом не было необходимости. После, ему стало известно, что у ...1 был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находился полимерный пакет с веществом светлого цвета. Также ему стало известно, что у ...1 в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят мобильный телефон (л.д.27-29).

Оглашенные показания свидетеля Свидетель №4 аналогичны показаниям свидетеля ...К (л.д.30-32).

Из оглашенных и проанализированных в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ... он принимал участие в качестве понятого при проведении досмотра автомобиля и личного досмотра ...1, в ходе которого, в левом наружном кармане куртки, был обнаружен и изъят полимерный пакет с полимерным пакетом с веществом светлого цвета. ...1 пояснил, что в пакете наркотическое средство «амфетамин», которое он приобрел для личного употребления. Также изъят был мобильный телефон, после чего сотрудником полиции был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и не сделав замечаний поставили в нем свои подписи (л.д.33-35).

Помимо показаний самого подсудимого, свидетелей, вина ...1 подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

рапортом об обнаружении признаков преступления от ... оперуполномоченного ГНК ОМВД России по г.о. Луховицы ...Т, из которого следует, что ... возле поста ДПС (124 км а/д М5 Урал) сотрудниками ДПС для проверки был остановлен автомобиль «Тойота Королла», который двигался со стороны ... в сторону .... В ходе проверки было установлено, что вышеуказанным ТС управляет ...1 В ходе проведения личного досмотра гр. ...1 в кармане куртки был обнаружен полимерный пакет с веществом светлого цвета. ...1 пояснил, что данный пакет с веществом принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство амфетамин (л.д.5);

рапортом от ... инспектора ДПС 6 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по ... Свидетель №1,из которого следует, что на посту ДПС (124 км, а/д М5 «Урал»), ..., г.о. Луховицы ... им совместно с инспекторами ДПС 6 батальона капитаном полиции Свидетель №2, лейтенантом полиции Свидетель №3, старшим лейтенантом полиции Свидетель №4, примерно в 10 часов 20 минут ... для проверки была остановлена автомашина Тойота ..., которая двигалась со стороны ... в сторону .... В ходе проверки было установлено, что вышеуказанным транспортным средством управляет гражданин ...1 В ходе личного досмотра в правом кармане куртки был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета (л.д.8);

протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ..., в ходе которого инспектором ДПС 6 батальона 2 полка ДПС (южный) лейтенантом полиции Свидетель №1 у ...1, в левом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят прозрачный зип лок пакет, в котором находился зип лок пакет с порошкообразным веществом серого цвета внутри, мобильный телефон «...» (т.1 л.д.10);

справкой об исследовании ... от ..., из которой следует, что вещество в виде порошка и комков, находящееся в полимерном пресс-пакете, представленном на исследование в бумажном конверте, содержит – амфетамин. Масса вещества составила: 1,01 г. в процессе исследования израсходовано 0,02 г представленного вещества (л.д.19-20);

заключением эксперта ... от ..., согласно которому представленное на экспертизу вещество в виде порошка и комков белого цвета, «изъятое ... в ходе личного досмотра у ...1», массой 0,99 г., содержит психотропное вещество амфетамин (л.д.91-92);

протоколом осмотра предметов от ... с фототаблицей, из которого следует, что объектом осмотра является бумажный конверт, оклеенный отрезками бумаги с оттисками круглой печати «...» ЭКЦ ГУ МВД России по ..., с номером, датой и подписью эксперта», опечатанный отрезком бумаги с оттиском круглой печати ... батальон 2 полк ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по ..., с пояснительной надписью, на которой имеется рукописный текст, выполненной красителем синего цвета: «В данном конверте изъято, упаковано и опечатано вещество порошкообразное, изъятое при личном досмотре у гражданина ...1, ... г.р., на 124 км а/д М-5 «Урал» МО. Данное вещество находится в полимерном пакете», с подписями участвующих лиц. На момент осмотра целостность бумажного конверта не нарушена (л.д.94-96).

Суд считает, что исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, виновность ...1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана. Суд не усматривает законных оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми, и исключения их из числа таковых.

Не верить показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и с другими имеющимися в деле доказательствами и соответствуют действительным обстоятельствам дела, а поэтому суд считает их достоверными и принимает за основу. Оснований для оговора ...1 суд у вышеперечисленных лиц не усматривает.

Оснований полагать, что подсудимый себя оговаривает не имеется, поскольку его виновность объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и изложенных выше доказательств.

Таким образом, исследовав в судебном заседании предложенные стороной обвинения доказательства, изложенные в приговоре, давая при этом им оценку на основании анализа всех доказательств, представленных суду в их совокупности в соответствии со ст. ст. 87, 88 УПК РФ, считая их достаточными, суд приходит к выводу о доказанности вины ...1 в инкриминируемом ему преступлении.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ...1 как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере, квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Данное преступление относится к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности ...1 судом установлено, что по месту жительства подсудимый характеризуется как лицо, на которое заявлений не поступало, по месту работы характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом не состоит, ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался.

В качестве смягчающих обстоятельств, подсудимого ...1, суд в соответствии с п.п. «г» и «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении двух малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании места, где находилась закладка, а также даче подробных показаний об обстоятельствах преступления, полное признание подсудимыми вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие на иждивении супруги, которая не работает, состояние здоровья и возраст матери подсудимого, положительные характеристики, наличие благодарности.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о его личности, дают суду основания считать ...1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное.

Учитывая установленные судом обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ...1 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать в данном случае цели наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, будет соразмерно характеру и общественной опасности содеянного.

С учетом изложенного, суд назначает ...1 наказание в виде лишения свободы, в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства, характер, общественную опасность совершенного ...1 преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства, смягчающие ему наказание, и отсутствие отягчающий обстоятельств, иные данные о личности, имеющиеся в материалах уголовного дела, из которых следует, что ...1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ при назначении наказания, дать ...1 шанс доказать свое исправление без изоляции от общества.

С учетом социального и материального положения подсудимого, наличия на иждивении двух малолетних детей, обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ также не имеется, поскольку по делу не установлено таких смягчающих, исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Оснований для применения положений ст. 82.1, 72.1 УК РФ, не имеется.

Заявлений, о возмещении процессуальных издержках, не поступило. Адвокат Связев А.В. защиту подсудимого ...1 осуществлял по соглашению, в связи с чем, вопрос о взыскании процессуальных издержек, судом не обсуждался.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ...1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ...1 наказание считать условным, установить ему испытательный срок 3 (три) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, и возложить на него в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные последним дни, но не реже 1 (одного) раза в месяц.

Разъяснить осужденному ...1, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершениям им в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено.

Меру пресечения в отношении ...1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

мобильный телефон марки «... с 2-мя nano-SIM-картами оператора «Tele 2» и оператора «Мегафон» соответственно, с картой памяти на 32 GB – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Луховицы – вернуть владельцу;

бумажный конверт с психотропным веществом «... массой 0,97 г. – хранящейся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Луховицы – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, через Луховицкий районный суд ..., в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение пятнадцати дней со дня получения копии приговора.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью, в течение трех суток после ознакомления с ними, подать замечания.

Председательствующий Д.С. Борзов