Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/12-177/2023 от 14.11.2023

Материал № 3/12-1-177/2023

64RS0042-01-2023-009252-57

Постановление

21 ноября 2023 года город Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Цыгановская Е.Ю., изучив жалобу Денисова В.Г., поданную в порядке ст. 125 УПК РФ,

установил:

Денисов В.Г. обратился в Энгельсский районный суд с жалобой, в которой просит его жалобу «о противоправных действиях заместителя СУ МУ МВД РФ «Энгельсское» ФИО3 от 10.10.2023 года признать незаконными, не основанными на материалах уголовного дела и поэтому преждевременной, а также о возврате его жалобы в тот же адрес, для объективного разбирательства по жалобе, после чего дать исчерпывающий ответ по существу.

Изучив поданную жалобу, считаю необходимым возвратить ее заявителю по следующим основаниям.

На основании п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10 февраля 2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», жалоба, поданная в суд на основании ст. 125 УПК РФ, должна содержать необходимые сведения для ее рассмотрения по существу, на основании которых при отсутствии препятствий суд выносит решение о назначении судебного заседания, которое оформляется постановлением в соответствии с требованиями части 2 статьи 227 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 указанного постановления и в силу положений части 3 статьи 125 УПК РФ судья обязан обеспечить своевременное извещение о месте, дате и времени судебного заседания заявителя, его защитника, представителя (законного представителя), прокурора, участие которого является обязательным (пункт 8 статьи 37 УПК РФ), руководителя следственного органа, следователя, осуществляющего расследование по делу, по которому принесена жалоба. Извещению подлежат также иные лица, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением. К иным лицам относятся, например, потерпевший в случае обжалования обвиняемым постановления о возбуждении уголовного дела; подозреваемый (обвиняемый) в случае обжалования потерпевшим постановления о прекращении уголовного дела; подозреваемый, обвиняемый в случае подачи жалобы в их интересах защитником либо законным представителем. В соответствии с ч. 3 ст. 125 УПК РФ судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 14 суток, а действий (бездействия) и решений при производстве дознания в сокращенной форме - не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемыми действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа.

Вместе с тем поданная заявителем жалоба не соответствует вышеприведенным требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку не содержит сведений о дате вынесения обжалуемого постановления либо номера материала проверки, в рамках которого оно вынесено, что лишает суд возможности самостоятельно истребовать копию постановления. Кроме того, из содержания поданной жалобы не понятно какое решение было принято заместителем прокурора ФИО4 по заявлению Денисова В.Г., копия данного документа к жалобе не приобщена, в связи с чем не понятно может ли жалоба поданная заявителем Денисовым В.Г. быть предметом рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ.

Изложенное препятствует принятию жалобы к производству, назначении и рассмотрении по существу в установленные процессуальные сроки, с соблюдением законных интересов всех участников уголовного процесса, и иных лиц, чьи интересы затрагивает поданная заявителем жалоба.

После устранения приведенных недостатков заявитель вправе обратиться в суд с указанной жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ повторно с приложением необходимых документов для её рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

постановил:

возвратить заявителю Денисову В.Г. жалобу, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, об отмене постановления, вынесенного должностным лицом МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области в сентябре 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья (подпись) Е.Ю. Цыгановская

Копия верна

Судья Е.Ю. Цыгановская