Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-243/2022 от 16.02.2022

Дело № 4/17-243/2022                                         копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чусовой                                 01 апреля 2022 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Акулова Е.Н.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Карпова Д.С.,

представителя администрации ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Крыжина В.С.,

при секретаре судебного заседания Заика А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования ходатайство осужденного Соломенникова Д. В., дата года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами,

установил:

Соломенников Д.В. осужден приговором Пермского районного суда Пермского края от 08.04.2014г. по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 08.01.2014г.

В суд поступило ходатайство осужденного Соломенникова Д.В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами.

Осужденный, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что в услугах адвоката не нуждается, в связи с чем, в соответствии со ст.399 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного.

Заслушав мнение представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство осужденного, мнение прокурора, полагавшего, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит, изучив представленные материалы, личное дело осужденного, суд считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

По смыслу ст.80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Соломенников Д.В. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой наказание в виде лишения свободы может быть заменено на более мягкий вид наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Вторым условием для замены наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Соломенников Д.В. администрацией исправительного учреждения характеризуется следующим образом: в данном исправительном учреждении отбывает наказание с 11.10.2016г., отбывает наказание в обычных условиях содержания; трудоустроен, принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения, к труду относится добросовестно; участвует в мероприятиях воспитательного характера, имеет к ним положительное отношение, посещает лекции, общие собрания, культурно-массовые мероприятия, принимает в них активное участие; имеет 8 поощрений и 6 взысканий.

Суд, принимая во внимание характеристику на осужденного, учитывает, что за длительный период времени (более 6 лет) осужденный имеет всего 8 поощрений, большая часть из которых (4 поощрения) получена в 2021 году, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду поощряются администрацией исправительного учреждения ежеквартально.

Данная тенденция получения Соломенниковым Д.В. поощрений не дает суду оснований расценивать поведение осужденного в качестве свидетельствующего об исправлении осужденного, поскольку исправление – это активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима содержания, оно должно быть доказано таким поведением.

Кроме того, при решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания судом должно оцениваться поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Однако, как следует из исследованных в судебном заседании материалов дела, Соломенников Д.В., наряду с получением поощрений, 6 раз был подвергнут дисциплинарным взысканиям за допущенные нарушения установленного порядка отбывания наказания, за совершение трех из которых осужденный водворялся в ШИЗО, меры для досрочного снятия взысканий были предприняты осужденным только в отношении последнего взыскания.

Вышеуказанное обстоятельство не позволяет суду считать поведение Соломенникова Д.В. за весь период отбывания наказания примерным и свидетельствующим о высокой степени его исправления, а напротив, свидетельствует о нестабильности и неустойчивости поведения осужденного, недостаточности формирования у него правопослушного поведения.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности Соломенникова Д.В., суд приходит к выводу о том, что решение вопроса о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в настоящее время преждевременно и не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а осужденный Соломенников Д.В. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

постановил:

Осужденному Соломенникову Д. В. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья          подпись         Е.Н.Акулова

Копия верна: Судья