Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1295/2020 ~ М-1285/2020 от 06.10.2020

Дело № 2-1295/2020

УИД 16RS0041-01-2020-004843-36

2.127г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 декабря 2020 года г. Лениногорск Республики Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Глейдман А.А.,

при секретаре судебного заседания Шавалеевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беликва А.В., Беликова В.М. к Беликовой Р.В., Беликову Д.В., акционерному обществу «Центр жилищно-коммунального хозяйства и строительства», муниципальному казенному учреждению Палата имущественных и земельных отношений муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» Республики Татарстан, исполнительному комитету муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» Республики Татарстан об определении порядка оплаты коммунальных услуг,

Установил:

Беликов А.В. и Беликов В.М. обратились в суд с иском к Беликовой Р.В., Беликову Д.В., акционерному обществу «Центр жилищно-коммунального хозяйства и строительства» (далее – АО «Центр ЖКХ и С»), муниципальному казенному учреждению Палата имущественных и земельных отношений муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» Республики Татарстан (далее – МКУ ПИЗО МО «ЛМР» РТ), исполнительному комитету муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» Республики Татарстан (далее – ИК МО «ЛМР» РТ) об определении порядка оплаты коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что они зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Также в указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики Беликова Р.В. и Беликов Д.В. В силу действующего законодательства они, как лица, вселенные в жилое помещение на законных основаниях, обязаны производить оплату коммунальных услуг и расходы по содержанию и ремонту жилого помещения. Между тем, они лишены возможности производить оплату указанных услуг, поскольку лицевой счет оформлен на Беликову Р.В. Совместное хозяйство с Беликовой Р.В. они не ведут, поэтому, по мнению истцов, должны нести самостоятельную ответственность и исполнять свои обязанности, вытекающие из пользования жилым помещением, в том числе и по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Истец Беликов А.В. обращался к ответчику АО «Центр ЖКХ и С» с заявлением по вопросу раздела лицевого счета и заключения отдельных соглашений на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Однако в этом ему было отказано, поскольку жилое помещение является муниципальным. В связи с изложенным истцы просят суд определить порядок и размер участия в оплате за коммунальные услуги и обслуживание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и установить размер доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за Беликовым А.В. и Беликовым В.М. по 1/4 за каждым, возложив на АО «Центр ЖКХ и С» обязанность заключить с ними отдельные соглашения на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании истцы Беликов А.В. и Беликов В.М. заявленные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик Беликова Р.В. и ее представитель Рау Г.Р. иск не признали, указав, что в настоящее время решением суда истцы признаны утратившими право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем у них отсутствует обязанность нести расходы по его содержанию.

Ответчик Беликов Д.В., извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика АО «Центр ЖКХ и С», извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в ранее представленном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие и принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Представитель ответчика МКУ ПИЗО МО «ЛМР» РТ, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в ранее представленном отзыве с иском согласился, указав, что МКУ ПИЗО МО «ЛМР» РТ является ненадлежащим ответчиком по настоящему спору. Также просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика ИК МО «ЛМР» РТ, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в ранее представленном отзыве с заявленными исковыми требованиями согласился, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Татэнергосбыт» (далее – АО «Татэнергосбыт») в суд не явился, представил пояснения по исковому заявлению.

Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно части 4 приведенной нормы права, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Из разъяснений, данных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что Беликова Р.В. является нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Из представленной истцами выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ следует, что помимо Беликовой Р.В., в указанной квартирке зарегистрированы ее бывший Беликов В.М., а также их дети – Беликов А.В., Беликов Д.В.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истцы Беликов А.В. и Беликов В.М. мотивировали их тем, что в настоящее время общее хозяйство с нанимателем спорного жилого помещения они не ведут, однако поскольку были вселены в него на законных основаниях, сохраняют право пользования им, в связи с чем должны самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Действительно, в силу приведенных выше положений жилищного законодательства, лица, зарегистрированные и проживающие в жилом помещении, обязаны нести расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, не зависимо от того, являются они членами семьи нанимателя или же нет.

Следовательно, возникновение обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги связано с наличием права пользования жилым помещении и регистрации в нем.

В ходе судебного разбирательства установлено и участвующими в деле лицами не оспаривается, что истцы были вселены в спорное жилое помещение и зарегистрированы в нем как члены семьи нанимателя Беликовой Р.В.

Однако апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Беликов В.М. и Беликов А.В. признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Этим же апелляционным определением отказано в удовлетворении встречного иска Беликова В.М. и Беликова А.В. о вселении в указанное жилое помещение, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании им и передаче ключей.

Апелляционное определение вступило в законную силу с момента его вынесения и в силу подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, является основанием для снятия истцов с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего гражданского дела право пользования истцами Беликовым А.В. и Беликовым В.М. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, прекращено. Соответственно, прекратилась и их обязанность производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в нем.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Беликва А.В., Беликова В.М. к Беликовой Р.В., Беликову Д.В., акционерному обществу «Центр жилищно-коммунального хозяйства и строительства», муниципальному казенному учреждению «Палата имущественных и земельных отношений» муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» Республики Татарстан, исполнительному комитету муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» Республики Татарстан об определении порядка оплаты коммунальных услуг отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Согласовано Судья подпись А.А. Глейдман

Мотивированное решение суда составлено 8 декабря 2020 года.