Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2734/2023 ~ М-2536/2023 от 20.11.2023

Дело № 2-2734/2023

***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2023 года

город Кола Мурманской области

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Архипчук Н.П.,

при секретаре судебного заседания Чугай Т.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Мурманской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Резонанс», действующей в интересах Бойко Ю.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Источник здоровья» о защите прав потребителей,

установил:

Мурманская региональная общественная организация защиты прав потребителей «Резонанс», действующая в интересах Бойко Ю.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Источник здоровья» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указала, что *** между Бойко Ю.А. и ООО «АРКТИК-СОВ», действующее по поручению Туроператора (ООО «Источник Здоровья»), заключён договор о реализации туристского продукта (туристских услуг) , а именно, приобретен тур в адрес*** с *** по ***. В соответствии с п.3.1 Договора при заключении договора Заказчик вносит аванс в размере, установленном Туроператором и /или Агентом. Цена договора указывается в Заявке на бронирование. В связи с чем истцом внесен платеж в размере 364000 руб. 00 коп. Согласно маршрутной квитанции электронного билета вылет запланирован на *** в ***. Вместе с тем, *** в адрес истца посредством мессенджера *** от Турагерат поступило сообщение, что ответчик аннулировал заявку в связи с окончанием полётной программы адрес***, начиная с ***. Заявления по возврату денежных средств возможно написать после аннулирования заявки. Связавшись с Турагентом, истец по согласованию с Туроператором оставил за собой забронированный отель и мед.старховку. В связи с чем стоимость туристского продукта уменьшилось и составила 212680 рублей. До вылета истец написал заявление о возврата переплаченных денежных средств по заявке в размере 151320 руб. 00 коп. В этот же день Турагент посредством электронной почты по работе с агентствами направил в адрес ответчика о возврате денежных средств. Ответчик принял данное заявление в работу и передал в бухгалтерию, что подтверждается скрином переписки Турагента с Ответчиком. В связи с непоступлением денежных средств от ответчика, *** истец вновь обратился к Турагенту и написала претензию в адрес ответчика по возврату денежных средств. В ответе на претензию истца, Турагент сообщил, что *** им направлено заявление о возврате денежных средств, но даже по истечению 10 рабочих дней со стороны оператора требование не удовлетворено. До настоящего времени денежные средства не возвращены. На основании вышеизложенного, просит взыскать в пользу истца с ответчика уплаченные денежные средства по Договору от *** в размере 151320 руб. 00 коп., неустойку за период с *** по *** в размере 136188 руб. 00 коп., применить штрафную санкцию, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей. Кроме того, взыскать с ответчика в пользу региональной общественной организации защиты прав потребителей «Резонанс» 50% от суммы взыскания штрафа.

До судебного заседания от стороны истца поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, обоснованное тем, что ответчик добровольно оплатил сумму задолженности.

В судебное заседание представитель Мурманской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Резонанс» и истец не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заявления об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу подписаны истцом и представителем Мурманской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Резонанс», приобщены к материалам гражданского дела, порядок и последствия отказа от исковых требований, изложенные в статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца известны и понятны.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять его.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 93, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску Мурманской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Резонанс», действующей в интересах Бойко Ю.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Источник здоровья» о защите прав потребителей прекратить, в связи с принятием судом отказа истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в 15-дневный срок со дня его вынесения.

***

***

Судья Н.П. Архипчук

2-2734/2023 ~ М-2536/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Истцы
Мурманская региональная общественная организация защиты прав потребителей "Резонанс"
Бойко Юлия Александровна
Ответчики
ООО "ИСТОЧНИК ЗДОРОВЬЯ"
Суд
Кольский районный суд Мурманской области
Судья
Архипчук Наталья Петровна
Дело на странице суда
kola--mrm.sudrf.ru
20.11.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.11.2023Передача материалов судье
22.11.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.11.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.11.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
27.12.2023Предварительное судебное заседание
26.01.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.01.2024Дело оформлено
29.02.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее