Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4798/2016 ~ М-3459/2016 от 14.06.2016

Гражданское дело № 2-4798/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

12 сентября 2016 года г. Ногинск Московская область

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Матета А.И.,

при секретаре Лебедевой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белякова А. А.овича к Асташкину С. Я. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Беляков А.А. обратился в суд с иском к Асташкину С.Я. о взыскании денежных средств по договору займа и с учетом уточненных исковых требований, просил суд: взыскать с ответчика в пользу истца 1 <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований истец ссылался на следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взял у истца денежные средства. В подтверждение факта и условий договора, ответчиком истцу были предоставлены следующие документы: расписка от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей; расписка от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой истец передал ответчику <данные изъяты>. По истечении срока истец неоднократно требовал у ответчика возврат денежных средств, что подтверждается претензиями истца, направленными в адрес ответчика. Однако до настоящего времени ответчик уклоняется от добровольного возврата денежных средств.

Истец Беляков А.А. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом.

Представитель истца Круглов Д.М. исковые требование поддержал, дав суду объяснения, аналогичные доводам искового заявления.

Ответчик Асташкин С.Я. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.807Гражданского Кодекса РФподоговорузаймаодна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику)деньгиили другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(суммузайма) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотренодоговоромзайма, суммазаймасчитается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующихденежныхсредствна его банковский счет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком были заключеныдоговоразайма, что подтверждается расписками.

Согласно обязательству от ДД.ММ.ГГГГ.денежныесредствадолжны были быть возвращены, в полном объеме, ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ Суммадоговорасоставляет <данные изъяты>

Согласно обязательству от ДД.ММ.ГГГГ.денежныесредствав размере <данные изъяты>. должны были быть возвращены в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени должником никакие выплаты по вышеуказанным обязательствам не произведены.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты>.

Согласно ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст.100 ГПК РФстороне в пользу, которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение заявленных требованийовзысканиис ответчика расходов на оплату судебных расходов, представлена квитанция об уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> расходов за оказанную юридическую помощь в размере <данные изъяты>

Учитывая, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, то исковые требования в частивзысканиясудебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233,234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Белякова А. А.овича к Асташкину С. Я. о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Асташкина С. Я. в пользу Белякова А. А.овича денежные средства в размере <данные изъяты>, расходы за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене этогорешениясуда в течение семи дней со дня вручения ей копии этогорешения.

Заочноерешениесуда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этогорешениясуда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья

Ногинского городского суда

Московской области: А.И. Матета