Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-31/2023 от 03.05.2023

Дело № 11-31/2023 (2-7/2023)

Мировой судья Селезнева И.А.

Мотивированное определение вынесено 21 июня 2023 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2023 года              город Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Каторовой И.В.,

при секретаре Чакиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда апелляционную жалобу Ахромкиной А.С. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Кандалакшского судебного района Мурманской области и материалы по гражданскому делу № 2-7/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Кандалакшаводоканал-3» к Ахромкиной Э.В. , Ахромкиной А.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

которым постановлено:

«Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ахромкиной Э.В. (паспорт: <номер> выдан <дата> <адрес>), Ахромкиной А.С. паспорт: <номер> выдан <дата> <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кандалакшаводоканал-3» (ИНН: 5102046814) задолженность по оплате коммунальных услуг (водоотведение), предоставленных по адресу: <адрес>, за период с 01.01.2021 по 28.02.2022 в размере 12024 руб. 34 коп., пени в размере 1669 руб. 11 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 548 руб. 00 коп.»,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Кандалакшаводоканал-3» (далее также ООО «Кандалакшаводоканал-3», ООО «КВК-3», истец) обратилось в суд с иском к Ахромкиной Э.В., Ахромкиной А.С. (далее также ответчик), как к нанимателям жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг «водоотведение» за период с 01 января 2021 года по 28 февраля 2022 года в размере 12024 руб. 34 коп., пени 1699 руб. 11 коп. и судебных расходов.

В обоснование требований указало, что ООО «КВК-3» является ресурсоснабжающей организацией и оказывает услуги по водоотведению по вышеуказанному адресу. В связи с тем, что ответчики не выполняют обязательства по внесению платы за водоотведение, образовалась указанная задолженность, которую истец просит взыскать с ответчиков.

Мировым судьей постановлено вышеприведенное решение.

Не согласившись с решением мирового судьи, Ахромкина А.С. обратилась с апелляционной жалобой о его отмене, указав, что суд первой инстанции не учел того обстоятельства, что она не является членом семьи нанимателя, в квартиру не вселялась, в заявленный период по указанному адресу не проживала, совместное хозяйство с нанимателем не вела, намерений пользоваться жильем по указанному адресу не имела.

ООО «КВК-3», будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направило, об отложении судебного заседания не просило, до судебного заседания представило возражение на апелляционную жалобу, в котором просило оставить решение суда без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Администрация муниципального образования Кандалакшский район, будучи надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направила, об отложении судебного заседания не просила, мнение на жалобу не представила.

Ахромкина А.С. и ее представитель Давыдова Д.Д., будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Ахромкина Э.В. в судебном заседании поддержала доводы апелляционной жалобы Ахромкиной А.С.

Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе Ахромкиной А.С., в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

Согласно пункту 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как установлено судом первой инстанции, истец является ресурсоснабжающей организацией и поставляет коммунальный ресурс (водоотведение) в многоквартирный дом по адресу: <адрес>.

Квартира <номер>, расположенная по адресу: <адрес>, является муниципальной.

05 августа 2005 года УЖКХ администрации г. Кандалакши заключен с ФИО12 договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Из справки формы № 9 от 26 июля 2005 года следует, что нанимателем вышеуказанного жилого помещения является ФИО12, совместно с ним в квартире <номер> по ул. <адрес> зарегистрированы: Ахромкина Э.В. , Ахромкина А.С. , ФИО4. При этом в указанной справке указано на отсутствие родства ФИО12. с Ахромкиной А.С., Ахромкиной Э.В., ФИО4

ФИО12 приходится двоюродным братом Ахромкиной Э.В., о чем последняя сообщила суду, Ахромкина Э.В. является матерью Ахромкиной А.С., ФИО4, что не оспаривалась сторонами.

Согласно записи акта о смерти <номер> от <дата> ФИО12, <дата> года рождения, умер <дата>.

Из справки формы 9 (архивная) следует, что в период с 01 января 2019 года по 12 октября 2022 года в вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы с 26 октября 2004 года ФИО4, <дата> года рождения; с 15 октября 2004 года Ахромкина А.С. , <дата> года рождения, с 15 октября 2004 года Ахромкина Э.В. , <дата> года рождения.

Разрешая настоящий спор, мировой судья оценил по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, и, руководствуясь положениями вышеприведенных норм материального права, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании солидарно с ответчиков Ахромкиной Э.В. и Ахромкиной А.С. образовавшейся за период с 01 января 2021 года по 28 февраля 2022 года задолженности за оказанную услугу по водоотведению.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Ахромкина А.С. не является членом семьи нанимателя, ввиду чего не должна нести обязанности по оплате коммунальных услуг, являются несостоятельными и основанными на неверном применении норм материального права в силу следующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. К ним относятся:

а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним;

б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники, как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Из материалов дела следует, что Ахромкина Э.В. в спорное жилое помещение вселена нанимателем ФИО12 – своим двоюродным братом. Ахромкина Э.В. является матерью Ахромкиной А.С., <данные изъяты> года рождения, и была вселена в спорное жилье 15 октября 2004 года, т.е. в несовершеннолетнем возрасте.

В силу пункта 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с положениями статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (часть 2). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (часть 3).По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, возникающего независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение.

С целью обеспечения права несовершеннолетних детей жить и воспитываться в семье (статья 54 СК РФ) частью 1 статьи 70 ЖК РФ установлено, что не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и наймодателя для вселения к родителям их несовершеннолетних детей (это могут быть дети как самого нанимателя, так и других членов его семьи, проживающих в жилом помещении).

Жилищный кодекс Российской Федерации (часть 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации) не предусматривает возможности ограничения соглашением сторон права пользования жилым помещением по договору социального найма вселенного члена семьи нанимателя.

Таким образом, Ахромкина А.С., будучи несовершеннолетней и зарегистрированной в 2004 году по месту жительства своей матери, приобрела право пользования спорным жилым помещением по договору социального найма в качестве члена семьи своей матери и в силу возраста лишена возможности самостоятельно реализовать свои жилищные права.

При этом Ахромкина А.С. достигла совершеннолетия с <дата> и не была лишена возможности реализовать свое право, в том числе сняться с регистрационного учета, либо обратиться в суд с заявлением о признании утратившей право пользования спорным помещением.

Возражая против удовлетворения требований, ответчиком Ахромкиной А.С. и ее представителем представлены свидетельства о регистрации по месту пребывания <номер> от 12 октября 2019 год, <номер> от 15 декабря 2022 года в <адрес>, район <адрес>, <адрес> Ахромкиной А.С. в период с 12 октября 2019 года по 01 июля 2023 года.

Частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Надлежащая оценка была дана судом первой инстанции и доводам ответчика Ахромкиной А.С. о том, что с регистрационного учета в спорном жилье она не снималась с целью последующей реализации прав ее матери.

С учетом установленных судом обстоятельств, доводов Ахромкиной А.С., отсутствия судебного решения о признании Ахромкиной А.С. утратившей право на спорное жилое помещение, судом первой инстанции верно сделан вывод о временном отсутствии Ахромкиной А.С. по месту ее постоянной регистрации в <адрес>, расположенной в <адрес>, поскольку представленные документы свидетельствует лишь о временной регистрации Ахромкиной А.С.

При этом мировой судья исходил из того, что оплата предоставленных коммунальных услуг в спорный период ответчиками не производилась.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами мирового судьи.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы о неправомерном начислении платы проверялись мировым судьей, им дана надлежащая оценка.

Фактическое непроживание Ахромкиной А.С. по месту жительства также не свидетельствует о том, что она не является потребителем указанной услуги.

При этом, мировой судья верно пришел к выводу о том, что фактическое непроживание лица по месту жительства с учетом вышеприведенных норм права, не освобождает его от оплаты коммунальной услуги исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 86 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

Согласно пункту 91 Правил перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

С заявлением о перерасчете оплаты за потребление коммунальной услуги «водоотведение» ввиду временного отсутствия Ахромкиной А.С. по месту регистрации ответчик не обращалась, вместе с тем, из приведенных выше норм Правил следует, что данное требование носит заявительный характер. Одновременно с подачей заявления наниматель (собственник) жилого помещения предоставляет в ресурсоснабжающую организацию документы, подтверждающие временное отсутствие по месту регистрации.

Учитывая, что Ахромкина А.С. с указанными заявлениями в ООО «КВК-3» не обращались, документы, подтверждающие временное отсутствие по месту регистрации не предоставляла, мировой судья верно признал доводы ответчика несостоятельным.

Факт предоставления истцом коммунальной услуги в спорный период подтвержден материалами дела, и ответчиками не опровергнут.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи, так как мировой судья с достаточной полнотой исследовал материалы дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, установил обстоятельства, имеющие значение для дела, свои выводы мотивировал, правильно определил материальный закон и правильно применил его к возникшим правоотношениям.

Нарушений, допущенных мировым судьей норм процессуального права, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193, 199, 327, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:    

решение мирового судьи судебного участка № 2 Кандалакшского судебного района Мурманской области от 27 января 2023 года по гражданскому делу по иску ООО «Кандалакшаводоканал-3» к Ахромкиной Э.В. , Ахромкиной А.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг оставить без изменения, апелляционную жалобу Ахромкиной А.С. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судебные постановления могут быть обжалованы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий:             подпись            И.В. Каторова

Копия верна. Судья                                    И.В. Каторова