Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6455/2022 ~ М-5899/2022 от 02.08.2022

дело № 2-6455/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,

при секретаре Ожеховской Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышенко Н.Д. к Лихачеву С.А. о расторжении договора об оказания услуг, взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Малышенко Н.Д. обратился в суд с иском к Лихачеву С.А. о расторжении договора об оказания услуг, взыскании денежных средств. Просит расторгнуть договор на разработку предпроектной и проектной документации объектов капитального строительства «садовый дом» № от 19 марта 2021 года, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 150000 рублей, уплаченные по договору, неустойку в размере 150000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 25000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 рублей.

Требования мотивированы тем, что 19 марта 2021 года между сторонами заключен договор на разработку предпроектной и проектной документации объектов капитального строительства «садовый дом» №. Истцом внесен аванс в размере 150000 рублей, что подтверждается распиской от 1 августа 2021 года. Этой же распиской ответчик обязался предоствить всю проектную документацию не позднее 2 августа 2021 года. До настоящего времени никаких документов ответчиком не передавалось. 13 января 2022 года в адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств, которая осталась без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца Овчинников Е.В. доводы и требования искового заявления поддержал.

В судебное заседание ответчик Лихачев С.А. не явился, в его адрес: <адрес> направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела, которое возвращено в суд отделением почтовой связи по причине истечения срока хранения.

Согласно адресной справке УВД по г. Сочи ГУМВД РФ по Краснодарскому краю Лихачев С.А. с 15 июня 1999 года зарегистрирован по адресу: <адрес> по настоящее время.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, судом в полной мере выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, нежелание ответчика получать направленное в его адрес извещение о слушании дела не может свидетельствовать о нарушении его процессуальных прав, он в данном случае в соответствии с положениями абз. 2 ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ считается надлежаще уведомленным о слушании дела.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласност.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых условий договора не противоречащих законодательству.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Аналогичные правила содержатся и в ст.421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В соответствии сост.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 782 ГК РФ установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 19 марта 2021 года между Малышенко Н.Д. и Лихачевым С.А. заключен договор № на разработку предпроектной и проектной документации объектов капитального строительства «садовый дом», согласно которому последний принял на себя обязательство по разработке проектной документации в стадиях, указанных в приложении к договору № на земельных участках, расположенных по адресу: <адрес>

Согласно п. 1.2 исполнитель обязан передавать заказчику документацию поэтапно в соответствии с описанием и составом, предусмотренными в приложении № 1, и указанные в приложении № 1 сроки.

Согласно п. 1.7 договора по окончании работ исполнитель обязуется передать заказчику документацию в составе, установленном приложением № 1 лист 7 на бумажном носителе, в одном экземпляре, а также экземпляр всей документации в электронном виде в формате PDF.

П. 2.1 договора установлено, что стоимость работ указана в приложении № 2 к договору, является фиксированной, и составляет 800000 рублей.

В силу п.2.2 договора с момента подписания сторонами договора, заказчик в течении 3 банковских дней осуществляет авансовый платеж, а исполнитель приступает к разработке этапа № 1.

Согласно п. 2.3 договора после передачи исполнителем заказчику разработанной документации и получении отметки о приемке, заказчик осуществляет последний платеж, предусмотренный приложением № 2.

Согласно расписке от 1 августа 2021 года, Лихачев С.А. обязался изготовить и выдать проектную документацию согласно договору № не позднее 2 августа 2021 года, в противном случае обязался вернуть выданный аванс в размере 150000 рублей.

Разделом 3 договора предусмотрены порядок поэтапной сдачи и приемки работ, из которого следует, что датой завершения работ по каждому из этапов разработки документации считается дата принятого текстового сообщения от заказчика по e-mail или в мессенджерах iMassage, WhatsApp, Telegram с отметкой или уведомлением исполнителя о согласовании работ в свободной форме.

Вместе с тем, ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ доказательств о выполнении им работ, предусмотренных вышеуказанным договором, и принятии данных работ истцом, не представлено.

Претензия, направленная истцом в адрес ответчика, о расторжении договора № от 19 марта 2021 года, возврате денежных средств, уплаченных по договору, в размере 150000 рублей, оставлена без удовлетворения со стороны ответчика.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

При таких обстоятельствах, ввиду нарушения ответчиком существенных условий договора, требования Малышенко Н.Д. о расторжении договора № от 19 марта 2021 года, взыскании с Лихачева С.А. денежных средств в размере 150000 рублей подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.1 договора, в случае нарушения исполнителем установленных сроков по разработке документации, указанных в приложении № 2, исполнитель по требованию заказчика обязан уплатить заказчику штрафную неустойку в размере 1% от стоимости выполненной работы за каждый день просрочки. Размер штрафной неустойки не может превысить 100% от общей стоимости разработки документации.

Истцом представлен расчет неустойки за период с 3 августа 2021 года по 17 марта 2022 года, которая составила 340500 рублей, исходя из расчета: 150000 рублей х 227 дней х 1%. Учитывая условия договора о том, что размер штрафной неустойки не может превысить 100% от общей стоимости разработки документации, истец просит взыскать неустойку в размере 150000 рублей.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по договору, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 150000 рублей суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Сторона, в пользу которой состоялось решение суда, на основании п.1 ст.98, п.1 ст.100 ГПК РФ приобретает право требования возмещения понесенных судебных расходов, в том числе в разумных пределах на оплату услуг представителя, соответственно на сторону, против которой состоялось решение суда, возложено обязательство возместить данные расходы.

Тем самым, с Лихачева С.А. в пользу Малышенко Н.Д. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей. Указанные расходы подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Малышенко Н.Д. к Лихачеву С.А. о расторжении договора об оказания услуг, взыскании денежных средств удовлетворить.

Расторгнуть договор на разработку предпроектной и проектной документации объектов капитального строительства «садовый дом» № от 19 марта 2021 года, заключенный между Малышенко Н.Д. и Лихачевым С.А..

Взыскать с Лихачева С.А. в пользу Малышенко Н.Д. денежные средства в размере 150000 рублей, уплаченные по договору, неустойку в размере 150000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 25000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 рублей.

Ответчик вправе подать в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья Э.Р. Кузнецова