Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-142/2022 от 21.03.2022

              по делу № 1- 142/22    КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск                                                                     21 апреля 2022 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                                                                                         Кувиковой И.А.,

с участием государственного обвинителя                   Пономарева А.Н.,

а также подсудимого Северина М.В.,

защитника адвоката Николайко С.А., представившего удостоверение № . . . и ордер № . . . от 11.04.2022 года,

при секретаре Осипян Д.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

СЕВЕРИНА М. В., < . . . >; ранее судимого: 10.02.2021 мировым судьей судебного участка № 183 Новокубанского района Краснодарского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка № 183 от 23.03.2022 года данное наказание заменено на 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислять с 18.03.2022 года по день вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Северин М.В. совершил: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

    13.01.2022 года в период времени с 22 часов до 23 часов 30 минут, более точное время не установлено, Северин М.В., находившийся в состоянии алкогольного опьянения на законных основаниях в домовладении, расположенном по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, на столе в кухне указанного домовладения увидел мобильный телефон фирмы «SamsungSM-M127F/DSN 32 Gb», принадлежащий Г..... М.М., после чего реализуя внезапно возникший корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, убедившись, что его действия носят тайный характер, в указанное время, убедившись, что заего действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, совершил тайное хищение указанного мобильного телефонаГ..... М.М., стоимостью 10 852 рубля 50 копеек, находящегося в прозрачном силиконовом чехле, не имеющего материальной ценности дляпоследней.

    Затем, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Г..... М.М., Северин М.В. прошел в спальню указанного домовладения, где путем свободного доступа из тумбочки совершил тайное хищение кошелька черного цвета, стоимостью 275 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 4 000 рублей, принадлежащимиГ..... М.М.. После совершенного хищения, Северин М.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Г..... М.М. значительный материальный ущерб в сумме 15 127 рублей 50 копеек.

ПодсудимыйСеверин М.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, подтвердив, что с предъявленным обвинением согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает полностью.

Принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает полностью, учитывая согласие сторон на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, судом применяется особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Северин М.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Вина подсудимого в совершении: кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину-доказана, его действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ.

    При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого Северина М.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, выразившиеся в совершении им преступления, относящегося к категории средней тяжести. Судом при назначении наказания также учитывается личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства отрицательно. Судом также учитываются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные: п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления; ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

    Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, влияние состояния опьянения на поведение Северина М.В. при совершении преступления, а именно то, что это состояние способствовало снижению способности к самоконтролю, суд считает необходимым в соответствие с п. 1.1 ст. 63 УК РФ признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание тяжесть содеянного, обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, что назначением Северину М.В. наказания не связанного с изоляцией от общества не будут достигнуты цели назначения наказания, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом указанных обстоятельств, основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ, отсутствуют. Основания для изменения в отношении подсудимого категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом указанных обстоятельств у суда также отсутствуют. Основания для применения к подсудимому положений ч. 1ст. 62, ст. 75 - 78 УК РФ и ст. 24 - 28 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности, ст. 64, 73 УК РФ, также отсутствуют.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, данные о личности подсудимого, который осужден к реальному лишению свободы, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание, что наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 183 Новокубанского района Краснодарского края от 10.02.2022 года неотбыто, окончательное наказание Северину М.В. определяется в соответствие со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию, наказания, не отбытого по указанному приговору.

По мнению суда, данное наказание, будет соответствовать требованиям ст. 6 УК РФ, содеянному и личности подсудимого, способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает, что Северин М.В. осуждается за совершение преступления средней тяжести, в настоящее время отбывания наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 183 Новокубанского района от 10.02.2021 года и постановлению мирового судьи судебного участка № 183 Новокубанского района от 23.03.2022 года в исправительной колонии общего режима, в связи с чем, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается подсудимому в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, меру пресечения в отношении подсудимого, суд считает необходимым оставить без изменения - содержание под стражей.

На основании п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, время содержания подсудимого под стражей с 11.04.2022 года до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: кошелек черного цвета, мобильный телефон фирмы «Samsung» в силиконовом чехле – считать возращенными по принадлежности потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать СЕВЕРИНА М. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 183 Новокубанского района от 10.02.2021 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ и постановлению мирового судьи судебного участка № 183 Новокубанского района от 23.03.2022 года и окончательно определить Северину М. В. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Северина М.В. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - содержание под стражей.

Срок наказания, назначенного Северину М.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого Северина М.В. под стражей зачесть в срок отбывания назначенного ему наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима за период с 11.04.2022 года по день, предшествующий вступлению приговора в законную силу включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кошелек черного цвета, мобильный телефон фирмы «Samsung» в силиконовом чехле – считать возращенными по принадлежности потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 – дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Севериным М.В. в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

                             Судья                        подпись            И.А. Кувикова

ВЕРНО

Приговор вступил в законную силу 5 мая 2022г.

23RS0034-01-2022-000773-58

                                   Судья         И.А. Кувикова