Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1440/2023 (2-11416/2022;) ~ М-10412/2022 от 23.11.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-1440/2023

г. Тюмень                                                                                                  28.02.2023

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.А.,

при секретаре Адылгареевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческого банка «Агропромкредит» » (далее – истец, АО КБ «Агропромкредит») к Александровой Н.Л., Александрову И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО КБ «Агропромкредит» обратился в суд с иском к ответчикам Александровой Н.Л., Александрову И.Ю. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 630 903 руб 58 коп, из которых 260317 руб. 31 коп. - проценты за пользование кредитом, 2273289 руб. 05 коп. - неустойку на просроченный основной долг, 1097297 руб. 23 коп. - неустойку на просроченные проценты, расходов по оплате государственной пошлины в размере 26355 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» (после переименования АО КБ «Агропромкредит») и Александровым И.Ю. и Александровой Н.Л. заключен кредитный договор № на сумму 600000 руб на условиях возвратности, срочности и платности сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 20, 90 % годовых. Условия договора предусматривают начисление неустойки на просроченный основной долг и проценты в размере 0,05%. В нарушение указанного кредитного договора взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов ответчики не исполнили в срок, в связи с чем решением Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ № с ответчиков солидарно взыскана задолженность по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено. Ссылаясь на положения ст.ст.309,310 ГК РФ, истец обратился с иском в суд за защитой нарушенных прав.

В судебное заседание представитель истца АО КБ «Агропромкредит», ответчики Александрова Н.Л., Александров И.Ю. не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении слушания дела не просили.

На основании ст.167 ГПК РФ, при надлежащем извещении, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчиков Кривошеева И.Ю. в судебном заседании, а также ответчики в письменных возражениях с требованиями иска не согласились по причине пропуска истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

     Как следует из материалов дела, между ДД.ММ.ГГГГ истцом с Александровым И. Ю. и Александровой Н.Л. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчикам предоставляется кредит в размере 600 000 руб путем зачисления на счет №, сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 20, 90 % годовых. Согласно п. 2.7 кредитного договора, заемщик обязуется ежемесячно 12-го календарного числа каждого месяца погашать кредит, уплачивать начисленные проценты путем осуществления ежемесячных платежей в размере 16198 рублей. Как следует из п. 2.13 кредитного договора, в случае нарушения сроков, банк имеет право потребовать с заемщика уплаты неустойки в размере 0,5 % от невозвращенной и/или неуплаченной суммы за каждый день просрочки. В соответствии с п. 2.4 кредитного договора кредит считается предоставленным с момента зачисления суммы кредита на счет заемщика, а возвращенным в день погашения заемщиком всей суммы задолженности по кредиту (сумма основного долга, процентов, неустойки (при наличии).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Александровым И.Ю. заключен договор банковского (текущего) счета № для осуществления расчетного обслуживания банк открыл клиенту текущий счет №. Из Дополнительного соглашения № к Договору банковского (текущего) счета № следует, что клиент предоставляет банку право списывать в безакцептном порядке без дополнительных распоряжений клиента на основании надлежащим образом оформленных платежных требований, согласно п. 2. 7 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного сторонами, любые денежные средства в размере задолженности клиента по кредитному договору, находящиеся и поступающие на счет клиента, открытый в соответствии с Договором банковского (текущего) счета, до погашения вышеуказанной задолженности.

           Исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ со стороны истца подтверждается выпиской по счету.

    Как усматривается из выписок по лицевому счету ответчики выполняли свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом.

    Указанные обстоятельства установлены из материалов дела и из решения Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ №, которое в силу ст.61 ГПК РФ, имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

В последующем Банк сменил организационно-правовую форму на акционерное общество.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из искового заявления, принятые на себя обязательства ответчики надлежащим образом не исполняют.

Решение Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ исполнено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением в полном объеме требований исполнительного документа.

Поскольку кредитный договор не расторгнут, начисление процентов, неустойки и штрафных санкций производится до полного исполнения обязательств.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

АО КБ «Агропромкредит» свои обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между тем, ответчиками заявлено о применении срока исковой давности к требованиям АО КБ «Агропромкредит».

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).

На основании п.2 ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям в п.п.24-25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в абз.2 п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии со ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца. В п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что данная норма применяется также в случае отмены судебного приказа.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу п.1 ст.192 ГК РФ, срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Принимая во внимание, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ окончено исполнительное производство, а иск предъявлен через почтовое отделение ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59), задолженность может быть взыскана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, согласно Постановлению Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", вводится мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данное постановление действует с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

При таких обстоятельствах, в рассматриваемом случае неустойка на задолженность может быть начислена по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом представленного стороной истца расчета, проценты на просроченный основной долг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 260317 руб 31 коп (<данные изъяты>), неустойка на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –1711209 руб 09 коп <данные изъяты>), неустойка на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 905069 руб 94 коп (<данные изъяты> (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)+57067, 46 (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 200236,72х182,50%/365х57) (л.д.13-17)

Кроме того, на основании ст.333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить неустойку, учитывая длительность не обращения с иском в суд за защитой нарушенных прав, а также принимая во внимание, что задолженность погашена.

В связи с чем, с учетом моратория на возбуждение дел о банкротстве, с учетом применения сроков исковой давности, с учетом положений ст.333 ГК РФ, суд взыскивает в пользу истца солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №: 200401 руб 66 коп – проценты на просроченный основной долг, неустойку на проценты в сумме 150000 руб, неустойку на просроченные проценты – 100000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает солидарно с ответчиков государственную пошлину в сумме 20443 руб 57 коп (<данные изъяты>).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» (░░░5026014060) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░: №), ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №: 260317 ░░░ 31 ░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 150000 ░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 100000 ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 20443 ░░░ 57 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 10.03.2023

░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░