Судебный акт #2 (Постановление) по делу № 1-398/2023 от 03.05.2023

Дело № 1-398/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Йошкар-Ола 25 мая 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Ершовой О.В. при секретаре Порфирьевой Э.А.
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора
г. Йошкар-Олы Косновой Г.А., подсудимого Яньч В.Д., его защитника – адвоката Шакирова Р.Н., представившего удостоверение № 556 и ордер серии АП23 № 001765, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Яньч Валерия Добриевича, <иные данные> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167, ч. 1
ст. 159 (3 преступления), ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 160 УК РФ,

установил:

Яньч В.Д. органами предварительного расследования обвиняется, в том числе, в совершении умышленного повреждения чужого имущества, повлекшего причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений, мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием (3 преступления) при следующих обстоятельствах:

16 июля 2021 года в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов
58 минут Яньч В.Д. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился возле магазина «Авокадо», расположенного по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Карла Либкнехта, д. 39, где увидел припаркованный напротив магазина автомобиль марки HYUNDAI СRETA, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ранее незнакомой НТГ Как автомобиль был припаркован возле магазина у Яньч В.Д. вызвало недовольство.Приблизившись к автомобилю, между Яньч В.Д. и ранее ему незнакомым НВВ, управляющим данным автомобилем, произошел словесный конфликт по данному поводу. У Яньч В.Д. возник преступный умысел, направленный на совершение умышленного повреждения чужого имущества – автомобиля марки HYUNDAI СRETA, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ранее ему незнакомой НТГ, из хулиганских побуждений.

Реализуя свой преступный умысел, Яньч В.Д. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, без какого-либо повода, действуя из хулиганский побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, продиктованное желанием Яньч В.Д. противопоставить себя окружающим людям, которые находились в вышеуказанном месте, а также самому потерпевшему, осознавая, что своими действиями нарушает общепризнанные нормы морали и правила поведения, 16 июля 2021 года в период времени
с 19 часов 30 минут до 19 часов 58 минут, находясь возле автомобиля марки HYUNDAI СRETA, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, припаркованного напротив магазина «Авокадо», расположенного по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Карла Либкнехта, д. 39, умышленно, подняв камень с земли, бросил его в заднее стекло автомобиля, после чего нанес один удар своей рукой по стеклу задней двери, тем самым повредил данный автомобиль, причинив следующие повреждения: вмятину на задней двери с повреждением лакокрасочного покрытия и разбил стекло задней двери.

Таким образом, преступными действиями Яньч В.Д. НТГ причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 40 500 рублей,
с учетом стоимости восстановительных работ.

Он же, Яньч В.Д., 04 января 2022 года в период времени с 07 часов
51 минуты до 08 часов 02 минут находился по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, где при нем имелся сотовый телефон марки «SAMSUNG», принадлежащий УНЕ, используя который, зная графический ключ для снятия блокировки, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через сайт www.online.sberbank.ru, используя логин и пароль, сохраненные на сайте в автоматическом режиме для входа в Сбербанк-онлайн, зашел в личный кабинет Сбербанк-онлайн
УНЕ У Яньч В.Д. возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, а именно: денежных средств в сумме
38657,72 рублей, принадлежащих ПАО «Сбербанк», путем оформления кредита в ПАО Сбербанк, используя личный кабинет УНЕ

С целью реализации своего корыстного преступного умысла, осознавая противоправность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу в качестве источника личного обогащения, без намерения возвращать кредит, Яньч В.Д., находясь в <адрес> по
<адрес> Республики Марий Эл, 04 января 2022 года в период времени период времени с 07 часов 51 минуты до 08 часов
02 минут, имея при себе сотовый телефон «SAMSUNG», принадлежащий УНЕ, используя личный кабинет Сбербанк-онлайн УНЕ, умышленно подал заявку в ПАО «Сбербанк» на получение кредита, после чего от имени УНЕ заключил с ПАО «Сбербанк» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38657,72 рублей, заведомо не имея намерений исполнять принятые на себя обязательства по кредитному договору и возвращать денежные средства.

04 января 2022 года в период времени с 07 часов 51 минуты до 08 часов
02 минут после одобрения банком заявки на кредит денежные средства в размере 38657,72 рублей зачислены на счет № банковской карты №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» на имя УНА в филиале № банка ПАО «Сбербанк» по адресу: Республика Марий Эл, пгт. Морки, ул. Карла Маркса,
д. 2 «а».

Похищенными денежными средствами Яньч В.Д. распорядился по собственному усмотрению, осуществив их перевод на банковский счет
№, оформленный на имя ПАГ,
с последующим обналичиванием денежных средств с помощью банкомата
№, расположенного по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. К. Либкнехта, д. 80 «а», не исполнив обязательства по договору, тем самым похитив путем обмана денежные средства в сумме 38657,72 рублей, принадлежащие ПАО «Сбербанк», причинив своими преступными действиями ПАО «Сбербанк» материальный ущерб на сумму 38657,72 рублей.

Он же, Яньч В.Д., 04 января 2022 года в период времени с 12 часов
32 минут до 21 часа 21 минуты находился возле магазина «Пеледыш», расположенного по адресу: <адрес> Эл, <адрес>,
<адрес>, где при нем находился сотовый телефон марки «SAMSUNG», принадлежащий УНЕ, используя который, зная графический ключ для снятия блокировки, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через сайт www.online.sberbank.ru, используя логин и пароль, сохраненные на сайте в автоматическом режиме для входа в Сбербанк-онлайн, зашел в личный кабинет Сбербанк-онлайн
УНЕ У Яньч В.Д. возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть, хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, а именно: денежных средств в сумме 35928,14 рублей, принадлежащих ПАО «Сбербанк», путем оформления кредита в ПАО Сбербанк, используя личный кабинет УНЕ

С целью реализации своего корыстного преступного умысла, осознавая противоправность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу в качестве источника личного обогащения, без намерения возвращать кредит, Яньч В.Д., находясь возле магазина «Пеледыш», расположенного по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, 04 января 2022 года в период времени с 12 часов
32 минут до 21 часа 21 минуты, имея при себе сотовый телефон «SAMSUNG», принадлежащий УНЕ, используя личный кабинет Сбербанк-онлайн УНЕ, умышленно подал заявку в ПАО «Сбербанк» на получение кредита, после чего от имени УНЕ заключил с ПАО «Сбербанк» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35928,14 рублей, заведомо не имея намерений исполнять принятые на себя обязательства по кредитному договору и возвращать денежные средства.

04 января 2022 года в период времени с 12 часов 32 минут до 21 часа
21 минуты после одобрения банком заявки на кредит денежные средства в размере 35928,14 рублей зачислены на счет № банковской карты №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» на имя УНА в филиале № банка ПАО «Сбербанк» по адресу: Республика Марий Эл, пгт. Морки, ул. Карла Маркса,
д. 2 «а».

Похищенными денежными средствами Яньч В.Д. распорядился по собственному усмотрению, осуществив переводы на банковский счет
№, оформленный на имя ПАГ,
с последующим обналичиванием денежных средств с помощью банкомата
№, расположенного по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, а также на банковский счет
№, оформленный на имя ЧЕА, не исполнив обязательства по договору, тем самым похитив путем обмана денежные средства в сумме 35928,14 рублей, принадлежащие ПАО «Сбербанк», причинив своими преступными действиями ПАО «Сбербанк» материальный ущерб на сумму 35928,14 рублей.

Он же, Яньч В.Д., 06 января 2022 года в период времени с 09 часов
40 минут до 10 часов 21 минуты находился возле <адрес> Республики Марий Эл, где при нем находился сотовый телефон марки «SAMSUNG», принадлежащий УНЕ, используя который, зная графический ключ для снятия блокировки, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через сайт www.online.sberbank.ru, используя логин и пароль, сохраненные на сайте в автоматическом режиме для входа в Сбербанк-онлайн, зашел в личный кабинет Сбербанк-онлайн
УНЕ У Яньч В.Д. возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть, хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, а именно: денежных средств в сумме 86826,35 рублей, принадлежащих ПАО «Сбербанк», путем оформления кредита в ПАО Сбербанк, используя личный кабинет УНЕ

С целью реализации своего корыстного преступного умысла, осознавая противоправность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу в качестве источника личного обогащения, без намерения возвращать кредит, Яньч В.Д., находясь возле <адрес> по
<адрес> Республики Марий Эл, 06 января 2022 года в период времени с 09 часов 40 минут до 10 часов 21 минуты, имея при себе сотовый телефон «SAMSUNG», принадлежащий УНЕ, используя личный кабинет Сбербанк-онлайн УНЕ, умышленно подал заявку в ПАО «Сбербанк» на получение кредита, после чего от имени УНЕ заключил с ПАО «Сбербанк» кредитный договор № от 06 января
2022 года на сумму 86826,35 рублей, заведомо не имея намерений исполнять принятые на себя обязательства по кредитному договору и возвращать денежные средства.

06 января 2022 года в период времени с 09 часов 40 минут до 10 часов
21 минуты после одобрения банком заявки на кредит денежные средства в размере 86826,35 рублей зачислены на счет № банковской карты №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» на имя УНА в филиале № банка ПАО «Сбербанк» по адресу: Республика Марий Эл, пгт. Морки, ул. Карла Маркса,
д. 2 «а».

Похищенными денежными средствами Яньч В.Д. распорядился по собственному усмотрению, осуществив переводы на банковский счет
№, оформленный на имя ПАГ, с последующим обналичиванием денежных средств с помощью банкомата банка «Открытие» №, расположенного по адресу: Республика Марий Эл,
г. Йошкар-Ола, ул. Советская, д. 173, не исполнив обязательства по договору, тем самым похитив путем обмана денежные средства в сумме 86826,35 рублей, принадлежащие ПАО «Сбербанк», причинив своими преступными действиями ПАО «Сбербанк» материальный ущерб на сумму 86826,35 рублей.

До начала судебного заседания от потерпевших НТГ,
УНЕ, представителя потерпевшего ДСН поступили письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Яньч В.Д. в связи с примирением сторон. Правовые последствия прекращения дела по данному основанию потерпевшим НТГ, УНЕ, представителю потерпевшего ДСН разъяснены и понятны.

Подсудимый Яньч В.Д. и его защитник – адвокат Шакиров Н.Р. поддержали заявленные потерпевшимиНТГ, УНЕ, представителем потерпевшего ДСН ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Яньч В.Д. в связи с примирением сторон, просили их удовлетворить. Правовые последствия прекращения дела по данному основанию Яньч В.Д. разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Коснова Г.А. возражала прекращению уголовного дела в отношении Яньч В.Д.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести,
в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось
с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности в связи
с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

Судом установлено, что причиненный подсудимым Яньч В.Д. материальный ущерб потерпевшим НТГ, УНЕ, ПАО «Сбербанк» возмещен в полном объеме. Потерпевшие НТГ,
УНЕ, представитель потерпевшего ДСН простили Яньч В.Д., примирились с ним, претензий к нему не имеют, причиненный преступлениями материальный ущерб им возмещен в полном объеме, в связи с чем потерпевшие НТГ, УНЕ, представитель потерпевшего ДСН добровольно до назначения судебного заседания обратились в суд с ходатайствами о прекращении уголовного дела в отношении Яньч В.Д.
в связи с примирением сторон.

При указанных обстоятельствах суд признает, что между Яньч В.Д. и потерпевшими НТГ, УНЕ, представителем потерпевшего ДСН состоялось примирение.

Подсудимый Яньч В.Д. вину в совершении преступлений признал
в полном объеме, обратился с явками с повинной (т. 1 л.д. 139, т. 3 л.д. 9-10, 116),искренне раскаялся в содеянном, принес потерпевшим извинения (т. 3 л.д.208), возместил причиненный преступлениями материальный ущерб (т. 3 л.д. 41, 208, т. 4 л.д. 54, 165-168).

В соответствии со ст. 15 УК РФ Яньч В.Д. обвиняется в совершении трех преступлений небольшой тяжести и преступления средней тяжести против собственности, не судим (т. 5 л.д. 31, 32), на учетах в ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер», ГБУ РМЭ «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит (т. 5 л.д. 56, 57), по заключениям судебно-психиатрической комиссии экспертов от 14 июня 2022 года № 616,
от 23 июня 2022 года № 620 психическим расстройством не страдает и не страдал им в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность свих действий или руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 4 л.д. 4-5, 14-15), по месту регистрации постоянно не проживает, УУП ОП № 2 УМВД России по г. Йошкар-Оле характеризуется посредственно (т. 5 л.д. 59), имеет
6 малолетних детей (т. 5 л.д. 29, 30, 41), вину признал, в содеянном раскаялся.

Таким образом, Яньч В.Д. не судим, обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, возместил причиненный преступлениями имущественный ущерб, примирился с потерпевшимиНТГ, УНЕ, представителем потерпевшего ДСН, которые просили прекратить уголовное дело в отношении Яньч В.Д. в связи с примирением сторон. Следовательно, все условия, перечисленные в законе для разрешения вопроса о прекращении уголовного преследования в связи с примирением сторон, соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевших НТГ, УНЕ, представителя потерпевшего ДСН о прекращении уголовного преследования у суда
не имеется.

Учитывая волеизъявление потерпевшихНТГ, УНЕ, представителя потерпевшего ДСН, которые желают прекратить уголовное преследование в отношении Яньч В.Д., принимая во внимание все данные о личности Яньч В.Д., тяжесть преступлений, в совершении которых его обвиняют, суд полагает возможным уголовное преследование в отношении Яньч В.Д., обвиняемого в совершении преступлений в отношении потерпевших НТГ, УНЕ, ПАО «Сбербанк» прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон, что будет соответствовать принципу справедливости и законности, соответствовать задачам уголовного судопроизводства. Препятствий к прекращению уголовного дела не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25,
239 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное преследование в отношении Яньч Валерия Добриевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167, ч. 1
ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ, прекратить в соответствии со
ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив его
от уголовной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке
в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики
Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл
в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья О.В. Ершова