Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1041/2023 ~ М-860/2023 от 01.06.2023

16RS0037-01-2023-001295-76

Дело № 2-1041/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июля 2023 года                                                                      город Бугульма

    Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Д.Б.,

    при ведении протокола судебного заседания секретарём Галоян Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности договору кредитной карты с потенциальных наследников,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности договору кредитной карты с потенциальных наследников.

В обоснование иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 31 547 рублей 17 копеек.

По имеющейся у банка информации ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, предполагаемыми наследниками являются ФИО6 и ФИО2

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 31 547 рубля 174 копейки. Истцом в адрес наследников направлено уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа не получено. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просит взыскать солидарно с наследников ФИО5 в пользу ПАО «Совкомбанк» в пределах перешедшего к ним наследственного имущества сумму задолженности 31 547 рубля 17 копейки, из которых сумма основного долга – 31 547 рубля 17 копеек, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 146 рублей 42 копейка.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, надлежащим образом извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Судом к участию в деле привлечены в качестве ответчиков потенциальные наследники к имуществу ФИО5: несовершеннолетняя ФИО1 в лице законного представителя ФИО6, ФИО2, ФИО3; в качестве третьего лица АО «Тинькофф банк».

Ответчики и третье лицо извещались судом по месту регистрации, возражений на иск не представили, в суд не явились.

На основании статей 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учетом мнения истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в пунктах 58, 59 разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО5 кредитную карту с возобновляемым лимитом

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. На дату её смерти обязательство по выплате задолженности по кредиту не исполнено.

Согласно представленному банком расчёту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу составляет 31 547 рубля 17 копеек.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования после её смерти к нотариусу обратились сын ФИО2 и ФИО4, действующий в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1. От ФИО4 нотариусу также подано заявление об отказе от наследства в пользу несовершеннолетней ФИО1. ФИО3 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, сведений о принятии им наследства фактически судом не установлено.

Свидетельства о вступлении в наследство не выдавались.

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельного участка и жилого дома, по адресу: <адрес>, кадастровый №, стоимостью согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ 200 000 рублей, и денежных вкладов, с причитающимися процентами.

Из полученных ответов на запросы суда следует, что у умершей ФИО5 на день смерти на банковских вкладах имелись денежные средства в ПАО «Сбербанк» № рубля 42 копеек,                       № рублей, № рубля 26 копеек,    № рублей,

В ходе рассмотрения дела, доказательств погашения задолженности по договору кредитной карты суду не представлено, расчёт задолженности по кредитному договору в общей сумме 31 547 рубля 17 копеек ответчиками не оспорен, стоимость перешедшего к наследникам имущества не превышает долг наследодателя.

Исходя из приведенных правовых норм, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

С учётом установленных обстоятельств, суд полагает заявленные исковые требования о взыскании кредитной задолженности обоснованными.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска в размере 2 337 рублей 91 копейка.

Руководствуясь статьями 194–199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице ее законного представителя ФИО6, ИНН <данные изъяты>, с ФИО2, ИНН <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору №, заключенному с ФИО5, в размере 31 547 рублей     17 копеек в пределах стоимости перешедшего к ним в порядке наследования наследственного имущества.

В удовлетворении иска к ФИО3, ИНН <данные изъяты>, наследственному имуществу ФИО5 отказать.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись

Копия верна

Судья                                                                    Галеева Д.Б.

Заочное решение вступило в законную силу «__»__________20__ года.

Судья                                    Галеева Д.Б.