Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1010/2024 ~ М-114/2024 от 18.01.2024

Дело № 2-1010/2024

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 20 июня 2024 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Тишиной И.А.,

при секретаре Вандышевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ИП главе крестьянского (фермерского) хозяйства Соменкову А.В., Соменкову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ИП главе КФХ Соменкову А.В., Соменкову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество, указывая в обоснование требований, что <дата> между ПАО Сбербанк России и ИП главой КФХ Соменковым А.В. был заключен кредитный договор №, сроком на 3 года.

В соответствии с п. 1 договора сумма кредита - 4 000 000,00 руб., кредит выдан на развитие предпринимательской деятельности, в том числе, с применением расчетов по открываемым кредитором по поручению (заявлению) заемщика аккредитивам.

По кредиту установлены следующие процентные ставки за пользование: в период льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в размере 13 % процентов годовых, с даты прекращения льготного кредитования 15,36 % процентов годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению кредитных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по расчетному счету за период с <дата> по <дата>.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств в части погашения очередного платежа, банк реализовал свое право на досрочное востребование всей суммы задолженности с заемщика и поручителей, предусмотренное пунктами 12.6-12.21 договора №, направив заемщику и поручителям требование от <дата> о необходимости в срок, установленный в требовании, погасить досрочно всю сумму задолженности по кредитному договору № по состоянию на дату погашения, однако, до настоящего момента, указанная задолженность не погашена.

Обязательства заемщиком в нарушение условий кредитного договора должным образом не исполняются, начиная с <дата>.

Согласно прилагаемому к настоящему исковому заявлению расчету по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору № от <дата> составляет 2 515 240,39 руб. из них: просроченная задолженность по процентам – 48570,59 руб., просроченная ссудная задолженность – 2 460 000 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 729,80 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 5940 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № были заключены следующие договоры:

договор поручительства № от <дата> с Соменковым А.А.;

договор залога № от <дата> с Соменковым А.А.;

договор поручительства № от <дата> с АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства».

В соответствии с договором поручительства ФИО2 обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору №.

Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласился отвечать полностью перед банком солидарно с заемщиком за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за обслуживание кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору (п. п. 1.1, 1.2 приложения № к договору поручительства).

В соответствии с п. 1.4 приложения № к договору поручительства, поручитель согласился с правом кредитора потребовать от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по Кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или комиссионных платежей заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки, с даты возникновения просроченной задолженности, по дату полного погашения просрочки (п. 8 договора займа).

В соответствии с договором залога № от <дата> Соменков А.А. передает в залог кредитору имущество, легковой автомобиль марки ГАЗ Соболь (2752), госномер №, 2016 года выпуска, залоговой стоимостью 413 936 руб. Предметом залога обеспечивается исполнение всех обязательств по Кредитному договору №.

В договоре не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, а также истец и ответчик не заключали соглашение об обращении взыскания на имущество во внесудебном порядке.

Поскольку ни заемщик, ни поручитель не исполнили свои обязательства по кредитному договору и договору поручительства, несмотря на требования о необходимости погасить досрочно всю сумму задолженности, банк просит суд: взыскать с ИП главы КФХ Соменкова А.В., Соменкова А.А. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> размере 2 515 240,39 руб. в том числе: просроченная задолженность по процентам - 48570,59 руб., просроченная ссудная задолженность - 2 460 000,00 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 729,80 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 5940,00 руб.; обратить взыскание на имущество Соменкова А.А., переданное по договору залога № от <дата>, а именно: легковой автомобиль марки ГАЗ Соболь (2752), госномер №, 2016 года выпуска, VIN №; взыскать с ИП главы КФХ Соменкова А.В., Соменкова А.А. в солидарном порядке, в пользу ПАО Сбербанк, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 776 руб.; взыскать с Соменкова А.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу требований ч. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктами 1-3 ст. 811 ГК РФ установлено - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе, в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Как следует из п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ИП главой КФХ Соменковым А.В. <дата> заключен кредитный договор №, сроком на 3 года.

В соответствии с п. 1 договора сумма кредита - 4 000 000,00 руб., кредит выдан на развитие предпринимательской деятельности.

По кредиту установлены следующие процентные ставки за пользование: в период льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в размере 13 % процентов годовых, с даты прекращения льготного кредитования - 15,36 % процентов годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению кредитных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по расчетному счету за период с <дата> по <дата>.

Обязательства заемщиком в нарушение условий кредитного договора должным образом не исполняются, начиная с <дата>.

Согласно прилагаемому к настоящему исковому заявлению расчету по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору № от <дата> составляет 2 515 240,39 руб. из них: просроченная задолженность по процентам – 48570,59 руб., просроченная ссудная задолженность – 2 460 000 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 729,80 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 5940 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № были заключены следующие договоры:

договор поручительства № от <дата> с Соменковым А.А.;

договор залога № от <дата> с Соменковым А.А.;

договор поручительства № от <дата> с АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства».

Согласно положениям § 5 главы 23 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу положений ст. 323 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнения обязательства, как от всех солидарных должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

В данном случае кредитор реализовал свое право, предъявив иск о взыскании задолженности с заемщика ИП главы КФХ Соменкова А.В. и одного из поручителей Соменкова А.А.

Доказательств погашения долга полностью или в части ответчиками суду не представлено.

На основании изложенного, суд полагает требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 2 515 240,39 руб., из которых: просроченная задолженность по процентам - 48570,59 руб.; просроченная ссудная задолженность - 2 460 000,00 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 729,80 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита - 5940,00 руб., подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд полагает также их подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с условиями кредитного договора № от <дата> исполнение обязательства по кредитному договору обеспечивается залогом принадлежащего Соменкову А.А. легкового автомобиля марки ГАЗ Соболь (2752), госномер №, 2016 года выпуска, залоговой стоимостью 413 936 руб.

Между истцом и Соменковым А.А. <дата> заключен договор залога №.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из смысла данной нормы права следует, что отказ в обращении взыскания на заложенное имущество допускается только в случае, если должник нарушил основное обязательство крайне незначительно и при этом размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Судом установлено, что ИП главой КФХ Соменковым А.В. обязанность по внесению денежных средств в счет погашения кредита и начисленных процентов надлежащим образом не исполняется.

Заемщик оплату по кредитному договору надлежащим образом не производит, то есть просрочка исполнения обязательств составляет более трех месяцев, и сумма неисполненного обязательства превышает 5 % от размера оценки заложенного имущества, в связи с чем, требования истца об обращении взыскания на наложенное имущество подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ИП главы КФХ Соменкова А.В., Соменкова А.А. в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 20776 руб., с Соменкова А.А. в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк, ИНН 7707083893, к ИП главе крестьянского (фермерского) хозяйства Соменкову А.В., ОГРНИП №, Соменкову А.А., паспорт 22 13 197256, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Соменкова А.В., Соменкова А.А. в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 2 515 240,39 руб. в том числе: просроченная задолженность по процентам - 48570,59 руб.; просроченная ссудная задолженность - 2 460 000,00 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 729,80 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита - 5940,00 руб.

Обратить взыскание на имущество Соменкова А.А., переданное по договору залога № от <дата>, а именно: легковой автомобиль марки ГАЗ Соболь (2752), госномер №, 2016 года выпуска, VIN №.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Соменкова А.В., Соменкова А.А. в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20776 рублей.

Взыскать с Соменкова А.А. в пользу ПАО Сбербанк, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Арзамасского городского суда

Нижегородской области подпись И.А. Тишина

Мотивированное решение составлено <дата>.