Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-501/2022 от 26.10.2022

63RS0030-01-2022-004450-73

№ 1-501/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

гор. Тольятти, Самарская область,

ул. Коммунистическая, 43 «21» декабря 2022 года

Комсомольский районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи – Винтер А.В.,

при помощнике судьи – Шадриной Е.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – Мизурова А.С.,

защитника – адвоката Осипова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ХРЫКОВ А.В.,

...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хрыков А.В. органами следствия обвинялся в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, - в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В суд поступили сведения о том, что Хрыков А.В. умер 02.11.2022 года, о чем в отделе ЗАГС имеется запись акта о смерти ... от ....

Государственный обвинитель в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении Хрыкова А.В. в связи со смертью подсудимого, то есть по основаниям, предусмотренным ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ.

Защитник подсудимого заявленное государственным обвинителем ходатайство полностью поддержал, о наличии оснований, требующих по делу дальнейшего судопроизводства с целью реабилитации умершего, не заявлял, и также просил прекратить уголовное дело в связи со смертью своего подзащитного.

Потерпевший также не возражал против прекращения производства по делу в связи со смертью подсудимого.

От близких родственников ходатайств о продолжении производства по делу и рассмотрении его по существу с целью реабилитации умершего не поступало, против прекращения уголовного дела не возражают.

Выслушав в судебном заседании государственного обвинителя и защитника, учитывая мнение потерпевшего, исследовав поступившие документы по факту смерти подсудимого, суд приходит к следующему:

В силу ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пп. 3-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно ч. 1 п. 4 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно записи акта о смерти ... от ... Хрыков А.В. скончался02.11.2022 года. От близких родственников Хрыкова А.В. ходатайств о продолжении производства по делу и рассмотрении его по существу с целью реабилитации умершего не поступало.

Из материалов уголовного дела видно, что в ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ, при ознакомлении с материалами дела обвиняемый Хрыков А.В. заявлял о желании воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объёме.

Оснований для реабилитации умершего, при жизни полностью признавшего свою вину в инкриминируемом ему деянии и согласившегося с предъявленным обвинением, не имеется.

Согласно п. 2 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается в связи с прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования потерпевшим Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск на сумму 10 000 рублей 00 копеек.

Вместе с тем, в связи со смертью Хрыкова А.В. гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 года N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" при наличии оснований для прекращения уголовного дела, в том числе нереабилитирующих (например, смерть подсудимого), суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, указав в решении, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ, ст. 418 ГК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 24 ░. 1 ░. 4 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ... ░░ ..., ░░░░░░░░ ░░░ ... ░░ ..., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░