Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3641/2023 (2-13652/2022;) ~ М-9541/2022 от 22.09.2022

Дело №2-3641/2023

24RS0048-01-2022-012491-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2023 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мядзелец Е.А.,

при секретаре Ван О.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску Стаина М.С. к Тенину С.С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Стаин М.С. обратился в суд с иском к Тенину С.С. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 1 000 долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Тенин С.С. получил от Стаина М.С. займ в сумме 60 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком обязательства по возврату займов не исполнены.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81 682 рубля 54 копейки (в том числе 73 470 рублей сумма займа, 8 212 рублей 54 копейки – проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 525 рублей 21 копейка (в том числе 60 000 рублей сумма займа, 6 525 рублей 21 копейка – проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), расходы по оплате госпошлины.

Кроме того просит взыскать проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом, а также начиная со дня, следующего за днем вынесения решения, по день фактической уплаты долга.

Стороны в судебное заседание не явились. Представитель истца – Поворотная Ю.С. ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие и в отсутствие истца.

Ответчик, уведомлявшийся по указанному в деле адресу, по которому зарегистрирован по месту жительства (откуда заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчиков о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку, в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом договором документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В соответствии со ст. ст. 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег и предусмотренные договором проценты.

В соответствии с п. 2 ст. 807 ГК РФ иностранная валюта может быть предметом договора займа на территории России, с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Статьей 140 ГК РФ установлено, что законным платежным средством на территории Российской Федерации является рубль, следовательно, в порядке ст. 317 ГК РФ денежные обязательства необходимо выражать в рублях. В договоре займа может быть предусмотрено, что обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Из толкования ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено и следует из представленной расписки, что ДД.ММ.ГГГГ между Тениным С.С. и Стаиным М.С. заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1 000 долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания искового заявления следует, что стороны договорились о возврате заемщиком долга в рублевом эквиваленте по курсу, установленному ЦБ РФ на день выплаты.

Согласно расчету истца, официальный курс за 1 доллар США на ДД.ММ.ГГГГ составляет 73 рубля 47 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Тенин С.С. получил от Стаина М.С. займ в сумме 60 000 рублей, обязуясь возвратить его до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения указанных денежных средств в счет займов подтверждается расписками, написанными заемщиком собственноручно.

Оценивая доводы сторон, исходя из смысла действующего законодательства, предусматривающего возможность оформления договора займа в упрощенной форме: распиской заемщика, подтверждающей получение им денег, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму 1 000 долларов США (что в рублевом эквиваленте на дату возврата составляет 73 470 рублей), а также договор на сумму 60 000 рублей. Указанный вывод суду позволил сделать анализ текста, содержания и условий договоров (расписок, которыми заемщик подтвердил факт получения от займодавца указанных сумм займа, согласился с условиями договора), а также всех имеющихся по делу обстоятельств с позиции ст. 431 ГК РФ, предусматривающей буквальное значение содержащихся в договоре слов и выражений. Представленные стороной истца договоры займа по мнению суда является убедительным доказательством наличия между истцом и ответчиком отношений, регулируемых нормами, предусмотренными для договоров займа. Наличие долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение заемщиком обязательства.

При таких обстоятельствах, оценивая совокупность доказательств по делу, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании в его пользу с ответчика суммы долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ (1 000 долларов США), что в рублевом эквиваленте на день возврата займа составляет согласно курсу ЦБ РФ 73 470 рублей, а также по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 000 рублей.

В соответствии со ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По общему правилу, если в расписке нет условия о размере процентов, он определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами, суд принимает во внимание следующее.

Поскольку в установленный договором от ДД.ММ.ГГГГ срок сумма займа заемщиком не была возвращена, договором размер процентов не установлен, а сумма займа превышает 100 000 рублей, с учетом того, что договор заключен между гражданами, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами, исходя из ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Истец, заявляя требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать сумму процентов, исчисленную с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, указывая также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Суд полагает необходимым взыскать проценты за пользование денежными средствами, подлежащие взысканию вплоть до принятия решения суда и только после этого постановить взыскивать проценты на будущее время.

При таких обстоятельствах, суд полагает правильным произвести расчет процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за днем возврата займа по ДД.ММ.ГГГГ (дата принятия судом решения), поскольку истец просит взыскать проценты за весь указанный период, но в ином порядке, что в данном случае исключает выход суда за пределы заявленных требований.

По правилам ст.193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Ближайшим рабочим днем, следующим за ДД.ММ.ГГГГ, является ДД.ММ.ГГГГ, а первым днем просрочки соответственно является ДД.ММ.ГГГГ.

За указанный период проценты за пользование чужими денежными средствами составят 10 364 рубля 37 копеек из расчета процентов по правилам статьи 395 ГК РФ:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
73 470,54	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	27	6,50%	365	353,26
73 470,54	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	6,75%	365	570,65
73 470,54	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	7,50%	365	845,41
73 470,54	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	8,50%	365	958,14
73 470,54	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	9,50%	365	267,71
73 470,54	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	20%	365	1 690,83
73 470,54	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	23	17%	365	787,04
73 470,54	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	23	14%	365	648,15
73 470,54	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	18	11%	365	398,55
73 470,54	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	41	9,50%	365	784,02
73 470,54	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	8%	365	901,78
73 470,54	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	143	7,50%	365	2 158,83
Итого:	541	9,52%	10 364,37

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ, суд с учетом аналогичного расчета и периода с ДД.ММ.ГГГГ (дата первого дня просрочки с учетом правила ст.193 ГК РФ) по ДД.ММ.ГГГГ (дата принятия решения) полагает взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 314 рублей 52 копейки из расчета процентов по правилам статьи 395 ГК РФ:

Задолженность,
руб.

Период просрочки

Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
60 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	13	6,50%	365	138,90
60 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	6,75%	365	466,03
60 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	7,50%	365	690,41
60 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	8,50%	365	782,47
60 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	9,50%	365	218,63
60 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	20%	365	1 380,82
60 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	23	17%	365	642,74
60 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	23	14%	365	529,32
60 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	18	11%	365	325,48
60 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	41	9,50%	365	640,27
60 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	8%	365	736,44
60 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	143	7,50%	365	1 763,01
Итого:	527	9,60%	8 314,52

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг по договорам займа в общей сумме 133 470 рублей (73 470 + 60 000), проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 18 678 рублей 89 копеек (10 364,37 + 8 314,52), а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на суммы долга: 73 470 рублей (по договору от ДД.ММ.ГГГГ), 60 000 рублей (по договору от ДД.ММ.ГГГГ), исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Учитывая, что истцом при подаче иска требование имущественного характера оплачено госпошлиной в сумме 4 167 рублей, исходя из удовлетворенной части требований (133 470 + 18 678,89 = 152 148 рублей 89 копеек) размер госпошлины составляет 4 242 рубля 98 копейка, в пользу истца с ответчика суд взыскивает в соответствии со ст.98 ГПК РФ госпошлину в сумме 4 167 рублей, полагая, что излишне оплаченная госпошлина в сумме 75 рублей 98 копеек (4 242,98 – 4 167) истцу подлежит возврату из бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 133 470 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 18 678 ░░░░░░ 89 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 167 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ (73 470 ░░░░░░), ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ (60 000 ░░░░░░), ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (4 167 ░░░░░░), ░ ░░░░░ 75 ░░░░░░ 98 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: 22.02.2023.