Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-139/2023 (2-4626/2022;) ~ М-3575/2022 от 05.07.2022

Дело № 2-139/2023 25 апреля 2023 года

УИД 29RS0023-01-2022-004568-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассморения

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Епифановой С.В.,

при секретаре Фофановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Дорониной ..... к северодвинскому муниципальному унитарному предприятию «Жилищный трест», Кузьмину ..... о возмещении ущерба, компенсации морального вреда

установил:

Доронина Т.Ю. обратилась с иском к Северодвинскому муниципальному унитарному предприятию «Жилищный трест» (далее – СМУП «Жилищный трест»), Кузьмину С.Н. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указала, что 14.01.2022г. оставила свой автомобиль .....», государственный регистрационный знак ....., припаркованным у жилого дома №43 по ул. Комсомольской в г. Северодвинске, а 15.01.2022г. обнаружила на нем механические повреждения, образовавшиеся по причине схода снега и льда. Согласно акту осмотра от 18.01.2022г. данные повреждения образовались в результате схода снега и наледи с самовольно застекленного балкона квартиры №53 многоквартирного дома №43 по ул. Комсомольской в г. Северодвинске. Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 196 162 руб.

Просила взыскать с надлежащего ответчика в её пользу возмещение ущерба в размере 196 162 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 20 000 руб., почтовые расходы 699 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины 5 123 руб.

О судебных заседаниях по рассмотрению дела, назначенных на 16.01.2023 и 25.04.2023 истец извещен в соответствии с требованиями действующего законодательства, однако в судебное заседание истец не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца на данные судебные заседания не представил.

Представитель ответчика СМУП «Жилищный трест», Кузьмин С.Н. в судебное заседание не явился, не требуют рассмотрения искового заявления по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истец не просил о рассмотрении дела по существу без их участия и не явился в суд по вторичному вызову на назначенные судом заседания по рассмотрению дела, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд на основании ст. 222 ГПК РФ оставляет исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Дорониной ..... к северодвинскому муниципальному унитарному предприятию «Жилищный трест», Кузьмину ..... о возмещении ущерба, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления в суд доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду данное определение может быть отменено.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторной его подаче в суд в общем порядке.

Председательствующий         С.В. Епифанова