Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-661/2023 от 31.07.2023

Уголовное дело № 1-661/2023

приговор

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                                         14 августа 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Сыреновой Е.С. единолично, при секретаре судебного заседания Цыденове Ч.Б., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Батлаевой С.Д., подсудимого Будаева Ж.А., его защитника – адвоката Пихеевой В.А., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению:

        Будаева ФИО7, *** г.р., ур. <адрес> Республики Бурятия, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 04.05.2023 Советским районным судом г. Улан-Удэ по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ; 24.05.2023 снят с учета по отбытии наказания,

        - в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ,

установил:

    Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 01.12.2022, вступившим в законную силу 13.12.2022, Будаев Ж.А. признан виновным в совершении 14.11.2022 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток, отбытое с 02.12.2022 по 05.12.2022.

    Игнорируя данное обстоятельство, будучи привлечённым к административной ответственности, 12.04.2023 в 10:50 часов Будаев Ж.А., находясь в помещении магазина «Сто одежек» в ТЦ «Мега дом» по пр. Автомобилистов, 19 г. Улан-Удэ, из корыстных побуждений с целью совершения мелкого хищения, умышленно, тайно похитил имущество ООО «Крона», а именно: носки мужские (23-25) L2D005, в количестве 7 пар, закупочной стоимостью за одну пару 72,60 руб., на общую сумму 508, 20 руб.; носки женские арт. о20001, в количестве 5 пар, закупочной стоимостью за одну пару 220,00 руб., на общую сумму 1 100 руб.; носки мужские 2127 Бретские FUNNY т. синий меланж, в количестве 9 пар, закупочной стоимостью за одну пару 71,36 руб., на общую сумму 642, 24 руб.

После чего Будаев Ж.А. пытался покинуть место совершения преступления, однако был остановлен сотрудником магазина ТЦ «Мега дом», тем самым не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

     В случае доведения преступного умысла до конца, действиями Будаева Ж.А. ООО «Крона» был бы причинен материальный ущерб в размере 2 250, 44 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела до назначения судебного заседания Будаев Ж.А. ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Будаев Ж.А. пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним полностью согласен, вину в совершении преступления, при изложенных обстоятельствах, он признаёт полностью и поддерживает своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, характер и последствия постановления судебного решения в особом порядке судебного разбирательства осознает. Кроме того, пояснил, что в настоящее время проживает с родителями, 1958 и 1956 г.р., пенсионерами, отец является <данные изъяты>, имеет заболевания <данные изъяты>, у матери <данные изъяты>. Он работает неофициально на базе Буркоопсоюза, заработок в день составляет <данные изъяты> работа не постоянная, периодически употребляет алкоголь, имеет заболевание <данные изъяты>, на иждивении никого не имеет.

Доводы подсудимого полностью поддержаны его защитником.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ООО «Крона» ФИО4 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем судом исследовано заявление представителя потерпевшего.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый Будаев Ж.А. понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он осознанно, своевременно и добровольно, после консультации со своим защитником и в присутствии последнего заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. У представителя потерпевшего и государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства, не имеется.

Действия Будаева Ж.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом исследованы материалы дела, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что личность Будаева Ж.А. установлена на основании копии паспорта (л.д. 105-107), судим согласно требования ИЦ МВД по РБ, копии приговора Советского районного суда г. Улан-Удэ от 04.05.2023 (л.д. 108-111, 113-114). Согласно справке начальника филиала по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ от 06.07.2023 Будаев Ж.А. снят с учета 24.05.2023 по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 04.05.2023 в связи с отбытием срока наказания (л.д. 116). Согласно копии постановления Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 01.12.2022, Будаев Ж.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к административному аресту на 3 суток (л.д. 118) и отбыл административный арест в ИВС УМВД России по г. Улан-Удэ с 02.12.2022 по 05.12.2022 согласно справке начальника учреждения (л.д. 119). Согласно сведений ГБУЗ «РПНД» Будаев Ж.А. на учете не состоит (л.д. 120), в ГАУЗ «РНД» состоит на учёте с <данные изъяты> (л.д. 121, 122). Согласно ответа военного комиссара РБ Будаев Ж.А. состоит <данные изъяты>, <данные изъяты> (л.д. 124), на пункт отбора на военную службу по контракту не обращался (л.д. 126), по месту жительства характеризуется посредственно, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности (л.д. 127).

Исходя из изложенных данных о личности подсудимого Будаева Ж.А., его поведения в ходе судебного заседания и обстоятельств совершения преступления, суд считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не установлено, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого.

При назначении наказания Будаеву Ж.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, являющегося неоконченным умышленным преступлением, личность виновного, не судимого на момент совершения преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, поскольку Будаев Ж.А. добровольно выдал похищенные 9 пар носков, при задержании изначально не обнаруженные у него, в последующем возвращенные потерпевшему, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родителей, инвалидность отца, посредственную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая всё вышеизложенное, обсудив альтернативные виды наказания, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Будаеву Ж.А. наказания в виде обязательных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению указанного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не установлено. Более мягкое наказание в виде штрафа, по мнению суда, является нецелесообразным, учитывая имущественное положение подсудимого, а более строгое наказание не будет отвечать принципам разумности и справедливости. При этом судом не установлено оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку смягчающие наказание обстоятельства, как по отдельности, так и в совокупности не носят характер исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для признания совершенного Будаевым Ж.А. деяния малозначительным, у суда не имеется, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, размер возможного ущерба для потерпевшего и данные о личности подсудимого.

Как следует из материалов дела, наказание по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 04.05.2023 подсудимым отбыто, в связи с чем, 24.05.2023 он снят с учета филиала по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Будаева Ж.А. следует отменить по вступлении приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ и считает необходимым DVD-R диск хранить при уголовном деле, возращенное потерпевшему имущество согласно сохранным распискам от 12.04.2023 (л.д. 45, 98) следует оставить за владельцем.

Адвокат Пихеева В.А. по назначению суда участвовала в судебном заседании по уголовному делу в качестве защитника подсудимого Будаева Ж.А. в течение 1 рабочего дня – 14.08.2023, в связи с чем, следует произвести оплату труда адвоката за счет средств федерального бюджета в сумме 2 340 руб. Кроме того, в ходе предварительного расследования указанному защитнику в связи с оказанием юридической помощи обвиняемому Будаеву Ж.А. была произведена оплата труда в сумме 9 360 руб. (л.д. 142). В соответствии со ст. ст. 131, 132, 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Пихеевой В.А. взысканию с осужденного Будаева Ж.А. не подлежат, должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Будаева Жаргала Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 100 (ста) часов обязательных работ.

Меру пресечения Будаеву Ж.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: DVD-R диск - хранить при уголовном деле, 9 пар носков и 12 пар носков, возращенные представителю ООО «Крона» Зарубиной Д.Н. - оставить за владельцем ООО «Крона».

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Пихеевой В.А. возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденного Будаева Ж.А. от их возмещения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья                      п/п                                     Е.С. Сыренова

УИД 04RS0007-01-2023-003782-34

Копия верна: судья                                                                                      Е.С. Сыренова