Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-543/2024 ~ М-272/2024 от 14.03.2024

Дело № 2-543/2024

24RS0018-01-2024-000494-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

13 мая 2024 года                                                    г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кашиной Д.В.,

при секретаре Чуяшенко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Шамовой Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Шамовой Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 1589987,24 рублей, из которых: 1497453,70 рублей - основной долг; 89600,41 - плановые проценты за пользование Кредитом; 975,89 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1957,24 рублей - пени по просроченному долгу.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и Шамовой Ю.С. был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 1664612 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 9,50% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Клиентом в Банк ВТБ (ПАО) была подана онлайн заявка на кредит наличными через мобильный банк. Условиями обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн предусмотрен порядок доступа клиентов к ВТБ-Онлайн, идентификация клиента, порядок подтверждения операций. Получив по своему запросу сообщение с SMS Push-кодом, клиент должен сверить совершаемую операцию с операцией, указанной в SMS, и должен ввести SMS с Push-кодом при условии согласия клиента с операцией/действием банка. Положительный результат проверки кода банком означает, что распоряжение или иное действие клиента в ВТБ-Онлайн подтверждено, а соответствующий электронный документ подписан электронной подписью клиента. При этом, операции, совершенные клиентом в ВТБ-Онлайн, были подтверждены введением с его стороны 6-значного кода, направленного банком в смс. Кредитные денежные средства в размере 1664612 рублей были зачислены банком на счет ответчика. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, о чем было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. Однако до настоящего времени требование не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 1589987,24 рублей, из которых: 1497453,70 рублей - основной долг; 89600,41 - плановые проценты за пользование Кредитом; 975,89 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1957,24 рублей - пени по просроченному долгу.

Истец ПАО «Банк ВТБ» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка ВТБ, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела по существу в порядке заочного производства.

Ответчик Шамова Ю.С., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направила копию определения Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ о принятии к производству заявления о признании ее банкротом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1, п. 2 ст. 213.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом. Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Как установлено судом, Шамова Ю.С. обратилась в Арбитражный суд Красноярского края о признании ее банкротом.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А33-5897/2024 заявление Шамовой Ю.С. о признании ее банкротом принято к производству.

Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом назначено на 09 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 213.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу ч. 1 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абз.3 п. 2 названной статьи Закона требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных положений закона, исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к Шамовой Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Таким образом, уплаченная Банком ВТБ (ПАО) платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в сумме 16150 рублей подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, абз. 3 п. 2 ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к Шамовой Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Обязать межрайонную инспекцию ФНС России № по Красноярскому краю произвести возврат Банк ВТБ (ПАО) уплаченной платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ государственной пошлины в размере 16150 (шестнадцать тысяч сто пятьдесят) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края.

Судья                                      Д.В. Кашина