Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-241/2023 от 25.01.2023

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>         19 апреля 2023 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора Марготкиной Р.Г.,

подсудимого Антонова С.А., его защитника - адвоката Кутузовой О.В., представившей ордер и удостоверение,

при помощнике судьи Козыр Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

- Антонова С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего разнорабочим по договорам, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Антонов С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Суть преступного деяния, установленного судом.

В неустановленное время, но не позднее 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, Антонов С.А., находясь около <адрес>, обнаружил лежащую на земле банковскую карту № Акционерного Общества (АО) «Альфа-Банк» с расчетным счетом №, открытым в офисе (АО) «Альфа-Банк» по адресу: <адрес> стр. 1, на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющую. После чего у него – у Антонова С.А. возник преступный умысел, направленный на продолжительное систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета АО «Альфа-Банк» №, оформленного на имя Потерпевший №1 В продолжение своих преступных действий, направленных на тайное хищение денежных средств с банковского счета (АО) «Альфа-Банк» №, оформленного на имя Потерпевший №1, он - Антонов С.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, проследовал в магазин «Магнит Бразильянка», расположенный по адресу: <адрес>, где используя банковскую карту № АО «Альфа-Банк» с расчетным счетом №, оформленным на имя Потерпевший №1, произвел ДД.ММ.ГГГГ оплату за товар в 15 часов 10 минут на сумму 959 рублей 21 копейку; в 15 часов 12 минут на сумму 999 рублей 97 копеек; в 15 часов 13 минут на сумму 299 рублей 99 копеек; в 15 часов 15 минут на сумму 135 рублей 00 копеек; в 15 часов 23 минуты на сумму 407 рублей 95 копеек, тем самым похитил денежные средства на общую сумму 2802 рубля 12 копеек с банковского счета № АО «Альфа-Банк», оформленного на имя Потерпевший №1

Таким образом, Антонов С.А., в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ из одного и того же источника - банковского счета 40№ АО «Альфа-Банка», одним и тем же способом - кражи совершил, хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, на общую сумму 2802 рублей 12 копеек, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Антонов С.А. после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут он нашел банковскую карту, которой расплачивался в магазине «Магнит», покупая продукты и алкоголь. Дату, время совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, он подтверждает. Ущерб, причиненный потерпевшему, в сумме 2802 рубля 12 копеек, он не оспаривает. Он не знал, что это воровство, сейчас понимает, что он не мог расплачиваться чужими денежными средствами, которые были на карте. Он добровольно писал чистосердечное признание, принимал участие в проверке его показаний на месте. В содеянном раскаивается, он исправится, просит поверить ему.

Исследовав материалы уголовного дела, допросив подсудимого, огласив показания потерпевшего, свидетелей, суд пришел к однозначному выводу о виновности Антонова С.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, что подтверждается совокупностью собранных и представленных государственным обвинителем по делу доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ о том, что он в настоящее время не трудоустроен, но подрабатывает грузчиком-экспедитором в мебельной компании. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут он направлялся с района «Живых и мертвых» <адрес> через железнодорожные пути в сторону <адрес> нем была открытая на его имя в отделении банка АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <адрес>, стр.1 (неподалеку от Курского вокзала <адрес>), банковская карта АО «Альфа-Банк» № с банковским расчетным счетом 40№. Так же ему известен трехзначный CVVкод, указанный на оборотной стороне банковской карты «016». Банковская карта была красного цвета. На счете данной карты находились денежные средства в сумме около 2 810 рублей, более точную сумму указать не может, так как не помнит. Утром этого дня (ДД.ММ.ГГГГ) он пополнил счет данной карты на сумму 2800 рублей, но сколько денег было до пополнения счета, не помнит, но сумма была совсем не большая. Он направлялся в магазин купить сигарет, но подойдя к магазину, указанную банковскую карту при себе не обнаружил, тогда он предположил, что потерял ее около железнодорожных путей. Он позвонил оператору Альфа-Банка с целью заблокировать потерянную карту, но от оператора ему стало известно, что со счета карты уже списаны денежные средства. Банковскую карту он заблокировал и после этого принял решение обратиться в полицию и заявить о хищении денежных средств с банковского счета. Так же поясняет, что сама банковская карта материальной ценности для него не представляет. Всего со счета принадлежащей ему карты было списано примерно 2800 рублей. Указанная сумма для него значительна, так как ежемесячный доход составляет 20 000 рублей. Так же поясняет, что принадлежащая ему банковская карта АО «Альфа-Банк» оснащена функцией бесконтактной оплаты, то есть ею возможно оплатить покупку товаров на сумму до 1000 рублей, не вводя четырехзначный пароль на терминале оплаты (л.д. 101-102).

- дополнительными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ о том, что ранее им сообщенному хочет добавить, что ранее он указывал, что похищенная сумма примерно 2 800 рублей, но из полученных в банке АО «Альфа-Банк» выписок по принадлежащему ему банковскому счету, может сообщить, что общая сумма похищенных ДД.ММ.ГГГГ денежных средств со счета принадлежащей ему банковской карты указанного банка, составляет 2 802 рубля 12 копеек. Данная сумма для него значительна (л.д. 160),

- заявлением Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое совершило кражу его карты банка Альфа Банк и обналичило с нее 2800 рублей, что для него значительно (л.д.6);

    - показаниями свидетеля Пименова М.Н., данными им при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ о том, что он является директором магазина «Магнит Бразильянка», расположенного по адресу: <адрес>. В данном магазине имеется три кассовых зоны, на которых установлены терминалы для безналичной оплаты, оснащенные функцией бесконтактной оплаты, то есть для покупки стоимостью менее 1000 рублей банковскую карту достаточно приложить к терминалу оплаты и сумма покупки спишется автоматически. Если сумма выше 1000 рублей, то возникнет необходимость ввести четырехзначный пароль карты. Также в магазине «Магнит Бразильянка» установлены камеры видеонаблюдения, выставленное на них время не соответствует действительности ввиду неверных настроек, время отстает примерно на 10 минут, а дата верна. Также поясняет, что в обязанности продавцов-кассиров не входит проверка принадлежности банковских карт покупателей. Сеть магазинов «Магнит» относится к АО «Тандер» (л.д. 119-122)

- показаниями свидетеля Гондрашовой В.А., данными ею при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ о том, что она является сотрудником АО «Альфа Банк», и может пояснить, что «неподтвержденные» операции в выписках по счету клиентов АО «Альфа-Банк» - это операции, которые прошли и списаныпо счету банковской карты, но на момент получения выписки еще не прошли обработку по банковскому счету, так как разница между списанием денежных средств со счета банковской карты и с банковского счета может составлять до 3-х дней, в связи с чем по документам списание денежных средств с банковского счета происходит позже. Исходящий остаток в выписках по счету клиента - это сумма денежных средств, возможных для списания, которые находились на счету карты. А платежный лимит - это остаток денежных средств на банковском счету карты на конец отчетного периода (л.д. 179-181)

- показаниями свидетеля Смоленкова Р.А., данными им при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ о том, что работает в должности оперуполномоченного группы Уголовного Розыска 2 ОП МУ МВД России «Ногинское». ДД.ММ.ГГГГ во 2-й отдел полиции поступило заявление от Потерпевший №1, который просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое похитило денежные средства со счета принадлежащей ему банковской карты АО «АльфаБанк». Смоленковым Р.А. было установлено, что к совершению данного хищения причастен Антонов С. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в ходе доверительной беседы признался в совершении им хищения денежных средств с расчетного счета банковской карты АО «Альфа-Банк» в сумме примерно 2 800 рублей, которые он потратил на приобретение продуктов питания и алкоголя в магазине Магнит, расположенном по адресу: <адрес>. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ Антонов С.А. добровольно, без морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции, собственноручно написал протокол чистосердечного признания, изложив в нем обстоятельства произошедшего, так же сообщил, что при нем находится ранее им найденная банковская карта АО «АльфаБанк», со счета которой он расплатился за совершение покупок в магазине Магнит, а также кассовые чеки из магазина Магнит. 22.10.2022Смоленковым Р.А. в период времени с 17 часов 40 минут по 18 часов 00 минут, в присутствии двух понятых мужского пола был проведен личный досмотр, досмотр личных вещей, находящихся при Антонове С.А., в ходе досмотра Антонов С.А. добровольно, без физического и морального давления со стороны сотрудников полиции и иных лиц, выдал, находившиеся при нем банковскую карту АО «Альфа-Банк», а так же кассовые чеки из магазина «Магнит», которые были упакованы в конверт, снабженный пояснительной запиской и подписями участвующих лиц, а также снабжен оттиском печати 2 ОП (л.д. 182-183);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием потерпевшего Потерпевший №1 с 18 час. 40 мин. по 20 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>, у <адрес>, фототаблицей и схемой к нему, в ходе которого был осмотрен участок местности (л.д. 18-24);

    - протоколом чистосердечного признания Антонова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Антонов С.А. указал все обстоятельства обнаружения банковской карты и совершения хищения денежных средств с ее банковского счета (л.д. 10);

    - протоколом личного досмотра Антонова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Антонова С.А. была изъяты банковская карта АО «Альфа-Банк» №, а также кассовые чеки из магазина «Магнит» (л.д. 14-17), которая осмотрена (л.д. 107-113), признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу, передана потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 115-116)

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены изъятые у Антонова С.А. кассовые чеки магазина «Магнит» (л.д. 123-130),

    - постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъятые у Антонова С.А. кассовые чеки магазина «Магнит» были признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу (л.д. 131-132),

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - магазина «Магнит Бразильянка АО «Тандер», проведенного с 11 час. 00 мин. по 11 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, Богородский г.о., <адрес>,в ходе которого изъяты видеозаписи, записанные на диск (л.д. 27);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен диск с видеозаписями в присутствии подозреваемого Антонова С.А. (л.д. 134-141)

    - постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого диск, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ был признаны вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу (л.д. 142)

    - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты банковские документы на его имя, а именно: реквизиты получателя – физического лица – клиента АО «Альфа-Банк», выписка по счету №; справка №NRB/001 от ДД.ММ.ГГГГ; справка № А2210251207 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.147-149)

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены изъятые у Потерпевший №1банковские документы на его имя, а именно: реквизиты получателя – физического лица – клиента АО «Альфа-Банк», выписка по счету №; справка №NRB/001 от ДД.ММ.ГГГГ; справка № А2210251207 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 150-154)

    - постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъятые у Потерпевший №1 банковские документы на его имя, а именно: реквизиты получателя – физического лица – клиента АО «Альфа-Банк», выписка по счету №; справка №NRB/001 от ДД.ММ.ГГГГ; справка № А2210251207 от ДД.ММ.ГГГГ были признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу (л.д. 155-159)

     - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием Антонова С.А., в ходе которого Антонов С.А. указал на место, где обнаружил банковскую карту АО «Альфа-банк», а также указал на магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, и продемонстрировал на какой кассе и как совершал покупки (л.д. 92-100)

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого Антонова С.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. К указанному выводу суд приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее.

Подсудимый Антонов С.А.в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут он нашел банковскую карту, которой расплачивался в магазине «Магнит», покупая продукты и алкоголь. Дату, время совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, он подтверждает. Ущерб, причиненный потерпевшему, в сумме 2802 рубля 12 копеек, он не оспаривает. Он не знал, что это воровство, сейчас понимает, что он не мог расплачиваться чужими денежными средствами, которые были на карте. Он добровольно писал чистосердечное признание, принимал участие в проверке его показаний на месте. В содеянном раскаивается, он исправится, просит поверить ему.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям Антонова С.А., данным им в судебном заседании, поскольку показания были получены от него с соблюдением норм и требований уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. Кроме того, указанные показания согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого ему деяния, его вина подтверждена совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств – показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Пименова М.Н., Гондрашовой В.А., Смоленковой Р.А., показания которых не оспаривал в судебном заседании подсудимый Антонов С.А., а также письменными доказательствами, исследованными в суде и перечисленными ранее. У суда показания указанных потерпевшего и свидетелей не вызывают сомнения, поскольку их показания являются последовательными, не противоречивыми, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и письменными доказательствами, исследованными судом. Оснований не доверять показаниям указанных потерпевшего и свидетелей, или считать, что они по каким-либо мотивам оговаривают подсудимого Антонова С.А., у суда не имеется, в связи с чем, в силу ст. 75 УПК РФ, суд признает их допустимыми.Приведенные выше протоколы всех следственных действий, а также документы, отражающие порядок и результаты проведенных следственных действий, получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, а потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными и использует их в качестве доказательств по настоящему делу, оценивая их в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Указанные выше доказательства, являющиеся относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, объективно подтверждают показания подсудимого, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела, поскольку они достоверно доказывают вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ при установленных и описанных судомобстоятельствах.

В ходе судебного заседания было объективно установлено, что хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1, с его банковского счета, Антонов С.А. совершал тайно, потерпевший не давал Антонову С.А. разрешения на использование его банковского счета – производить оплату товаров, через терминал для безналичной оплаты. Антонов С.А., используя похищенную банковскую карту АО «Альфа-Банк», оформленную на имя Потерпевший №1,произвел оплату товаровв торговой точке, расположенной на территории <адрес>, путем перевода денежных средств с банковского счета АО «Альфа-Банк» № (банковская карта №** **** 2330), открытого на имя Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, а именно: произвел ДД.ММ.ГГГГ оплату за товар в 15 часов 10 минут на сумму 959 рублей 21 копейку; в 15 часов 12 минут на сумму 999 рублей 97 копеек; в 15 часов 13 минут на сумму 299 рублей 99 копеек; в 15 часов 15 минут на сумму 135 рублей 00 копеек; в 15 часов 23 минуты на сумму 407 рублей 95 копеек, тем самым похитил денежные средства на общую сумму 2802 рубля 12 копеек с банковского счета № АО «Альфа-Банк», оформленного на имя Потерпевший №1

Установленные судом обстоятельства полностью подтверждаются совокупностью представленных государственным обвинителем и исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре выше.

Сумма похищенных Антоновым С.А. у потерпевшего Потерпевший №1 денежных средств была определена органом предварительного следствия и установлена в судебном заседании, исходя из показаний потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон (л.д. 101-102, 160), а также из исследованных в судебном заседании выписки по счету Потерпевший №1; справки по операциям.

Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого Антонова С.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Оснований для квалификаций действий подсудимого по другим, более мягким статьям УК РФ, суд не находит.

    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Антонов С.А. обнаруживает признаки легкой умственной отсталости (шрфр по МКБ-10 F 70). На это указывают данные анамнеза подэкспертного о плохой успеваемости общеобразовательной школе, переводе на обучение по коррекционной программе; а так же выявленные при настоящем амбулаторном психиатрическом обследовании Антонова С.А. низкий интеллект, конкретность мышления, легковесность суждений. Однако, указанные особенности психики выражены не столь глубоко и значительно, не сопровождаются нарушением критических и прогностических способностей, т.е. не лишают его способности в отношении инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния Антонов С.А. какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, т.е. мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. Об этом свидетельствуют его полная ориентация в окружающей обстановке, последовательность и целенаправленность его действий, адекватный речевой контакт с окружающими. Антонов С.А. обнаруживает признаки синдрома зависимости в результате употребления алкоголя (шифр по МКБ 10 F10.2). На это указывают данные анамнеза: ранее начало употребление алкоголя, систематическое злоупотребление алкоголем, возросшая толерантность до 1л. водки в сутки, запойный характер пьянства, сформированность абстинентного алкогольного синдрома с выраженными соматовегетативными нарушениями, продолжение употребление алкоголя в настоящее время. На это указывает также данные настоящего клинического осмотра: неврологическая микросимптоматика, снижение памяти, замедленность мышления, эмоционально-личностное снижение, снижение критики к пагубному пристрастию. В принудительном лечении от алкоголизма Антонов С.А. не нуждается на основании Федерального закона №    162-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг., которым данный вид принудительного лечения отменен. Клинических признаков за синдром зависимости от других психоактивных веществ у Антонова С.А. не выявлено.

В настоящее время Антонов С.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании, может лично осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера, в направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу Антонов С.А. не нуждается. Антонов С.А. в настоящее время опасность для себя или других лиц, либо возможность причинения им иного существенного вреда не обнаруживает. У Антонова С.А. психических недостатков, не исключающих вменяемости, но затрудняющих понимание им судебно-следственных ситуаций не выявлено.

Оснований не доверять указанному заключению экспертов у суда не имеется, поскольку выводы экспертизы четкие и понятные, эксперты, участвующие в проведении указанной экспертизы, имеют высшее специальное образование, длительный стаж работы, им разъяснялись права и обязанности эксперта, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При таких обстоятельствах суд признает Антонова С.А. вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении подсудимому Антонову С.А. вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на степень ответственности подсудимого, конкретные обстоятельства произошедшего.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Судом установлено, что в ходе предварительного следствия Антонов С.А. чистосердечно раскаялся в содеянном, давал правдивые показания об обстоятельствах совершенного им преступления, в ходе проверки показаний на месте, показав место, где он обнаружил банковскую карту АО «Альфа-Банк», а также указал на магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, и продемонстрировал на какой кассе и как совершал покупки; в ходе осмотра диска с видеозаписью подтвердил, что на записях видеокамер зафиксирован он, чем способствовал органам предварительного следствия в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию, в соответствии со ст. 73 УПК РФ, то есть активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Наличие в материалах уголовного дела протокола чистосердечного признания подозреваемого Антонова С.А., согласно которому последний сообщил о совершенном им преступлении, описав обстоятельства совершения им преступления, суд признает, как явку Антонова С.А. с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Антонова С.А. суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает написание явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Иных данных, характеризующих личность подсудимого Антонова С.А., которые суд мог бы признать обстоятельствами, смягчающими его наказание, ни обвиняемым, ни его защитой, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом наличия в действиях Антонова С.А. смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд считает необходимым при назначении Антонову С.А. наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого Антонова С.А., который на учетах в наркологическом и в психоневрологическом диспансерах на учетах не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения Антонов С.А. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому Антонову С.А. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит.

При таких обстоятельствах, рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым Антоновым С.А. преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым и справедливым назначить Антонову С.А. наказание, в рамках санкции ст. 158 ч. 3 УК РФ в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, считая назначенное наказание в виде лишения свободы условным осуждением, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим примерным поведением оправдать оказанное ему судом доверие, учитывая при этом смягчающие наказание обстоятельства, а также установку подсудимого на исправление, в связи с чем суд считает, что исправление Антонова С.А. возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним надлежащего контроля.

Оснований для замены Антонову С.А. наказания за совершенное им преступление в виде лишения свободы принудительными работами, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

С учетом личности подсудимого Антонова С.А., его имущественного положения, суд считает возможным не применять при назначении наказания Антонову С.А. дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа, ограничения свободы.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного Антоновым С.А. преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Защиту подсудимого Антонова С.А. в соответствии со ст. 50 УПК РФ по назначению суда осуществляла адвокат Кутузова О.В., которая обратилась в суд с заявлением об оплате ее труда в размере 7800 рублей.

Адвокатом было фактически затрачено на участие в деле 5 дней – ДД.ММ.ГГГГ адвокат знакомилась с материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ адвокат участвовала в судебном разбирательстве, которые в соответствии с Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежат оплате из расчета не менее 1560 рублей за один день участия в судебном заседании.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в силу ч. ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных.

Расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета, если обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, а также в случае реабилитации.

При рассмотрении уголовного дела в суде подсудимый Антонов С.А. изъявил желание иметь защитника по назначению суда, поэтому, в судебном заседании было обеспечено участие адвоката в порядке ст. 51 УПК РФ – Кутузовой О.В. Против участия указанного адвоката в процессе подсудимый не возражал, не отказывался от участия адвоката в порядке ст. 51 УПК РФ. Положения ст.ст. 131, 132 УПК РФ ему были разъяснены и понятны. Против взыскания процессуальных издержек Антонов С.А. не возражал, однако в силу его состояния здоровья пояснил, что не всегда может найти работу.

При таких обстоятельствах процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 131, 132 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Антонова С. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один).

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Антонову С.А. наказание в виде лишения свободы считать условным осуждением, установив ему испытательный срок на 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Антонова С.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию один раз в два месяца.

Контроль за Антоновым С.А. возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

До вступления приговора в законную силу осужденному Антонову С.А. меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу № г. (№):

- банковскую карту, хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить по принадлежности Потерпевший №1,

- кассовый чек из магазина «Магнит Бразильянка» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес> об оплате покупки в 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 959 рублей 21 копейку; кассовый чек из магазина «Магнит Бразильянка» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес> об оплате покупки в 15 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 999 рублей 97 копеек; кассовый чек из магазина «Магнит Бразильянка» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес> об оплате покупки в 15 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 299 рублей 99 копеек; кассовый чек из магазина «Магнит Бразильянка» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес> об оплате покупки в 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 135 рублей 00 копеек; кассовый чек из магазина «Магнит Бразильянка» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес> об оплате покупки в 15 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 407 рублей 95 копеек; купон на скидку на мороженное -25% магазин «Магнит Бразильянка»; купон на покупку сыра плавленого магазин «Магнит Бразильянка» (л.д. 133), DVD+R диск с видеозаписями (л.д. 143), реквизиты получателя -физического лица- клиента    АО «Альфа-Банк»; выписка по счету №; справка №NRB/001 от ДД.ММ.ГГГГг.; справка №А2210251207 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 156-159), хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Произвести выплату в счет вознаграждения адвокату Кутузовой О. В. за участие по назначению суда в качестве защитника подсудимого Антонова С.А. в уголовном деле № за пять дней ее участия в уголовном судопроизводстве в размере 7800 (семи тысяч восьмисот) рублей 00 копеек из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: