Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-199/2022 от 30.09.2022

    Судья ФИО3                                                                                                      Дело №11-199/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 октября 2022г.                                                                                               г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего: Кудряшова А.В.

при секретаре: Зайцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Овчинниковой Людмилы Степановны на решение мирового судьи судебного участка №5 в г.Смоленске от 14 июля 2022г. по делу №2-36/2022-5,

у с т а н о в и л:

решением мирового судьи судебного участка №5 в г.Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования Сурду К.А. к Овчинниковой Л.С. о возмещении причиненного затоплением квартиры ущерба.

Не согласившись с данным судебным решением, ответчица подала апелляционную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене принятого по делу судебного постановления.

Гражданское дело с апелляционной жалобой поступило в Ленинский районный суд г.Смоленска для рассмотрения, по жалобе возбуждено апелляционное производство.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции полагает необходимым возвратить настоящее гражданское дело мировому судье для выполнения требований процессуального закона по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 и ч.4 ст.198 ГПК РФ решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей. В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 №23 «О судебном решении», судам необходимо соблюдать последовательность в изложении решения, установленную ст.198 ГПК РФ.

Между тем, как следует из материалов дела, мотивировочная часть решения мирового судьи судебного участка №5 в г.Смоленске от 14.07.2022 не соответствует требованиям, предъявляемым ч.4 ст.198 ГПК РФ, поскольку в судебном решении отсутствует 3-я страница мотивировочной части, содержащая выводы о взыскании с ответчицы в пользу истицы материального ущерба в определенном размере.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может проверить законность и обоснованность решения мирового судьи в полном объеме, в связи с чем гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для надлежащего оформления и выполнения требований гражданского процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198, 224, 325 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

возвратить гражданское дело по иску Сурду Кристины Анатольевны к Овчинниковой Людмилы Степановны о возмещении ущерба мировому судье судебного участка №5 в г.Смоленске для выполнения требований гражданского процессуального закона.

Председательствующий                                                     А.В. Кудряшов

«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи                         А.В. Кудряшовсекретарь судебного заседания Ленинского районного суда г. Смоленска Е.В.Зайцеванаименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции                                                           31.10.2022.