Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-230/2024 (1-580/2023;) от 29.12.2023

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                 4 апреля 2024 г.

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Мурзабеков Г.А.,    с участием государственного обвинителя Оздо М.М., подсудимой Джамалхановой З.А., её защитника – адвоката Хаутиевой Д.М., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания Гагиевой Х.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Джамалхановой З. А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, не замужней, имеющей 2 (двоих) детей, невоеннообязанной, не работающей, судимой приговором Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 238 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 200 часов, зарегистрированной по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, а/о Насыр – Кортский, <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

          Подсудимая Джамалханова З.А. совершила хранение и перевозку в целях сбыта, а также сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Джамалханова З.А., в неустановленном месте, в нарушение требований статьи 7 Закона Российской Федерации № 2300-1-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», статьи 3 Федерального Закона Российской Федерации № 29-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», приобрела у неустановленного лица в качестве алкогольной продукции не менее 6 стеклянных бутылок объемом 0,5 литров каждая с этикетками «Кизлярский», не менее 8 стеклянных бутылок объемом 0,5 литров каждая с этикетками «С Серебром» и не менее 10 стеклянных бутылок объемом 0,5 литров каждая с этикетками «Домашний доктор», наполненных спиртосодержащей жидкостью, которая согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представляет собой спиртосодержащую жидкость, не соответствующую ГОСТу по показателям крепости, качеству спирта, изготовленной с нарушением стандарта и не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей по наличию в них большого объема токсичных веществ, превышающих показатели ГОСТа (щелочность, уксусный альдегид, сивушное масло, сложные эфиры) и непригодную для внутреннего потребления, а также согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкость, находящаяся в бутылках, емкостью 0,5 л. с этикеткой «Кизлярский», «С Серебром» и «Домашний доктор», представляет собой опасность для жизни и здоровья человека. Указанную спиртосодержащую жидкость Джамалханова З.А. до ДД.ММ.ГГГГ, более точные время следствием не установлено, хранила в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Джамалханова З.А., с использованием неустановленного транспортного средства, с целью сбыта перевезла указанную спиртосодержащую жидкость из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в помещение магазина, расположенного по адресу: <адрес>, дом без номера (географические координаты: 43,21266 северной широты и 44,79563 восточной долготы), где, не имея документов, подтверждающих право на реализацию алкогольной продукции, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, с целью сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая, что хранящаяся у неё спиртосодержащая жидкость не имеет удостоверения качества, необходимых документов по изготовлению и маркировке, незаконно хранила ее с целью сбыта до 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 45 минут, при проведении сотрудниками УЭБ и ПК МВД по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», Джамалханова З.А., находясь в помещении вышеуказанного магазина, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, в качестве водки реализовала Точиеву И.И. одну стеклянную бутылку объемом 0,5 литра, с этикеткой «Кизлярский», наполненную спиртосодержащей жидкостью, за денежное вознаграждение в сумме 800 (восемьсот) рублей, которая согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ не отвечает требованиям безопасности жизни и представляет реальную опасность для жизни и здоровья потребителей.

В этот же день, в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часа 55 минут, при осмотре сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РИ помещения магазина, расположенного по адресу: <адрес>, дом без номера, изъята хранившаяся в целях сбыта алкогольная продукция в 5 стеклянных бутылках объемом 0,5 литра каждая с этикетками «Кизлярский», 8 стеклянных бутылках объемом 0,5 литра каждая с этикетками «С Серебром» и 10 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра каждая с этикетками «Домашний доктор», которая согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ не отвечает требованиям безопасности жизни и представляет реальную опасность для жизни и здоровья потребителей.

            В судебном заседании подсудимая Джамалханова З.А. виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась.

            Вина подсудимой Джамалхановой З.А. кроме её признательных показаний доказана и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Как следует из показаний свидетеля Гойгова М.Р., данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, с 2006 года он работает в правоохранительных органах Министерства внутренних дел России по Республики Ингушетия. С октября 2020 года по настоящее время состоит в вышеуказанной должности. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений различной экономической направленности, производство оперативно-розыскных мероприятий, оперативное сопровождение уголовных дел, осуществление выездов на места происшествий, а также другие обязанности, предусмотренные его должностным регламентом. В своей деятельности он руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами «Об оперативно-розыскной деятельности» и «О полиции» и другими нормативно-правовыми актами.

ДД.ММ.ГГГГ, в УЭБ и ПК МВД по <адрес> поступила информация о том, что в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, магазин «без названия» и номера, вдоль федеральной автомобильной дороги «Кавказ» (далее по тексту – ФАД «Кавказ»), без соответствующей лицензии, реализуются алкогольная продукция низкого качества. Так как в данном сообщении содержались сведения о возможном совершении преступления, предусмотренного статьей 238 УК РФ, им был составлен рапорт на производство оперативно-розыскных мероприятий, поданный на имя руководства. После вынесения соответствующих решений и составления определенных документов, было запланировано производство оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Далее, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно к 13 часам 30 минут, для проведения вышеуказанного мероприятия, в административное здание МВД по <адрес> им были приглашены в здание МВД по <адрес> двое представителей общественности (понятые) – Хабриев Б. Х. и Гулоев А. К.. Рассказав им о планируемых оперативно-розыскных мероприятиях, получив их согласие на участие в них и разъяснив Хабриеву Б.Х. и Гулоеву А.К., а также участвовавшему в качестве закупщика оперативному сотруднику Точиеву И. И. их права и обязанности, им был произведен личный досмотр Точиева И.И., в ходе которого каких-либо предметов, препятствующих проведению проверочной закупки, при нем обнаружено не было. Далее, он произвел осмотр и вручение Точиеву И.И. денежных средств в сумме 800 (восемьсот) рублей, а именно одной купюрой номиналом 500 (пятьсот) рублей и тремя купюрами номиналом по 100 (сто) рублей, светокопии которых были приобщены к протоколу осмотра и вручения денежных купюр. Затем, так как каких-либо препятствий для проведения «Проверочной закупки», установлено не было, он, Точиев И.И. и представители общественности Хабриев Б.Х. и Гулоев А.К., выехали из здания МВД по Республики Ингушетия и примерно к 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, все вместе прибыли к магазину «без названия», расположенному по <адрес>, рядом с ФАД «Кавказ», куда зашел в качестве покупателя Точиев И.И. Спустя пару минут Точиев И.И. вышел из магазина, после чего выдал одну бутылку алкогольной продукции емкостью 0,5 литров, с названием коньяк «Кизлярский», упакованную в черный полиэтиленовый пакет. Как пояснил Точиев И.И., данную бутылку он только что приобрел у женщины за прилавком – продавщицы, которой как стало известно позже, оказалась Джамалханова З. А.. Затем, он, а также другие лица, участвующие в оперативно-розыскном мероприятии, вошли в магазин, где он, предъявив находившейся в ней Джамалхановой З.А. служебное удостоверение и соответствующие документы, сообщил последней, что им проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», после чего потребовал у Джамалхановой З.А. выдать денежные средства в сумме 800 (восемьсот) рублей, минутами ранее переданные Точиевым И.И. за одну бутылку коньяка с наименованием «Кизлярская». Данный магазин представлял собою прямоугольное помещение, вдоль стен располагались стеллажи, на которых были расставлены различные продукты питания, прохладительные напитки, в том числе пиво, и полуфабрикаты, также имелась холодильная камера. Далее, Джамалханова З.А. в добровольном порядке выдала денежные средства в сумме 800 (восемьсот) рублей одной купюрой номиналом 500 (пятьсот) рублей и тремя купюрами номиналом по 100 (сто) рублей каждая. То, что это были именно те денежные средства, стало ясно после того, как серии и номера вышеуказанных купюр, выданных Джамалхановой З.А., были сверены с сериями и номерами купюр, выделенных на проведение проверочной закупки. Далее, через некоторое время, им был произведен осмотр места происшествия – помещение магазина, в ходе которого были обнаружены различные бутылки алкогольной продукции, а именно 5 бутылок коньяка с наименованиями коньяк «Кизлярский» объемом 0,5 литров каждая, 10 бутылок водки с наименованиями «Домашний доктор» объемом 0,5 литров каждая и 8 бутылок водки с наименованиями «С Серебром» объемом 0,5 литров каждая, предназначенная для реализации в дальнейшем. При этом, показал, что Джамалхановой З.А. было предложено предъявить документа подтверждающие качество и право реализации вышеуказанной алкогольной продукции, которые у последней отсутствовали. Далее, вся обнаруженная алкогольная продукция была изъята, упакована в картонную коробку и черный полиэтиленовый пакет, обозначенные под пакеты № и №. После составления соответствующих актов и протоколов, все участвующие лица расписались в них. Замечаний и дополнений к составленным документам ни у кого не возникли. Далее, им было получено объяснение у Джамалхановой З.А. по факту продажи и изъятия у нее хранившейся контрафактной алкогольной продукции. После, он покинул помещение магазина (л.д. 132-136);

Как следует из показаний свидетеля Точиева И.И., данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с 2016 года по настоящее время проходит службу в правоохранительных органах Министерства внутренних дел России. В настоящее время он состоит в должности старшего оперуполномоченного управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД России по <адрес>, имеет специальное звание капитан полиции. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений экономической и коррупционной направленности, производство оперативно-розыскных мероприятий и другие обязанности, предусмотренные его должностным регламентом. В своей службе он руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами «О полиции» и «Об оперативно-розыскной деятельности», внутренними приказами и распоряжениями, другими нормативно-правовыми актами. ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками УЭБ и ПК МВД России по <адрес> была получена информация о том, что в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, магазин «без названия», рядом с федеральной автомобильной дорогой «Кавказ», реализуются алкогольные напитки низкого качества без соответствующей документации. В связи с тем, что в данном сообщении содержались сведения о возможном совершении преступления, предусмотренного статьей 238 УК РФ, сотрудником УЭБ и ПК МВД России Гойговым М.Р. был составлен рапорт на производство оперативно-розыскных мероприятий, поданный на имя руководства. После вынесения соответствующих решений и составления определенных документов, было запланировано производство оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». При этом он должен был выступать в качестве закупщика водочной продукции. В указанный день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 13 часов, для проведения вышеуказанных мероприятий, в административное здание МВД по <адрес> сотрудником Гойговым М.Р. были приглашены двое представителей общественности (понятые) – Хабриев Б.Х. и Гулоев А.К. Рассказав им о планируемых оперативно-розыскных мероприятиях, получив их согласие на участие в них и разъяснив Хабриеву Б.Х. иГулоеву А.К., а также ему, как участвовавшему в качестве закупщика, наши права и обязанности, был произведен его личный досмотр, в ходе которого каких-либо предметов, препятствующих проведению проверочной закупки, при нем обнаружено не было. Далее, Гойговым М.Р. был произведен осмотр и вручение ему денежных средств в сумме 800 (восемьсот) рублей, а именно одной купюрой номиналом 500 (пятьсот) рублей и тремя купюрами номиналом по 100 (сто) рублей, светокопии которых были приобщены к протоколу осмотра и вручения денежных купюр. Затем, так как каких-либо препятствий для проведения «Проверочной закупки», сотрудником Гойговым М.Р. установлено не было, он, Гойгов М.Р., Хабриев Б.Х. и Гулоев А.К., выехали из административного здания МВД по РИ и примерно в 15 часам 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, они все вместе прибыли к магазину «без названия», расположенному по <адрес> без номера <адрес>. Далее, он зашел в указанный магазин в качестве покупателя. Войдя в помещение магазина, он увидел за прилавком женщину среднего возраста, как впоследствии ему стало известно, ее звали Джамалханова З. А.. Данный магазин представлял собою прямоугольное помещение, вдоль стен располагались стеллажи, на которых были расставлены различные продукты питания и полуфабрикаты, также имелась холодильная камера. Далее, он поинтересовался у женщины, то есть у Джамалхановой З.А., есть ли у неё в продаже алкогольная продукция, на что получил утвердительный ответ, то есть, что есть в наличии коньяк и стоимость ее составляет 800 (восемьсот) рублей. Он попросил у Джамалхановой З.А. одну бутылку коньяка, на что последняя, достав из-за прилавка, передала ему одну бутылку алкогольной продукции с наименованием коньяк «Кизлярский» объемом 0,5 литров, положив ее в черный полиэтиленовый пакет. Передав Джамалхановой З.А. денежные средства в сумме 800 (восемьсот) рублей, а именно одной купюрой номиналом 500 (пятьсот) рублей и тремя купюрами номиналом по 100 (сто) рублей, выданные ему на проведение проверочной закупки и взяв у неё одну вышеуказанную бутылку коньяка, он вышел из магазина и передал ее проводившему оперативно-розыскные мероприятие Гойгову М.Р. Затем, Гойгов М.Р., а также другие лица, участвующие в оперативно-розыскных мероприятиях, вошли в магазин, где объявили Джамалхановой З.А. о том, что им проводилась оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». Далее, у Джамалхановой З.А. были изъяты денежные средства в сумме 800 (восемьсот) рублей, а именно одной купюрой номиналом 500 (пятьсот) рублей и тремя купюрами номиналом по 100 (сто) рублей, которые были минутами ранее переданы им за покупку одной бутылки коньяка с наименованием «Кизлярский». Выданные денежные купюры Джамалхановой З.А. были сверены с сериями и номерами купюр, выделенных на проведение проверочной закупки, после чего были упакованы в бумажный пакет. Далее, оперативным сотрудником Гойговым М.Р. был произведен осмотр места происшествия – помещение магазина, в ходе которого были обнаружены и изъяты 23 бутылки алкогольной продукции с различными наименованиями, а именно 5 бутылок коньяка с наименованиями коньяк «Кизлярский» объемом 0,5 литров каждая, 10 бутылок водки с наименованиями «Домашний доктор» объемом 0,5 литров каждая и 8 бутылок водки с наименованиями «С Серебром» объемом0,5 литров каждая, предназначенные для продажи в данном магазине. При этом, какие-либо документы, подтверждающих качество данной продукции и право на ее реализацию, Джамалхановой З.А. представлены не были. Изъятая алкогольная продукция была упакована и опечатана в картонную коробку и черный полиэтиленовый пакет, которые были заверены подписями участвующих лиц и оттисками печати. После составления соответствующих актов и протоколов, все участвующие лица расписались в документах, после чего покинули помещение магазина (л.д.163-167);

Из показаний свидетеля Гулоева А.К., данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 13 часов, к нему с предложением об участии в проведении оперативно-розыскных мероприятий в качестве представителя общественности обратился сотрудник управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД по <адрес> Гойгов М.Р. на что он дал свое согласие. Кроме него, в качестве представителя общественности также был приглашен еще один молодой человек – Хабриев Б. Х.. После, он и Хабриев Б.Х. вместе с вышеуказанным сотрудником полиции прошли в административное здание МВД по <адрес>. В служебном помещении МВД по <адрес>, сотрудник УЭБ и ПК МВД по РИ Гойгов М.Р. пояснил им, что ими планируется проверка сообщения о незаконной реализации контрафактной алкогольной продукции низкого качества в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, без номера в магазине «без названия», рядом с ФАД «Кавказ». Рассказав им о планируемом оперативно-розыскном мероприятии, получив их согласие на участие в нем, разъяснив ему и Хабриеву Б.Х., а также участвовавшему в качестве закупщика оперативному сотруднику, который представился Точиевым И. И., наши права и обязанности, был произведен личный досмотр Точиева И.И., в ходе которого каких-либо предметов, препятствующих проведению проверочной закупки, при нем обнаружено не было. Далее, был произведен осмотр и вручение Точиеву И.И. денежных средств в сумме 800 (восемьсот) рублей одной купюрой номиналом 500 (пятьсот) рублей и тремя купюрами номиналом по 100 (сто) рублей, светокопии которых были приобщены к акту осмотра и вручения денежных купюр. Затем, так как каких-либо препятствий для проведения «Проверочной закупки», сотрудником Гойговым М.Р. установлено не было, он, Гойгов М.Р., Точиев И.И. и Хабриев Б.Х., выехали из административного здания МВД по <адрес> и примерно в 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, они все вместе прибыли к магазину без названия, расположенному по <адрес>, рядом с ФАД «Кавказ», куда зашел в качестве покупателя Точиев И.И. Спустя пару минут Точиев И.И. вышел из магазина, после чего выдал одну бутылку алкогольной продукции емкостью 0,5 литров, с названием коньяк «Кизлярский» упакованную в черный полиэтиленовый пакет. Как пояснил Точиев И.И., данную бутылку он только что приобрел у женщины за прилавком – продавщицы, которой как стало известно позже, оказалась Джамалханова З. А.. Далее, он, а также другие лица участвующие в оперативно-розыскном мероприятии, вошли в помещение магазин, где сотрудник Гойгов М.Р. предъявил находившейся в нем Джамалхановой З.А. свое служебное удостоверение и соответствующие документы, сообщил, что им проводиться оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», после чего потребовал у Джамалхановой З.А. добровольно выдать денежные средства в сумме 800 (восемьсот) рублей, минутами ранее переданные Точиевым И.И. за одну бутылку коньяка с наименованием «Кизлярская». Данный магазин представлял собою прямоугольное помещение, вдоль стен располагались стеллажи, на которых были расставлены различные продукты питания, прохладительные напитки, в том числе пиво, и полуфабрикаты, также имелась холодильная камера. Далее, Джамалханова З.А. в добровольном порядке выдала денежные средства в сумме 800 (восемьсот) рублей одной купюрой номиналом 500 (пятьсот) рублей и тремя купюрами номиналом по 100 (сто) рублей каждая. То, что это были именно те денежные средства, стало ясно после того, как серии и номера вышеуказанных купюр, выданных Джамалхановой З.А., сотрудником Гойговым М.Р. были сверены с сериями и номерами купюр, выделенных на проведение проверочной закупки. Затем, через некоторое время, Гойговым М.Р. был произведен осмотр помещения магазина, в ходе которого в нем были обнаружены хранившиеся различные бутылки алкогольной продукции, а именно 5 бутылок коньяка с наименованиями коньяк «Кизлярский» объемом 0,5 литров каждая, 10 бутылок водки с наименованиями «Домашний доктор» объемом 0,5 литров каждая и 8 бутылок водки с наименованиями «С Серебром» объемом 0,5 литров каждая. При этом,Джамалхановой З.А. было предложено предоставить документы подтверждающие качество и право реализации вышеуказанной алкогольной продукции, однако Джамалханова З.А. ничего не предъявила. Далее, вся обнаруженная алкогольная продукция была изъята и упакована в картонную коробку и в черный полиэтиленовый пакет, обозначенные под пакеты № и №. После составления соответствующих актов и протоколов, все участвующие лица расписались в них, при этом, никто из участвовавших лиц замечания и дополнения к составленным документам не сделали, после чего они покинули помещение магазина (л.д. 168-171);

Аналогичные показания на предварительном следствии даны и свидетелем Хабриевым Б.Х., которые оглашены в судебном заседании (л.д. 178-181);

    Свидетель Имагожев И.Н. суду показал, что с января 2022 года по настоящее время он является индивидуальным предпринимателем. У него в арендном пользовании находятся несколько помещений, одно из которых расположено по адресу: <адрес>, дом без номера. Данное помещение было оборудовано им под магазин. Примерно в августе 2023 года, более точную дату не помнит, указанный магазин был сдан им по устной договоренности в аренду Джамалхановой З. А., другие ее анкетные данные не помнит. С Джамалхановой З.А. они знакомы несколько лет, обстоятельства их знакомства не помнит. Примерно в августе 2023 года, в ходе разговора с З., последняя попросила сдать ей на неопределенное время в аренду вышеуказанное помещение, на что он согласился. При этом, они с З. устно договорились, что первоначально арендную плату он у нее брать не будет, пока у нее не начнется нормальная торговля. Таким образом, в августе 2023 года, более точную дату не помнит, он сдал помещение вышеуказанного магазина в аренду Джамалхановой З., после чего она начала работать в указанном магазине. В данном магазине Джамалханова З.А. должна была заниматься реализацией различных продуктов питания и прохладительных напитков. При этом он иногда посещал указанный магазин и каких-либо товаров, вызывающих у него подозрение, он не видел. В конце сентября 2023 года ему стало известно от Джамалхановой З., что в вышеуказанном магазине была произведена проверочная закупка, в ходе которой она реализовала алкогольную продукцию, а именно бутылку коньяка. З. пояснила ему, что она хотела как-то поправить свое материальное положение и продала имевшуюся у нее алкогольную продукцию, которая в числе других бутылок с алкогольной продукцией была привезена ею в магазин. Реализацией алкогольной продукции он никогда не занимался и разрешения на такую деятельность Джамалхановой З. не давал.

         Вина подсудимой Джамалхановой З.А. также подтверждается исследованными судом письменными материалами дела:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр магазина, расположенного по адресу: <адрес>, дом без номера, в ходе которого изъяты 8 (восемь) стеклянных бутылок со спиртосодержащей жидкостью с наименованием «С Серебром» объемом 0,5 литров каждая, 10 (десять) стеклянных бутылок со спиртосодержащей жидкостью с наименованием «Домашний доктор» объемом 0,5 литров и 5 (пять) стеклянных бутылок со спиртосодержащей жидкостью с наименованием «Кизлярский» объемом 0,5 литров каждая (л.д. 19-24);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 8 (восемь) стеклянных бутылок с наименованием «С Серебром» объемом 0,5 литров каждая, 10 (десять) стеклянных бутылок с наименованием «Домашний доктор» объемом 0,5 литров и 6 (шесть) стеклянных бутылок с наименованием «Кизлярский» объемом 0,5 литров каждая, со спиртосодержащей жидкостью, употребление которой опасно для жизни и здоровья человека (л.д.29-40);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены денежные средства в сумме 800 (восемьсот) рублей, из которых одна купюра номиналом 500 (пятьсот) рублей с идентификационным буквенно-цифровым обозначением «А н 2619019» и три купюры номиналом по 100 (сто) рублей каждая с идентификационными буквенно-цифровыми обозначениями «ь М 8563515», «т С 4801445» и «э О 9476753», использованные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (л.д. 68-75);

заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой в стеклянных бутылках содержится спиртосодержащая жидкость, употребление которой опасно для жизни и здоровья человека (л.д. 47-66);

заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой в стеклянных бутылках, изъятых в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, дом без номера (географические координаты: 43,21266 северной широты и 44,79563 восточной долготы), содержится спиртосодержащая жидкость, которая представляет опасность для жизни и здоровья человека (л.д.142-147).

В соответствии со ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре этими лицами подсудимой, по делу не установлено.

Не противоречат показания свидетелей и письменным доказательствам, изложенным выше.

Достоверность приведенных и исследованных в судебном заседании доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они в деталях совпадают между собой об обстоятельствах совершения преступления.

Все приведенные и исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, то есть, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны и не противоречивы, могут быть положены в основу приговора.

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимой Джамалхановой З.А. в хранении и перевозке в целях сбыта, а также сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей доказанной и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 238 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимой Джамалхановой З.А. суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, а также обстоятельства его совершения, личность подсудимой.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Джамалхановой З.А., в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у неё на иждивении малолетнего ребёнка.

Более того, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ считает необходимым учесть подсудимой в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, осознание неправомерности своего поведения, её положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Джамалхановой З.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Джамалханова З.А. судима приговором Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 238 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Наказание, назначенное по указанному приговору суда, Джамалхановой З.А. не отбыто, в связи с чем наказание последнему подлежит назначению с применением положений ст. 70 УК РФ, частично присоединив к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытую часть основного по вышеуказанному приговору, определив окончательное наказание в соответствии с требованиями ч.ч. 4 ст. 70 УК РФ.

Суд учитывает, что будучи ранее судимой, Джамалханова З.А. на путь исправления не встала, положительных выводов для себя не сделала, вновь совершила умышленное преступление.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также в целях исправления подсудимой, соблюдая требование о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд полагает возможным назначить подсудимой Джамалхановой З.А. наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, находя возможным ее исправление без изоляции от общества, определив ей испытательный срок, в течение которого она своим примерным поведением должна доказать своё исправление.

    При этом суд полагает, что именно данный вид наказания будет соответствовать принципу справедливости, соразмерности наказания совершенному преступлению, и в наибольшей мере достигнет целей исправления подсудимой и предотвращения совершения ею новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст.81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой Джамалхановой З.А. не подлежат, учитывая отсутствие у неё постоянного источника дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Джамалханову З. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (одного) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденной Джамалхановой З. А. наказание в виде лишения свободы считать условным с определением ей испытательного срока в 2 (два) года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание в виде обязательных работ с учетом положений ч. 2 ст. 72 УК РФ, по приговору Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ

Окончательно назначить осужденной Джамалхановой З.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) лет и 25 (двадцать пять) дней.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденной Джамалхановой З. А. наказание в виде лишения свободы считать условным с определением ей испытательного срока 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении Джамалхановой З.А. в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу, отменить.

Контроль за поведением осужденной Джамалхановой З.А. возложить на УФСИН России по <адрес>.

Обязать Джамалханову З.А. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ведающей исполнением приговора, один раз в месяц являться в орган исполняющий приговор на регистрацию.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты Джамалхановой З.А. по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 10 (десять) бутылок водки с наименованием «Домашний доктор» объемом 0,5 литров каждая, 8 (восемь) бутылок водки с наименованием «С Серебром» объемом 0,5 литров каждая и 6 (шесть) бутылок коньяка с наименованием «Кизлярский» объемом 0,5 литров каждая, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по РИ, после вступления приговора в законную силу, уничтожить; денежные средства 800 (восемьсот) рублей купюра номиналом 500 (пятьсот) рублей с идентификационным буквенно-цифровым обозначением «А н 2619019» и три купюры номиналом по 100 (сто) рублей каждая с идентификационными буквенно-цифровыми обозначениями «ь М 8563515», «т С 4801445» и «э О 9476753», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Назрань следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

    Председательствующий

    КОПИЯ верна:

Судья Магасского районного суда                                                                    Г.А. Мурзабеков