Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-137/2023 от 31.01.2023

                                             Дело № 1-137/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 марта 2023 года                                     г. Казань                                     

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Игонина Д.И., при секретаре Кузьминой О.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Казани Мошковой Н.А.,

подсудимого Кудряшова Д.А., защитника – адвоката Конышева С.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кудряшова Дениса Александровича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кудряшов Д.А. в период времени с 17 часов 19 ноября 2022 года до 19 часов 30 минут 20 ноября 2022 года, находясь в <адрес>, тайно похитил с поверхности стола в вышеуказанной спальной комнате принадлежащий Потерпевший №1 телевизор марки №, стоимостью 15 000 рублей, с которым с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Подсудимый Кудряшов Д.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал. Указал, что действительно совершил кражу телевизора Потерпевший №1 при обстоятельствах подробно изложенных в обвинении. Ущерб возместил частично.

Суд считает вину подсудимого Кудряшова Д.А. установленной и доказанной, кроме его признания, следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ пришла домой и увидела, что её сын Кудряшов Д.А. находится в состоянии алкогольного опьянения. Также она обнаружила пропажу телевизора «№, стоимостью 15 000 рублей. Телевизор её сын сдал в комиссионный магазин. Ущерб возмещен частично и является для нее значительным.

Из оглашенных, в соответствии со статьей 281 УПК РФ с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, куда обратился мужчина, хотел сдать телевизор марки №, магазин оценил в 3000 рублей. Мужчина сдал телевизор на паспорт Кудряшова Д. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ магазином телевизор продан неизвестному лицу за 4 200 рублей (л.д.21).

Помимо приведенных показаний, вина подсудимого подтверждается также представленными стороной обвинения доказательствами, исследованными судом, к которым относятся:

- Заявление Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ее сына Кудряшова Д. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома по адресу: <адрес>, похитил телевизор марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей (л.д. 6);

- Протокол осмотра места происшествия, а именно <адрес>, в ходе которого обнаружена и изъята копия договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8-11);

- Протоколом выемки, согласно которому у работника <адрес> Свидетель №1 изъяты копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора комиссии №Ф15-0009839 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-20);

- Протокол осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены: копии договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-49).

Действия Кудряшова Д.А. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

У суда нет сомнений в отношении вменяемости Кудряшова Д.А., так как его поведение в судебном заседании было адекватно, на учете у психиатра он не состоит, поэтому его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит:

- в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ чистосердечное признание суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба и принесение извинений потерпевшему судом расцениваются как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд относит: полное признание вины, раскаяние в совершенном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Суд не находит оснований для признания отягчающим вину обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкогольных напитков, подсудимый не отрицал факт распития алкоголя в день совершения преступления, но между тем суду показал, что это состояние не повлияло на совершение им преступления.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и в том числе данные о личности подсудимого, суд находит возможным применить положения статьи 73 УК РФ и назначить Кудряшову Д.А. условное осуждение.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, направленного против собственности, и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

Поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и данные о других обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

При определении срока наказания суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с правилами, установленными статьей 81 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 в связи с её отказом от иска суд оставляет без рассмотрения.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, подлежащих выплате участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению адвокату, за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кудряшова Дениса Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Кудряшова Д.А. без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, периодически являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кудряшова Д.А. отменить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: копии договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ хранить в уголовном деле.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 оставить без рассмотрения.

Процессуальные издержки в сумме 4680 рублей, подлежащих выплате адвокату Конышеву С.А., участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья:                                             Д.И. Игонин